Дело № 1-6/2020 г. 

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Ивня 17 апреля 2020 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко С.И. 

при ведении протокола помощником судьи Игнатенко А.С. и секретарем судебного заседания Брусенской О.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ивнянского района Тришина Я.А.,

подсудимого Каторгина А.А. и его защитника адвоката Аксенова Ю.Ю., предоставившего ордер № 029922 от 6 марта 2020 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Каторгина Антона Александровича, (установочные данные указаны), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

Каторгин незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено на территории п. Ивня Ивнянского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

Каторгин в конце августа 2019 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, незаконно с целью последующего личного потребления наркотических средств, находясь на пустыре, расположенном в районе дома № (указано) п. Ивня Ивнянского района Белгородской области, сорвал дикорастущее растение конопли, которое перенес по месту своего жительства на ул. (указано) п. Ивня Ивнянского района Белгородской области, в дальнейшем оборвал верхушечные части этого растения, высушил и измельчил их, чем незаконно приобрел путем сбора, высушивания и измельчения наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 498,5 грамма, что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» отнесено к крупному размеру, а так же в указанный период времени хранил по месту своего проживания на ул. Советская, д. 32 п. Ивня Ивнянского района Белгородской области наркотическое средство – маковую солому, массой 69,6 г., сорванную им на клумбе домовладения, в котором он проживал, что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» отнесено к значительному размеру, которые до 08 октября 2019 года хранил без цели сбыта по месту своего жительства на ул. Советская, д. 32 п. Ивня Ивнянского района Белгородской области, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции, и изъятия наркотического средства из незаконного оборота в установленном законом порядке.

В судебном заседании Каторгин вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств признал. Показал, что он проживает со своей матерью Каторгиной О.Г. В рядах вооруженных сил Российской Федерации не служил, из-за перенесенной в 2014 году операции на головном мозге, себя считает психически здоровым человеком, без наркотической зависимости. Так как он периодически испытывает головные боли после операции, он решил попробовать потребление конопли, чтобы как-то заглушить головные боли, поскольку спиртные напитки он не употребляет. С сентября 2019 года он стал периодически употребить марихуану, которую он потреблял путем курения, в основном через приспособление, выполненное из двух фрагментов бутылок («бульбулятор»). 08 сентября 2019 года он находился на рабочем месте. В это время к нему на работу приехали сотрудники полиции и пояснили, что им необходимо провести обследование помещений по адресу его жительства. Вместе с сотрудниками уголовного розыска он проехал домой. Перед проведением обследования домовладения, где он проживает сотрудники полиции пригласили двух понятых и его мать Каторгину О.Г. После соблюдения всех процессуальных действий сотрудник полиции предложил выдать добровольно ему и Каторгиной запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Его мать Каторгина О.Г. пояснила, что у нее ничего такого нет, и выдать она ничего не желает. Он заявил, что желает добровольно выдать части растения «Конопли», которые хранились в полиэтиленовом пакете у него в гараже, на территории домовладения. Больше на тот момент он выдавать ничего не желал, так как забыл за остальное. 

Далее все участвующие лица, в том, числе и понятые, проследовали в гаражное помещение на территории его с матерью домовладения, где он выдал пакет с растениями «Конопли». Данный пакет был изъят и упакован в картонный короб. Далее сотрудники полиции приступили к обследованию гаража. В ходе обследования была обнаружена металлическая банка, в которой находились два бумажных свертка с семенами растения «Конопли». Так же обнаружена картонная коробка с надписью «Kalasnikov Seeаs» в котором находились пластиковые капсулы с семенами растения «Конопли». К данному коробу прилагалась листовка с изображениями растения «Конопли». Указанные предметы были изъяты и упакованы. Так же в ходе обследования, в банке из-под чипсов расположенной на полке в гараже были обнаружены семена растения «Конопли». Далее в ходе обследования тумбочки в гараже обнаружен изготовленный им прибор для курения «Конопли» - «Бульбулятор» в виде двух частей пластиковых бутылок, который был изъят. Так же в указанной тумбочке был обнаружен бумажный сверток с измельченной массой растения «Конопли», который он приготовил для собственного употребления. Данное наркотическое средство также было изъято. В ходе обследования шкафа, расположенного в гараже сотрудниками полиции были обнаружены сухие растения мака, которые он летом 2019 года сорвал с клумбы дома, где он проживает. Данные растения он и его мать не высаживали, их семена, скорее всего, были завезены с грунтом. Далее в данном шкафу сотрудниками полиции был обнаружен картонный короб с бумажным свертком, в котором находилась измельченная масса растения «Конопли». Данная масса растения «Конопли» была приготовлена им для собственного употребления. На стеллаже был обнаружен бумажный сверток из-под административного штрафа на его автомобиль, в котором находилась измельченная масса «Конопли» приготовленная им для собственного употребления. При обследовании чердачного помещения дома, сотрудниками полиции были обнаружены части растения конопли, которые он сушил для собственного употребления. Всё обнаруженное на территории его домовладения было изъято и упаковано, снабжено пояснительными записками с подписями понятых и участвующих лиц. Далее сотрудники полиции составили Акт проведения ОРМ, в котором расписались он с матерью, участвующие лица и понятые. Обнаруженные у него на территории растения «Конопли» были им сорваны на пустыре в районе ул. (указано) п. Ивня в конце августа 2019 года. Данные растения произрастали на пустыре в хаотичном порядке, без признаков возделывания (культивирования). О том, что данные растения там произрастали, ему стало известно случайно, когда он рвал траву для кур. Всего он сорвал тогда один куст растения конопли. Семена растений конопли, которые были обнаружены у него, остались от того растения конопли, которое он сорвал на пустыре. Первоначально он хотел их выбросить, но потом забыл про них. Семечка от растения конопли обнаруженная в пластиковой капсуле так же была из семян, которые осыпались с растения конопли, которое он сорвал в августе 2019 года на пустыре. Наркотическое средство – марихуану, он хранил исключительно для личного потребления, в содеянном он полностью раскаивается.

Вина Каторгина, кроме его собственного признания, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотра и заключениями эксперта, другими доказательствами.

Так вина Каторгина подтверждается:

Показаниями сотрудника полиции Г.В.Н., пояснившего, что он работает ОУР ОМВД России по Ивнянскому району. В ОУР ОМВД России по Ивнянскому району имелась оперативная информация, полученная из конфиденциальных источников о причастности к незаконному обороту наркотических средств жителя Ивнянского района п. Ивня, ул. Советская, д. 32 Каторгина А.А. С целью проверки указанной оперативной информацией перед Ивнянским районным судом Белгородской области было инициировано проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и ТС» по месту жительства Каторгина А.А. и было получено постановление Ивнянского районного суда на проведение ОРМ. 08 октября 2019 года пригласив двух понятых он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ивнянскому району майором полиции Д.О.И. проследовал к домовладению по месту жительства Каторгина А.А., где подъехав к указанному дому, он пригласил Каторгина А.А. и его мать Каторгину О.Г., которые проживают в указанном доме. Представившись данным лицам и после соблюдения необходимых процессуальных действий он предложил Каторгину А.А. и Каторгиной О.Г. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Каторгина О.Г. пояснила, что у неё ничего такого нет и выдавать она ничего не будет. Каторгин А.А. заявил, что желает добровольно выдать части растения «Конопли», которые у него хранятся в гаражном помещении на территории в полиэтиленовом пакете. Больше кроме этого Каторгин А.А. выдавать ничего не желал. Все заявления Каторгиных были зафиксированы в акте ОРМ. Далее все участвующие лица, в том, числе и понятые, проследовали в гаражное помещение на территории домовладения Каторгиных, где Каторгин А.А. указал на место хранения пакета с растениями «Конопли». Данный пакет был изъят и упакован в картонный короб. Далее они приступили к обследованию гаража, где была обнаружена еще металлическая банка, в которой находились два бумажных свертка с семенами растения «Конопли», так же обнаружена картонная коробка с надписью «Kalasnikov Seeаs» в котором находились пластиковые капсулы с семенами растения. К данному коробу прилагалась листовка с изображениями растения «Конопли». Указанные предметы были изъяты и упакованы. В ходе обследования в банке из-под чипсов, расположенной на полке в гараже были обнаружены семена растения. Далее в ходе обследования тумбочки в гараже обнаружен прибор для курения «Конопли» в виде двух частей пластиковых бутылок, который был изъят. Так же в указанной тумбочке был обнаружен бумажный сверток с измельченной массой растения. Она также был изъята. В ходе обследования платинного шкафа, расположенного в гараже, им были обнаружены сухие растения мака. Далее в данном шкафу был обнаружен картонный короб с бумажным свертком, в котором находилась измельченная масса растения. Далее в ходе обследования гаража на стеллаже был обнаружен бумажный сверток из-под административного штрафа на автомобиль Каторгина А.А., в котором находилась измельченная масса растения. При обследовании чердачного помещения дома, были обнаружены части растения конопли. Всё обнаруженное на территории домовладения Каторгиных было изъято и упаковано, снабжено пояснительными записками с подписями понятых и участвующих лиц. Далее он составил Акт проведения ОРМ, в котором расписались все участвующие лица и понятые. 

После окончания проведения ОРМ, Каторгину А.А было предложено указать на место, где он ранее обнаружил и сорвал кусты конопли, которые были обнаружены у него дома. Данное место было осмотрено с участием Каторгина А.А. После этого они проследовали в ОМВД России по Ивнянскому району для дальнейшего разбирательства по указанному факту.

Показания Г.В.Н. полностью подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Д.О.И., работающий совместно с Горловым В.Н. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

Кроме того, данные показания нашли свое подтверждение в рапорте об обнаружении признаков преступления зарегистрированного в КУСП № 2543 от 06.11.2019 года, согласно которому в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС» по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, п. Ивня, ул. (указано) был изобличен гр. Каторгин А.А., у которого по указанному адресу изъяты наркотические средства в крупном размере, в акте обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и ТС» и фототаблицей к нему от 08.10.2019 года, согласно которого 08.10.2019 года в надворных постройках домовладения Каторгиной О.Г обнаружены и изъяты наркотические средства и в протоколе осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Каторгина А.А. осмотрен участок местности (пустырь), расположенный вблизи дома № 48 по ул. Зелена п. Ивня Ивнянского района Белгородской области, на котором в августе 2019 года Каторгин А.А. сорвал куст дикорастущего растения конопли, показал на месте, где он хранил наркотические средства (л.д. 4, 8-9, 10-23, 34-37, 38-39). 

Присутствовавшие при осмотре домовладения Каторгина А.А. в качестве понятых С.Н.М. и И.А.В. в судебном заседании полностью подтвердили как показания сотрудников полиции так и показания самого Каторгина, дав суду аналогичные им показания. 

Как следует из заключения эксперта № 1-1365 от 05.11.2019 г., изъятое в домовладении Каторгина А.А. вещество растительного происхождения массой 464,2 г., 0,3 г., 0,6 г., 7,8 г., 3,5 г., 0,5 г. и 21,6г, общая масса составила 498,5 г., является наркотическим средством каннабис (марихуаной) Растительное вещество, предоставленное также на экспертизу, является наркотическим средством маковая солома массой 69,6 г. На поверхности двух фрагментов бутылок, предоставленных на экспертизу имеются следы (такое количество вещества определить массу которого не представляется возможным) наркотического средства группы каннабис, содержащего наркотически активный тетрагидроканнабинол (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) масло каннабиса (гашишное масло), определить какого именно не представляется возможным в виду недостаточности комплекса выявленных признаков). 

Семена растений, предоставленные на экспертизу, являются семенами растений конопли, которые в соотвествии с существующими нормативными актами к наркотическим средствам не относятся. 

В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,1 грамма каннабиса (марихуаны) от каждого объекта для исследования, и 0,2 грамма маковой соломы. (л.д. 63-67). 

Указанные наркотические средства, изъятые в гараже домовладения Каторгина признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к делу (л.д. 68-70).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от (дата) N "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации" масса изъятых у Каторгина наркотических средств относится к крупному размеру.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1806 от 05.12.2019 года, подтверждается, что Каторгин А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, временным психическим расстройством, не позволяющим ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможностью руководить ими, в момент инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. На период инкриминируемого ему деяния, Каторгин А.А. не обнаруживал и какого-либо временного психического расстройства (в том числе паталогического аффекта), в его психическом состоянии в тот момент не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), действия его носили последовательный, целенаправленный характер, он сохранил воспоминания о содеянном. Таким образом, в тот период Каторгин А.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Каторгин Н.Н. так же может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию Каторгин А.А. не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Каторгин А.А. не страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ, которое делало его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими; не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. Таким образом установлено, что Каторгин А.А. на момент совершения преступления и в настоящее время является психически здоровым (л.д.110-114).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Каторгина О.Г. подтвердила полностью показания данные ее сыном Каторгиным и другими свидетелями допрошенных в судебном заседании. Также она пояснила, что они проживают с сыном совместно, больше с ними никто не проживает и не помогает им. Она является инвалидом 3 группы в связи с (указано). Также приложенной в судебном заседании выпиской из истории болезни она подтвердила, что у нее (указано). Сын помогает ей по хозяйству во всем, ей необходимо делать медицинские процедуры которые самостоятельно она сделать не может, их делает Каторгин А.А. Иной помощи со стороны у неё нет. Она не замечала никаких странностей в поведении своего сына, в том числе какого-либо не адекватного поведения. Наоборот, в последнее время сын стал более послушным и трудолюбивым. 

Суд, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности подтверждают совершение Каторгиным А.А. инкриминируемого ему преступления.

Иные доказательства представленные стороною обвинения таковыми не являются и судом не оцениваются.

Действия Каторгина суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление Каторгин совершил с прямым умыслом, так как он осознавал, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте не в медицинских целях, желал их приобрести и хранить без цели сбыта, и достиг преступного результата.

Незаконно приобретя наркотические средства, Каторгин хранил их в гараже своего домовладения без цели сбыта.

При назначении Каторгину наказания суд учитывает обстоятельства, его смягчающие, которыми суд в соответствии ст. 61 УК РФ признает признание вины в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери инвалида 3 группы.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого судом не установлено.

До совершения преступления Каторгин А.А. по месту жительства и работы характеризовался положительно, холост, раннее не судим, к административной ответственности не привлекался на учете у врачей не состоит, зарегистрирован и проживает постоянно по одному месту жительства, осуществляет уход за больной матерью инвалидом 3-й группы.

Принимая во внимание те обстоятельства, что Каторгин раскаялся в содеянном, а также учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, уход за больной матерью инвалидом, совокупность которых судом признается исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, суд считает возможным в силу ст. 64 ч. 2 УК РФ назначить Каторгину за совершение преступления в качестве основного наказания более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности преступления, совершенного Каторгиным, с учетом его раскаяния в содеянном, способствованию раскрытию и расследованию преступления, уходом за больной матерью инвалидом, полного признания вины подсудимым, отсутствия отягчающих обстоятельств наказание подсудимого и иных фактических обстоятельств, суд считает возможным в соответствие с частью 6 ст.15 УК РФ снизить категорию преступления до уровня средней тяжести.

С учетом изменения категории преступления суд приходит к выводу о необходимости назначении Каторгину за совершенное преступление наказания в виде ограничения свободы, которое послужит целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности за данное преступление Каторгина в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, суд не усматривает по следующим основаниям. Согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ условиями освобождения от уголовной ответственности является то, что лицо, совершившее преступление, добровольно сдало наркотические средства, и активно способствовало раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

При этом не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

В настоящем случае предусмотренные примечанием условия отсутствуют. Поскольку сам подсудимый показал и из материалов дела это прямо следует, что Каторгин не выдал все имеющиеся у него наркотические средства и осмотр места происшествия - домовладения Каторгина, осуществлялся сотрудником полиции с целью обнаружения и изъятия именно наркотических средств. Так как у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать о наличии по месту жительства Каторгина наркотических средств. 

С учетом данных обстоятельств законных оснований для освобождения от уголовной ответственности Каторгина в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, нет.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку производство по уголовному делу в особом порядке прекращено по инициативе прокурора, то процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката Аксенова Ю.Ю., назначенного для защиты интересов подсудимого судом, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана, массой 464,1 грамма; 0,2 грамма, 0,5 грамма, 7,7 грамма, 3,4 грамма, 0,4 грамма, 21,5 грамма, наркотическое средство маковая солома, массой 69,4 грамма, семена растений конопли, два фрагмента пластиковых бутылок, на поверхности которых имеются следы наркотического средства группы каннабис, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивнянскому району - подлежат уничтожению. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, установив ФИО1 следующие ограничения:

-не изменять место жительства, расположенного по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, п. Ивня, (указано), без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования – «Ивнянский район» Белгородской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц в день и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, а также являться по вызовам Уголовно-исполнительной инспекции, имеющей право беспрепятственно посещать местонахождение осужденного в любое время суток, за исключением ночного времени суток.

Изменить категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, совершенного ФИО1 в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, массой 464,1 грамма; 0,2 грамма, 0,5 грамма, 7,7 грамма, 3,4 грамма, 0,4 грамма, 21,5 грамма, наркотическое средство маковая солома, массой 69,4 грамма, семена растений конопли, два фрагмента пластиковых бутылок, на поверхности которых имеются следы наркотического средства группы каннабис, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивнянскому району, уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, назначенного для защиты ФИО2, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья – подпись - ФИО3