УИД 23RS0056-01-2024-000764-18

к делу 1-85/2024 года

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Успенское 23 августа 2024 года

Успенский районный суда Краснодарского края в составе судьи Даниленко А.А., секретаря судебного заседания Григорян Ю.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Успенского района Кувикова В.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хвостова Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого, осужден 11.03.2021 года Армавирским городским судом по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, 19.07.2022 осужден Ленинским районным судом г.Краснодара по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года и 15 дней условно с испытательным сроком 3 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, с четом требований ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание определить по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Армавирского городского суда от 11.03.2021 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 15 дней. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, постановлением Армавирского городского суда от 22.04.2024 отменено условное осуждение по приговору от 19.07.2022 Ленинского районного суда г.Краснодара, которым ФИО1 осужден по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление предусмотренное частью 3 статьи 30, части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Начальник отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Успенскому району (далее по тексту – начальник ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району) Свидетель №1 назначен на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 1960 л/с от 28.07.2023, имеет специальное звание – капитан полиции. 

В соответствии с п.п. 10, 41.1, 42 должностной инструкции начальника ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району, утвержденной 11.08.2023 начальником ОМВД России по Успенскому району, а также ст.ст. 12,13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Свидетель №1 осуществляет общее руководство деятельностью подразделения в пределах полномочий предоставленных законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, иными нормативными правовыми актами; обладает правами сотрудника органа внутренних дел, в том числе, последний уполномочен и обязан осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; организует и контролирует производства в установленном порядке по делам об административных правонарушениях в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, налагает в пределах своей компетенции административные взыскания на должностных лиц и граждан, совершивших административные правонарушения, в том числе организует проверку законности и обоснованности применения подчиненными мер административного воздействия в отношении нарушителей, контролирует обоснованность составления и качество заполнения процессуальных документов, а также осуществляет контроль за своевременным направлением административных материалов в соответствии с требованиями КоАП РФ для рассмотрения в судебные органы.

21.03.2024 примерно в 15 часов 30 минут на стационарном посту ДПС «Успенский» ОМВД России по Успенскому району, расположенном на 209 км. автодороги Р-217 «Кавказ», инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Успенскому району Свидетель №2 остановлен автомобиль марки «Датцун ОН-ДО» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1

В тот же день в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в ходе проверки документов и установления инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Успенскому району Свидетель №2 личности ФИО1, последнему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как имелись основания полагать, что последний нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя вышеуказанным транспортным средством с признаками опьянения. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).

21.03.2024 примерно в 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, начальник ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району Свидетель №1, находился в служебном кабинете № 2 стационарного поста ДПС «Успенский» ОМВД России по Успенскому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, Успенский район, автодорога Р-217 «Кавказ», 209 км., где в том числе находился ФИО1

В указанные месте и время у ФИО1, осведомленного о должностном положении и полномочиях Свидетель №1, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – начальнику ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району Свидетель №1, за увод его от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, обратился к Свидетель №1 с вышеназванным предложением о незаконном денежном вознаграждении в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей за не привлечение его к установленной законом ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Осознавая противоправный характер действий ФИО1, 21.03.2024 Свидетель №1 в установленном порядке уведомил начальника ОМВД России по Успенскому району о склонении его к коррупционному преступлению.

В дальнейшем, 21.03.2024 в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут, ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета № 2 стационарного поста ДПС «Успенский» ОМВД России по Успенскому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, Успенский район, автодорога Р-217 «Кавказ», 209 км., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выраженных в дискредитации и подрыве основ и авторитета государственной власти и органов внутренних дел, и желая этого, передал лично начальнику ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району Свидетель №1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, имеющему право в установленном законом порядке применять меры административного воздействия за нарушение Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», взятку в виде денежных средств в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не привлечение его к административной ответственности и не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с пресечением его противоправных действий сотрудниками отделения ОЭБиПК ОМВД России по Успенскому району в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимый ФИО1, вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в судебном заседании воспользовался правом статьи 51 Конституции Российской Федерации, показания подсудимого оглашены государственным обвинителем, согласно которых следует, что 21.03.2024 он передвигался на арендованном им автомобиле «Дацум» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> из г.Ставрополя Ставропольского края в г.Армавир Краснодарского края. Примерно в 16 часов 00 минут сотрудники полиции остановили на стационарном посту ДПС «Успенский» ОМВД России по Успенскому району. В ходе проверки документов и досмотра транспортного средства, ему сотрудником полиции предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного или наркотического опьянения, но он отказался от прохождения указанного освидетельствования. К нему подошел сотрудник полиции для составления протокола, на что он отказался от составления протокола и спросил, как можно решить вопрос, чтобы в отношении него не составляли протокол и он мог проследовать домой дальше. Сотрудник полиции ему разъяснил его права, повторно предложил пройти освидетельствование, на что он отказался и спросил, где ему найти его руководителя, на что тот ему ответил, что тот находится в служебном кабинете в здании стационарного поста ДПС. Далее сотрудник полиции подвел его к служебному кабинету № 2 стационарного поста ДПС. Когда он вошел в кабинет, то за столом сидел сотрудник полиции в звании капитан, тот был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Он стал с ним разговаривать и просить его не составлять протокол об административном правонарушении в отношении него и отпустить его ехать дальше. За не составление протокола об административном правонарушении за отказ от освидетельствования он этому сотруднику полиции предложил в качестве взятки денежные средства в сумме 11 000 рублей, которые у него были с собой наличными. Он сказал ему, что хочет поехать дальше и чтобы на его не составляли протокол за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку он знал, что за это предусмотрено лишение прав и 30 000 штраф, а в тот период он работал в такси и таким образом зарабатывал и содержал свою семью. При этом сотрудник полиции предупреждал его несколько раз, что его действия являются незаконными. Он его слышал, понимал, что его действия являются незаконными, но он все равно положил ему в книжку лежащую на столе 11 000 рублей. После этого в кабинет вошли двое мужчин, которые представились как сотрудники экономической безопасности и противодействия коррупция и остановили его действия. Свою вину он признает полностью в содеянном раскаивается, о чем изъявил желание написать явку с повинной, собственноручно. Он осознавал, что дает взятку сотруднику полиции и его действия незаконны.

В судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем, согласно которых следует, что он проходит службу в должности начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД РФ по Успенскому району. 21.03.2024 примерно в 15 часов 30 минут на автодороге Р-217 «Кавказ» 209 км. старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Успенскому району 

<

данные изъяты> остановлен автомобиль Датцун ОН-ДО с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), который последующем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Примерно в 16 часов 00 минут 21.03.2024 он находился в служебном кабинете № 2 стационарного поста ДПС «Успенский» ОМВД России по Успенскому району, расположенном по адресу: Краснодарский край, Успенский район, на автодорога Р-217 «Кавказ» 209 км. к нему обратился ФИО1 который стал предлагать ему решить вопрос, чтобы в отношении него не составляли протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или по ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. За увод его от административной ответственности тот ему предложил в качестве взятки передать денежные средства в сумме 11 000 рублей, пояснив что это денежные средства которые у него есть с собой. Он предупредил ФИО1, что его действия незаконны, на что тот ответил, что понимает и все равно настаивает. Затем им в соответствии с Федеральным Законом №273-ФЗ от 25.12.2008 года «О противодействии коррупции» составлено уведомление на имя начальника ОМВД России по Успенскому району о факте склонения его к совершению коррупционного преступления в виде дачи взятки со стороны ФИО1 После уведомления начальника ОМВД России по Успенскому району 21.03.2024 к нему обратился оперуполномоченный ОЭБиПК Свидетель №3 с предложением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с использованием технических средств с целью документирования и фиксации возможных действий ФИО1, направленных на совершение коррупционного преступления в виде дачи взятки за увод от административной ответственности. Он дал согласие на проведение данных мероприятий. После чего начато оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» с участием представителей общественности. Примерно в 16 часов 50 минут 21.03.2024 снова пришел ФИО1 в служебный кабинет № 2 стационарного поста ДПС «Успенский» ОМВД России по Успенскому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, Успенский район, на автодорога Р-217 «Кавказ» 209 км. у них состоялся разговор в ходе которого тот просил не привлекать его к административной ответственности и не составлять в отношении него протокол об административном правонарушении, поясняя тем, что тот работает в такси и его могут лишить права управления транспортным средством и ему не чем будет кормить его семью. Он ему пояснил, что не может ему помочь в указанном вопросе и многократно говорил, что его действия незаконны, но тот все равно настаивал и просил не составлять протокол и в конце разговора примерно в 17 часов 10 минут ФИО1, достал из кармана надетых на нем брюк денежные средства свернутые пополам и протянул ему, у него при этом было открыто печатное издание «ФЗ «О полиции», лежащего у него на рабочем столе, после чего ФИО1 вложил денежные средства между страниц. Он предупредил ФИО1 о том, что его действия являются незаконными. Далее его действия были пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Успенскому району.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем, согласно которых следует, что он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району. 21.03.2024, примерно в 15 часов 40 минут, находясь на стационарном посту ДПС «Успенский» увидел двигающийся со стороны Ставропольского края автомобиль марки Датцун ОН-ДО с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> Им указанный автомобиль остановлен. Водитель предоставил ему документы и после изучения их, им установлено, что водителем является ФИО1 При проверке документов водитель ФИО1 имел все признаки опьянения неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Им последнему предложено пройти медицинское освидетельствование на установление наличия или отсутствие у него опьянения, на что ФИО1 ответил своим отказом, а следовательно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе разговора ФИО1 стал спрашивать как он может решить этот вопрос на, что он ему повторно пояснил, о необходимости пройти освидетельствование, на что тот снова ответил отказом и стал спрашивать, где находится его руководитель, поясняя тем, что тот возможно сможет помочь ему в решении указанного вопроса. Он его проводил к служебному кабинету № 2 стационарного поста ДПС, где в то время находился начальник ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району Свидетель №1 После чего им ФИО1 был отстранен от управления транспортным, составлен протокол в отношении ФИО1 о задержании транспортного средства и протокол об административном правонарушении за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя вышеуказанным транспортным средством с признаками опьянения и невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В последующем ему стало известно, что ФИО1 предложено начальнику ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району Свидетель №1 денежные средства в качестве взятки за увод его от административной ответственности по вышеуказанному факту.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными государственным обвинителем, согласно которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОЭБиПК Отдела МВД России по Успенскому району. 21.03.2024 в ОМВД России по Успенскому району от начальника ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району Свидетель №1 поступило уведомление о склонении его гражданином ФИО1 к получению взятки в размере 11 000 рублей. После получения уведомления им установлено, что 21.03.2024 к начальнику ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району Свидетель №1 обратился ФИО1 с предложением о незаконном денежном вознаграждении за не привлечение его к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего им стали проводиться оперативные мероприятия, направленные на выявление факта коррупционного преступления в действиях ФИО1, в ходе которых установлено, что 21.03.2024 в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут, в служебном кабинете № 2 стационарного поста ДПС «Успенский» ОМВД России по Успенскому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, Успенский район, автодорога Р-217 «Кавказ» 209 км., ФИО1 передал незаконное денежное вознаграждение начальнику ОГИБДД Свидетель №1 за не привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, денежные средства в размере 11 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей. Во время передачи денежных средств, противоправные действия ФИО1 им пресечены.

Показания свидетеля Свидетель №4, оглашенными государственным обвинителем, согласно которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОЭБиПК Отдела МВД России по Успенскому району. 21.03.2024 в ОМВД России по Успенскому району от начальника ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району Свидетель №1 поступило уведомление о склонении его гражданином ФИО1 к получению взятки в размере 11 000 рублей. После полученного уведомления, на основании постановления о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 21.03.2024, утвержденного начальником ОМВД России по Успенскому району подполковником полиции 

<

данные изъяты> в соответствии со ст.4, ст.6, ст.7, ст.8, ст.15, ст.17 Федерального Закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. начались оперативные мероприятия, направленные на выявление факта противоправных действий со стороны ФИО1 Он принял участие в оперативном мероприятии в качестве участвующего лица. По результатам ОРМ «Оперативный эксперимент» установлено, что 21.03.2024, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут в служебном кабинете № 2 стационарного поста ДПС «Успенский» ОМВД России по Успенскому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, Успенский район, автодорога Р-217 «Кавказ» 209 км., ФИО1 передал незаконное денежное вознаграждение начальнику ОГИБДД Свидетель №1, за не привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом вложив в печатное издание «ФЗ «О полиции», денежные средства в размере 11 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными государственным обвинителем, согласно которых следует, что 21.03.2024 он принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве представителя общественности. По результатам ОРМ «Оперативный эксперимент» установлено, что 21.03.2024 в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут в служебном кабинете № 2 стационарного поста ДПС «Успенский» ОМВД России по Успенскому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, Успенский район, автодорога Р-217 «Кавказ» 209 км., ФИО1, передал незаконное денежное вознаграждение начальнику ОГИБДД Свидетель №1 за не привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), при этом вложив в печатное издание «ФЗ «О полиции», денежные средства в размере 11 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей, лежащее на поверхности служебного стола Свидетель №1 Во время передачи денежных средств, противоправные действия ФИО1 пресечены сотрудниками ОБЭП и ПК.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, согласно которых следует, что 21.03.2024 он принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве представителя общественности. В ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» установлено, что 21.03.2024 в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут в служебном кабинете № 2 стационарного поста ДПС «Успенский» ОМВД России по Успенскому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, Успенский район, автодорога Р-217 «Кавказ» 209 км., ФИО1, передал незаконное денежное вознаграждение начальнику ОГИБДД Свидетель №1, за не привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом ФИО1 вложил в печатное издание «ФЗ «О полиции», денежные средства в размере 11 000 рублей, лежащее на поверхности служебного стола Свидетель №1 Во время передачи денежных средств, противоправные действия ФИО1 пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

Протоколом осмотра предметов, просмотра видеозаписей и прослушивания аудиозаписей от 20.04.2024, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Хвостова Е.М. произведен осмотр одного DVD-R диска, содержащего видеозапись разговора между ФИО1 и начальником ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району Свидетель №1, состоявшегося 21.03.2024 в служебном кабинете № 2 стационарного поста ДПС «Успенский» ОМВД России по Успенскому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, Успенский район, автодорога Р-217 «Кавказ» 209 км. Также зафиксирован факт передачи денежных средств обвиняемым ФИО1 в качестве взятки начальнику ОГИБДД Свидетель №1 в сумме 11 000 рублей, поступивших из ОМВД России по Успенскому району по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2024, согласно которому осмотрен служебный кабинет № 2 стационарного поста ДПС «Успенский» ОМВД России по Успенскому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, Успенский район, автодорога Р-217 «Кавказ» 209 км., находясь в котором 21.03.2024 с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут ФИО1, передал незаконное денежное вознаграждение начальнику ОГИБДД Свидетель №1 за увод его от административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом, вложив в печатное издание «Федеральный закон «О полиции», лежащем на поверхности служебного стола Свидетель №1, денежные средства в размере 11 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей в количестве 11 шт.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.04.2024, согласно которому осмотрены – денежные Билеты Банка России номиналом 1 000 рублей в количестве 11 шт., имеющие серийные номера - кз5432639, ял3726637, пс2093356, кт0771502, чс0422343, эе4935824, кя8431995, ох7249231, Ам0744833, ХЯ1453806, ТК8651299 на общую сумму 11 000 рублей, печатное издание «Федеральный закон «О полиции», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21.03.2024 в служебном кабинете № 2 стационарного поста ДПС «Успенский» ОМВД России по Успенскому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, Успенский район, автодорога Р-217 «Кавказ» 209 км. 

Денежные средства в сумме 11 000 рублей и печатное издание «Федеральный закон «О полиции», признаны вещественными доказательством и приобщены к уголовному делу № 12402030082000034.

Вещественными доказательствами: денежные Билеты Банка России номиналом 1 000 рублей в количестве 11 шт., имеющие серийные номера - кз5432639, ял3726637, пс2093356, кт0771502, чс0422343, эе4935824, кя8431995, ох7249231, Ам0744833, ХЯ1453806, ТК8651299 на общую сумму 11 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07.03.2024 в служебном кабинете № 2 стационарного поста ДПС «Успенский» ОМВД России по Успенскому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, Успенский район, автодорога Р-217 «Кавказ» 209 км., следователем ФИО2 – хранятся в материалах уголовного дела № 12402030082000034.

- печатное издание «Федеральный закон «О полиции», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21.03.2024 в служебном кабинете № 2 стационарного поста ДПС «Успенский» ОМВД России по Успенскому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, Успенский район, автодорога Р-217 «Кавказ» 209 км., следователем 

<

данные изъяты> – хранятся в камере хранения вещественных доказательств Армавирского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, по адресу: 

<

...>.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.04.2024, согласно которому осмотрены приказ № 1960 л/с от 28.07.2023 ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю «О назначении Свидетель №1 на должность начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Успенскому району»; копия должностной инструкции начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Успенскому району Свидетель №1 от 11.08.2023; копия протокола 23 АП № 654732 об административном правонарушении от 21.03.2024 в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении от 11.04.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предоставленные в рамках проверки сообщения о преступлении КРСП № 220пр24 от 21.03.2024

В соответствии с приказом № 1960 л/с от 28.07.2023 начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю Свидетель №1 назначен на должность начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Успенскому району. 

Согласно с п.п. 10, 41.1, 42 должностной инструкции начальника ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району Свидетель №1 осуществляет общее руководство деятельностью подразделения в пределах полномочий предоставленных законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, иными нормативными правовыми актами; обладает правами сотрудника органа внутренних дел, в том числе, последний уполномочен и обязан осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; организует и контролирует производства в установленном порядке по делам об административных правонарушениях в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, налагает в пределах своей компетенции административные взыскания на должностных лиц и граждан, совершивших административные правонарушения, в том числе организует проверку законности и обоснованности применения подчиненными мер административного воздействия в отношении нарушителей, контролирует обоснованность составления и качество заполнения процессуальных документов, а также осуществляет контроль за своевременным направлением административных материалов в соответствии с требованиями КоАП РФ для рассмотрения в судебные органы.

Протоколом 23 АП № 654732 об административном правонарушении от 21.03.2024 в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлено, что ФИО1 21.03.2024 в 19 часов 00 минут на 209 км. автодороги Р-217 «Кавказ» нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Датцун ОН-ДО с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), который не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Армавира 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 11.04.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

Указанные документы, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу № 12402030082000034.

Вещественными доказательствами: приказ № 1960 л/с от 28.07.2023 ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю «О назначении Свидетель №1 на должность начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Успенскому району»; копия должностной инструкции начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Успенскому району ФИО3 от 11.08.2023; копия протокола 23 АП № 654732 об административном правонарушении от 21.03.2024 в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении от 11.04.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предоставленные в рамках проверки сообщения о преступлении КРСП № 220пр24 от 21.03.2024 – хранятся в материалах уголовного дела № 12402030082000034.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.04.2024, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, поступившие 05.04.2024 в Армавирский МРСО из ОМВД России по Успенскому району, один CD-диск с аудиозаписью, один DVD-диск с видеозаписью, полученными в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 21.03.2024, включая постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»; Расписка; Акт осмотра помещений (территорий) перед началом проведения ОРМ «Оперативный эксперимент»; Акт осмотра вещей, находящихся при «взяткополучателе», перед проведением ОРМ «Оперативный эксперимент»; Акт осмотра и вручения технического средства (диктофона) перед проведением ОРМ «Оперативный эксперимент»; Акт осмотра и использования технического средства (цифровой видеокамеры) в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент»; Акт добровольной сдачи технического средства (диктофона) после проведением ОРМ «Оперативный эксперимент»; Акт изъятия технического средства (цифровой видеокамеры) после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент»; Акт осмотра вещей, находящихся при «взяткополучателе», после проведением ОРМ «Оперативный эксперимент»; Акт осмотра помещений (территорий) после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент»; Акт осмотра технического средства (диктофона), прослушивания аудиозаписи и составления стенограммы после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент»; Стенограмма (диктофона); CD-диск; Акт осмотра технического средства (цифровой видеокамеры) и просмотра видеозаписи после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент»; Стенограмма; Акт осмотра технического средства (цифровой видеокамеры) и просмотра видеозаписи после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент»; Стенограмма; один DVD-диск; Акт оперативного эксперимента. (том 2 л.д. 24-62)

Результаты оперативно-розыскной деятельности признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу № 12402030082000034.

Вещественными доказательствами: результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, поступившие 05.04.2024 в Армавирский МРСО из ОМВД России по Успенскому району, один CD-диск с аудиозаписью, один DVD-диск с видеозаписью, полученные в результате проведенного ОРМ «Оперативный эксперимент» от 21.03.2024 – хранятся в материалах уголовного дела № 12402030082000034. 

Заключением технико-криминалистической экспертизы документов № 35-э от 22.04.2024, согласно выводам которого, представленные на экспертизу денежные билеты Банка России номиналом 1 000 рублей в количестве 11 штук с серийными номерами: кз5432639, ял3726637, пс2093356, кт0771502, чс0422343, эе4935824, кя8431995, ох7249231, Ам0744833, ХЯ1453806, ТК8651299, выполнены на полиграфическом предприятии АО «Госзнак».

Иными документами: уведомление, составленное начальником ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району Свидетель №1 на имя начальника ОМВД России по Успенскому району подполковника полиции 

<

данные изъяты> о факте поступления к нему обращения в целях склонения к совершению коррупционного преступления со стороны ФИО1 Склонение к коррупционному преступлению производилось в целях не привлечения его к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) или ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения) посредством дачи взятки в размере 11 000 рублей 21.03.2024 около в 16 часов 00 минут по адресу: Краснодарский край, Успенский район, а/д Р-217 «Кавказ» 209 км. СП ДПС «Успенский».

Протоколом 23 АП № 654732 об административном правонарушении от 21.03.2024 в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому установлено, что ФИО1 21.03.2024 в 19 часов 00 минут на 209 км. автодороги Р-217 «Кавказ» нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Датцун ОН-ДО с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), который не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Армавира 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 11.04.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

Действия ФИО1, органом предварительного расследования, правильно квалифицированны по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО1, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него таковых в деле нет, согласно имеющейся в материалах дела справке на учёте у врача-психиатра он не состоит, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, данное наказание будет способствовать достижению целей указанных в статьях 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У суда нет оснований для применения статей 64,73, части 6 статьи 15, Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым определить отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда города Краснодара и окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22.04.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 поступившие 05.04.2024 в Армавирский МРСО из ОМВД России по Успенскому району, один CD-диск с аудиозаписью, один DVD-диск с видеозаписью, полученных в результате проведенного ОРМ «Оперативный эксперимент» от 21.03.2024, поступившее 05.04.2024 хранить при деле. 

Денежные средства в сумме 11 000 рублей в количестве 11 купюр достоинством 1 000 рулей, имеющие серийные номера: кз5432639, ял3726637, пс2093356, кт0771502, чс0422343, эе4935824, кя8431995, ох7249231, Ам0744833, ХЯ1453806, ТК8651299, изъятые 21.03.2024 в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете № 2 стационарного поста ДПС «Успенский» ОМВД России по Успенскому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, Успенский район, автодорога Р-217 «Кавказ» 209 км., следователем 

<

данные изъяты> обратить в доход государства.

Печатное издание «Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 № 3-ФЗ», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 01.12.2023 в служебном кабинете № 1 участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Успенскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, следователем 

<

данные изъяты> безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Успенскому району»; копия должностной инструкции начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Успенскому району Свидетель №1 от 11.08.2023; копия протокола 23 АП № 654732 об административном правонарушении от 21.03.2024 в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении от 11.04.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предоставленные в рамках проверки сообщения о преступлении КРСП № 220 пр. 24 от 21.03.2024 хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья