Дело № 2-1314/2020 06 апреля 2020 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., 

при секретаре Булгаковой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.12.2012 в размере 232 417,5 руб, из них 173 194,09 руб основного долга, 38 715,34 руб проценты, 20 508,07 руб пени, по тем основаниям, что ответчик получив кредит, обязательств по возврату кредита и уплате процентов не выполняет.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства, извещение вручено 26.03.3020, возражений на иск не представлено.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему:

04.12.2012 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор № по 04.12.2042, а именно, путем подписания и направления анкеты-заявления на получение международной банковской карты, получения банковской карты, присоединения к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ. Кредитный лимит установлен в размере 173 500 руб, с уплатой за пользование кредитом 19% годовых, с возвратом кредита и уплаты процентов путем внесения ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 2.7. Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденных Банком России 24.12.2004 № в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, ответчиком по правилам статей 428, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен кредитный договор. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

12.06.2019 по списку почтовых отправлений ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности не позднее 16.07.2019 по состоянию на 30.05.2019 в размере 376 730,7 руб. 

Из представленного истцом расчетов и выписки по счету следует, что, вследствие невнесения платежей задолженность ответчика на 18.07.2019 составляет 416 990,18 руб, из них 173 194,09 руб основного долга, 38 715,34 руб проценты, 205 080,75 руб пени, для включения в сумму требований размер пени уменьшен до 20 508,07 руб, общий размер требований 232 417,5 руб.

Определением от 25.11.2019 отменен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, того обстоятельства, что размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, исковые требования о взыскании задолженности в заявленном истцом размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска 5 524,18 руб, а всего 237 941 руб 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 04.12.2012 в размере 232 417,5 руб, госпошлину 5 524,18 руб, а всего 237 941 руб 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08.04.2020. 

Судья Литвиненко Е.В.