ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2019 года г. Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Бунькова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:22 в 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции: на неоднократные требования пройти к патрульному автомобилю для доставления ППМ № 3 п. Зайково с целью сбора материала по ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации ответил отказом, стал хвататься за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 признал свою вину полностью, согласился с обстоятельствами правонарушения, пояснил, что плохо помнит случившееся, доверяет сотрудникам полиции, которые пытались прекратить драку между ним и потерпевшим. Его заработная плата составляет 11000 рублей, просит назначить наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела: протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапорты инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» ФИО3 ФИО4, из которых следуют выше указанные обстоятельства совершенного административно, а также то, что им предшествовали их действия, совершенные в ходе патрулирования 

<

адрес>, когда возле дома № по 

<

адрес> у магазина заметили, как один мужчина ударил второго, они остановились и потребовали у ФИО1 прекратить противоправные действия, тот наносил побои, требования о прекращении действий и следовании в патрульный автомобиль предъявлялись неоднократно, на них он отвечал отказом и оказывал активное сопротивление, ругался нецензурно. Кроме того, вина подтверждается протоколами об административном задержании и о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Выше указанные обстоятельства совершения административного правонарушения сомнений у судьи не вызывают, поскольку подтверждаются совокупностью доказательств, для их критики оснований не установлено, все доказательства соответствуют требованиям КоАП Российской Федерации. 

Действия сотрудников полиции были правомерными, поскольку действия ФИО1 были противоправными, в них, по убеждению сотрудников полиции усматривались признаки и уголовно наказуемого деяния. ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции осуществлять свои служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о необходимости прекратить противоправные действия.

Согласно п. 2, 5 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции», на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Данной обязанности корреспондируют права, закрепленные в п.1, 7 ст. 13 данного Федерального закона: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан. 

ФИО1 не оспаривается правомерность действий сотрудников полиции, он подтверждает, что он был участником конфликта с применением насилия, имеющиеся выше указанные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о необходимости пресечения противоправных действий в целях обеспечения безопасности граждан и общественного порядка на улицах. Сотрудники полиции находились при исполнении обязанностей, активные действия ФИО1 в общественном месте препятствовали им, не отвечали требованиям правомерности и законности. 

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Судья принимает во внимание, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, заявляет о постоянном источнике дохода по договору, не является инвалидом, просит назначить наказание в виде штрафа. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание вины. 

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначать наказание в виде административного штрафа, оснований для применения наказания виде административного ареста не имеется.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятисот (500) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, путем перечисления УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ирбитский), р/с 

<

***> Уральское ГУ Банка России, ИНН 6611003542, ОКТМО 65739000, БИК Банка 046577001, Код БК (КБК) 188 11 6900 40 046000 140, что подтверждается предъявлением квитанцией (иным платежным документом) в кабинет № 104 (1 этаж Ирбитского районного суда) по адресу: 

<

...> Октября, 27.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, о чем отобрать подписку.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Судья ( подпись)