Дело № 2 - 309 / 2020

(УИД 23 RS 0004-01-2020-000078-15)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.- к. Анапа «09» июля 2020 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Немродова А.Н.,

при секретаре Хабаровой А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Р.В.О. Руслана В.О. к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Р.В.О. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 15.10.2018 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления.

В последствии заявленные исковые требования были уточнены, в обосновании которых указано, что 15.10.2018 г. ответчик (заемщик) получил денежные средства от истца (заимодавец) в размере 1 950 долларов США на срок до 25.12.2018 г., что подтверждается собственноручно написанной ФИО2 распиской. 28.11.2018 г. ответчик дополнительно получил денежные средства от истца в размере 400 долларов США на срок до 25.12.2018 г., что подтверждается собственноручно написанной ФИО2 распиской. На направленную досудебную претензию с требованиями о возврате денежных средств ответчик не ответил, заявленные требования проигнорированы, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за восстановлением нарушенных прав и законных интересов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец считает, что в его пользу с ответчика подлежит взысканию сумма долга по расписке от 28.11.2018 г. в сумме 2 350 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, установленного на день принятия решения суда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.12.2019 г. по 26.02.2020 г. в сумме 35,34 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, установленного на день принятия решения суда. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга по расписке от 28.11.2018 г. в сумме 2 350 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, установленного на день принятия решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.12.2018 г. по 26.02.2020 г. в сумме 35 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, установленного на день принятия решения суда. Взыскать с ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 727 руб. 54 коп. 

В судебное заседание истец ФИО1 Р.В.О., извещенный судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, согласно идентификатора почтового уведомления 

<

данные изъяты> с отметкой 19.06.2020 г. «возврат отправителю по иным обстоятельствам», в суд не явился, причин неявки не сообщил, однако, в материалах дела имеется ходатайство о проведении заседания в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, согласно идентификаторов почтовых уведомлений 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> с отметкой 00.00.0000 «возврат отправителю по иным обстоятельствам», в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу либо проведении заседания в его отсутствие не представил.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика и иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26.06.2008 г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая неявку в судебное заседание истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания и не сообщивших суду об уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, суд находит заявленные ФИО1 Р.В.О. исковые требования подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлена свобода договора. В силу ч.ч. 1, 4 указанной статьи граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Положениями ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между ФИО1 Р.В.О. и ФИО2 15.10.2018 г. был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил денежную сумму от ФИО1 Р.В.О. в размере 1 950 долларов США и обязался возвратить полученные денежные средства до 25.12.2018 г. 28.11.2018 г. ФИО2 получил денежную сумму от ФИО1 Р.В.О. в размере 400 долларов США и обязался возвратить полученные денежные средства также до 25.12.2018 г. Таким образом, общая сумма займа составила 2 350 долларов США.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Денежные средства в размере 1 950 долларов США были получены заемщиком ФИО2 в день заключения договора займа, что исходит из буквального содержания имеющегося в материалах дела оригинала расписки от 15.10.2018 г. 400 долларов США были получены заемщиком ФИО2 28.11.2018 г., что также исходит из содержания указанной расписки.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В данном случае нахождение оригинала расписки у кредитора ФИО1 Р.В.О. подтверждает, что обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не были надлежащим образом исполнены должником ФИО2

12.11.2019 г. истцом ФИО1 Р.В.О. по известному адресу места жительства ответчика ФИО2 посредством заказной почтовой связи была направлена претензия со сроком погашения задолженности – 5 дней с момента ее получения, что подтверждается почтовым идентификатором 000 и квитанциями об отправке корреспонденции. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. В силу п. 2 ст. 807 ГК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил ст.ст. 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 15.10.2018 г. ФИО2 составлена расписка о том, что он одолжил сумму в размере 2 350 долларов США сроком до 25.12.2018 г.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При этом, указание в тексте договора займа между истцом и ответчиком на передачу денежных средств и возврат в долларах США свидетельствует о том, что стороны по делу при расчетах согласились использовать валюту.

Срок возврата сторонами установлен до 25.12.2018 г., то есть последний срок исполнения обязательства 24.12.2018 г. На 24.12.2018 г. ФИО2 должен был вернуть ФИО1 Р.В.О. денежную сумму в размере 2 350 долларов США.

Согласно ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории РФ.

В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140 настоящего кодекса). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ, то есть, как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

При этом если соглашением сторон и законом не предусмотрен курс или дата определения курса, то подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа. 

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком ФИО2 обязательств по возвращению суммы займа, в также тот факт, что срок исполнения обязательства на день обращения в суд и рассмотрения настоящего гражданского дела наступил, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 Р.В.О. сумму долга в размере 2 350 долларов США с выплатой данной суммы в рублях в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ.

При этом суд исходит из разъяснений, данных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно которым в силу ст.ст. 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 ГК РФ). Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. 

Как следует из расписки от 15.10.2018 г., которой подтверждается займ, сторонами договора дата определения курса валюты и иной курс валюты при исполнении обязательства не установлены.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. 

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Таким образом, в соответствии с указанными разъяснениями Верховного Суда РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 317 ГК РФ, в связи с тем, что договором и законом не предусмотрено иное, с ФИО2 в пользу ФИО1 Р.В.О. подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 2 350 долларов США с выплатой данной суммы в рублях в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день вынесения решения суда.

На день вынесения решения суда 09.07.2020 г. курс доллара США по данным официального сайта ЦБ РФ составляет 71 руб. 23 коп.

Таким образом, на 09.07.2020 г. задолженность ФИО2 перед ФИО1 Р.В.О. составляет 167 391 руб., исходя из следующего расчета: 2 350 (размер займа в долларах США х 71,23 (курс доллара США к рублю на 09.07.2020 г.)

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ (если иное не предусмотрено законом или договором займа) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. (ч.2 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики.

Согласно представленного истцом расчет процентов их сумма составила 35 долларов США (с 26.12.2018 г. по 16.06.2019 г. =14,37; с 17.06.2019 г. по 28.07.2019 г. = 3,49; с 29.07.2019 г. по 08.09.2019 г. = 3,49; с 09.09.2019 г. по 27.10.2019 г. = 4,07; с 28.10.2019 г. по 15.12.2019 г. = 4,07; с 16.12.2019 г. по 31.12.2019 г. = 1,33; с 01.01.2020 г. по 09.02.2020 = 3,31; с 10.02.2020 г. по 26.02.2020 г. = 1,41).

На день вынесения решения суда 09.07.2020 г. курс доллара США по данным официального сайта ЦБ РФ составляет 71 руб. 23 коп.

Таким образом, на 09.07.2020 г. задолженность ФИО2 перед ФИО1 Р.В.О. в части процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 493 руб., исходя из следующего расчета: 35 (размер процентов за пользование чужими денежными средствами в долларах США х 71,23 (курс доллара США к рублю на 09.07.2020 г.)

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком ФИО2 обязательств по возвращению суммы займа, в также тот факт, что срок исполнения обязательства на день обращения в суд и рассмотрения настоящего гражданского дела наступил, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 Р.В.О., сумму долга по договору займа в размере 167 391 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 493 руб.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно представленной квитанции от 12.12.2019 г. об оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 292 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд, удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 292 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 Р.В.О. Руслана В.О. к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Р.В.О. Руслана В.О. задолженность по договору займа от 15.10.2018 года в размере 2 385 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения суда, включающую в себя сумму основного долга по договору займа в размере 167 391 (сто шестьдесят семь тысяч триста девяносто один) рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2018 года по 26.02.2020 года в размере 2 493 (две тысячи четыреста девяносто три) рубля, а всего взыскать 169 884 (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Р.В.О. Руслана В.О. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 292 (четыре тысячи двести девяноста два) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд. 

Судья

Анапского районного суда 

Краснодарского края А.Н. Немродов