ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Чебаркуль Челябинской области 29 марта 2017 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Тимонцев В.И., при секретаре Сизовой Я.В., с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившийся 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 01 октября 2016 года в 06 часов 30 минут на проезжей части 22 км. автодороги Чебаркуль-Уйское Чебаркульского района Челябинской области, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метереологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, п.9.9 ПДД РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, п.п.1 п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном или утомляемом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не выбрал безопасную скорость движения, уснул за рулем, выехал на правую по ходу движения обочину, затем в правый кювет и опрокинулся. В результате ДТП пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, что привело к расстройству здоровья (более 21 дня) и расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО1 в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании суду пояснила, что рано утром 01 октября 2016 года она вместе с ФИО1, с которым на тот момент 

<

данные изъяты>, на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> выехали из д.Алтын-Таш Чебаркульского района и поехали в г.Чебаркуль. За рулем автомобиля находился ФИО1 Не доезжая до с.Кундравы Чебаркульского района, их автомобиль резко поехал вправо, выехал на обочину дороги, затем в кювет и перевернулся. Как потом оказалось ФИО1 уснул за рулем. В результате ДТП ей были причинены серьезные телесные повреждения. После ДТП ФИО1 каких-либо извинений ей не приносил, свою вину загладить не пытался, злоупотреблял спиртными напитками. 

<

данные изъяты>. Просила строго наказать ФИО1, который в произошедшем ДТП по ее мнению не раскаялся, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО4 в суд не явился, извещен о месте и времени судебном заседании.

Судом определено рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 14 февраля 2017 года, составленным ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Чебаркульский» Челябинской области ФИО4, направленным в суд начальником ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ "Чебаркульский" Челябинской области 

<

данные изъяты> (л.д.2-5), рапортами о происшествии (л.д.6, 7), рапортом о ДТП (л.д.8), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от --- (л.д.9), справкой о ДТП (л.д.10), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.11), объяснениями Потерпевший №1 (л.д.12), объяснениями ФИО1 (л.д.13), протоколом осмотра места происшествия (л.д.28-39), заключением эксперта № от ---, согласно которому у Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>, в октябре 2016 года (поступила в лечебное учреждение ---) имело место 

<

данные изъяты> Данная травма со всем комплексом входящих повреждений образовалась возможно в условиях данного дорожно-транспортного происшествия, указанное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня и по этому признаку квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д.19-22).

Не доверять приведенным доказательствам, которые последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, ничем не опровергаются, у суда нет оснований.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести, так как ФИО1, являясь водителем автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение требований п.1.5, п.10.1, п.9.9, п.п.1 п.2.7 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, уснул за рулем своего автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выехав на правую по ходу движения обочину, затем в правый кювет и опрокинулся, в результате чего пассажир указанного автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, по признаку длительного расстройства здоровья, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность виновного 

<

данные изъяты>). Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины ФИО1

Исходя из обстоятельств правонарушения, данных о личности ФИО1, не принятия им мер по возмещению причиненного вреда потерпевшей, мнения потерпевшей Потерпевший №1 о назначении строгого вида наказания, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что именно эта мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 – ст.29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 предусмотренную положениями ст. 32.7 КоАП РФ его обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение, удостоверение на право управления транспортными средствами в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья