Дело № 2-18/2024 КОПИЯ

33RS0001-01-2023-001287-31

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 15 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Макаренкове С.С.,

с участием

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Российскому союзу автостраховщиков, АО «Альфастрахование», ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к РСА, ФИО2, в котором с учетом уточнений (т. 2 л.д. 75) поставил вопрос о взыскании:

с РСА, АО «Альфастрахование»: компенсационной выплаты в размере 243700 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243700 руб., неустойки в размере 1% от суммы компенсационной выплаты со дня, следующего за днем вынесения решения до даты фактического исполнения обязательства;

с ФИО2: в возмещение ущерба 671500 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2112 г.н. №, под управлением ФИО2, и автомобиля HONDA CR-V г.н. №, под управлением ФИО4 В связи с тем, что причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ, а у ПАО «АСКО-Страхование», застраховавшего его гражданскую ответственность, отозвана лицензия на осуществление ОСАГО, ФИО4 обратился в РСА через АО «Альфастрахование» с заявлением о компенсационной выплате. В связи с отказом в компенсационной выплате истец просит возместить причинный ущерб в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 полагали исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указали, что причиной ДТП явились неадекватные действия самого истца.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2112 г.н. №, под управлением ФИО2, и автомобиля HONDA CR-V г.н. №, под управлением ФИО4

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (т. 1 л.д. 15).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО «АСКО-Страхования», у которого ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в РСА через АО «Альфастрахование» с заявлением о компенсационной выплате.

Письмом АО «Альфастрахование» от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО4 отказано в связи с непредставлением надлежащим образом заверенной копии паспорта получателя компенсационной выплаты ФИО5 (т. 1 л.д. 93).

В силу ч. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В связи с тем, что у ПАО «АСКО-Страхование», застраховавшего гражданскую ответственность ФИО2 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, суд признает за ФИО4 право на получение компенсационной выплаты.

24 мая 2019 года между РСА и АО «Альфастрахование» заключен договор № 3100-КВ об оказании услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА в судах, по спорам, связанных с компенсационными выплатами, из содержания которого усматривается обязанность АО «Альфастрахование» от имени за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на получение компенсационных выплат, о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и совершать иные действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.ст. 18 и 19 Закона об ОСАГО.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

С учетом того, что АО «Альфастрахование» при приеме заявления ФИО4 о компенсационной выплате действовало от имени и за счет РСА (принципала), суд приходит к выводу о возникновении у последнего обязанности по компенсационной выплате. Соответственно, суд полагает надлежащим ответчиком по делу именно РСА, отказывая в иске к АО «Альфастрахование».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно п.п. 18 и 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Как следует из заключения ООО «Автоэкспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ №, механизм образования повреждений автомобиля HONDA CR-V г.н. № соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость устранения повреждений автомобиля HONDA CR-V г.н. М920ТО33, полученных в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с учетом средней рыночной стоимости деталей, узлов, агрегатов, услуг во Владимирской области составляет:

на дату ДТП 915200 руб.;

на дату исследования 973000 руб.

Стоимость устранения повреждений автомобиля HONDA CR-V г.н. М920ТО33, полученных в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по справочникам РСА, составляет:

без учета износа 405000 руб.;

с учетом износа 249500 руб.

Водитель автомобиля HONDA CR-V г.н. М920ТО33 имел техническую возможность избежать повреждений автомобиля в ДТП 21.05.2022 (т. 2 л.д. 2-55).

Оснований не доверять выводам экспертов, предупрежденных в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющих высшее специальное образование и значительный стаж работы по специальности, не имеется, в связи с чем суд руководствуется ими при разрешении спора.

Разрешая вопрос о степени вины водителей, участников ДТП, суд исходит из следующего.

За нарушение водителем ФИО2 п. 8.3 Правил дорожного движения РФ он привлечен к административной ответственности по п. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.

При этом, в действиях водителя ФИО4, не принявшего меры к остановке транспортного средства при возникновении препятствия в виде автомобиля под управлением ФИО2, также усматривается нарушение требований Правил дорожного движения РФ, а именно – ст. 10.1.

С учетом того, что законодателем не предусмотрена административная ответственность за нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, суд приходит к выводу о том, что допущенное ФИО4 отступление от норм законодательства представляет меньшую общественную опасность.

Исходя из изложенного, суд, руководствуясь внутренним убеждением, определяет вину ФИО2 в ДТП равной 70%, ФИО4 – 30%.

Таким образом, суд взыскивает с РСА в пользу ФИО4 компенсационную выплату в размере 174650 руб. (249500*0,7), с ФИО2 в пользу ФИО4 – 506730 руб. (973400*0,7=681380; 681380-174650=506730).

В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления компенсационной РСА каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с несоблюдением срока осуществления компенсационной выплаты, суд взыскивает с РСА в пользу ФИО4 неустойку за период с 09.10.2023 по 17.01.2024 в размере 174650 руб., а также неустойку в размере 1746,5 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.02.2024 по дату исполнения обязательства в части компенсационной выплаты, но не более 225350 (двести двадцать пять тысяч триста пятьдесят) руб.

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом размера компенсационной выплаты суд взыскивает с ответчика штраф в размере 87325 руб. (174650/2). Оснований для уменьшения штрафа и неустойки не усматривается.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на оценку в размере 10001 руб. и 9000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13203 руб., которые взыскиваются с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных к каждому из них требований: 

с РСА – расходы на оценку в размере 7000,7 руб. (10001*0,7), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3789 руб. (349300/856030=0,41; 13203*0,7=9242,1; 9242,1*0,41=3789,26);

с ФИО2 – расходы на оценку в размере 6300 руб. (9000*0,7), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5452,84 руб. (9242,1-3789,26).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН № в пользу ФИО4 (паспорт №) компенсационную выплату в размере 174650 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят) руб., штраф в размере 87325 (восемьдесят семь тысяч триста двадцать пять) руб., неустойку в размере 174650 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят) руб., неустойку в размере 1746 (одна тысяча семьсот сорок шесть) руб. 50 коп. за каждый день просрочки, начиная с 16.02.2024 по дату исполнения обязательства в части компенсационной выплаты, но не более 225350 (двести двадцать пять тысяч триста пятьдесят) руб., расходы на оценку в размере 7000 (семь тысяч один) руб. 70 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3789 (три тысячи семьсот восемьдесят девять) руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО4 (паспорт №) в возмещение ущерба 506730 (пятьсот шесть тысяч семьсот тридцать) руб., расходы на оценку в размере 6300 (шесть тысяч триста) руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5452 (пять тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 84 коп.

В удовлетворении остальной части требований, а также требований к АО «Альфастрахование», отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А. Барабин