Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> «22» января 2024 года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи ФИО20, ФИО21, секретарями судебного заседания ФИО22, ФИО23,

с участием государственных обвинителей: старших помощников прокурора 

<

адрес> ФИО24, ФИО25, помощников прокурора 

<

адрес> ФИО7 С.Ю., ФИО15, ФИО26, ФИО27,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката ФИО14, представившего удостоверение № от 14.09.2007 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнюю дочь, военнообязанного, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по совокупности преступлений неотбытого наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 А.Е. заменено на принудительные работы на срок 5 месяцев 15 дней, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 10 месяцам лишения свободы в колонии поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на принудительные работы на срок 28 дней, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. Постановлением Тамбовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде принудительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, заменено на лишение свободы на срок 28 дней, освобожден из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ; ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 органом дознания обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ФИО33 дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершенной неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

На основании решения Советского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен родительских прав и обязан выплачивать алименты на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. 

На основании приказа 

<

адрес> Управления образования и науки 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена опекуном над ФИО33 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Однако, как указано в обвинительном акте, ФИО7 А.Е., будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание ФИО33 ребенка, должных выводов для себя не сделал и, по мнению дознания, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, действуя умышленно, допуская наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения условий жизни ребенка, вновь совершил аналогичное деяние.

По мнению дознания, вопреки положениям ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающим обязанность родителей содержать своих ФИО33 детей и в нарушение решения Советского районного суда 

<

адрес>, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем ФИО33 ребенка — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание дочери ФИО4 не выплачивал.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО7 А.Е. достаточных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в «Центр занятости населения» по вопросу трудоустройства не обращался, добровольной материальной помощи на содержание дочери ФИО4 не оказывал, в результате чего его задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 41 985 рублей 00 копеек, которую ФИО7 А.Е. при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате средств на содержание ребенка, добровольно не погашал.

Кроме того, ФИО7 А.Е. органом дознания обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ФИО33 сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершенной неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6, которой после заключения брака в 2015 г. была присвоена фамилия ФИО35 на содержание ФИО33 ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о замене стороны по гражданскому делу №, произведена замена в исполнительном производстве взыскателя ФИО18 (ФИО35) ФИО16 на ФИО3. 

Как указано в обвинительном акте, ФИО7 А.Е., будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание ФИО33 ребенка, должных выводов для себя не сделал и, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, действуя умышленно, допуская наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения условий жизни ребенка, вновь совершил аналогичное деяние.

По мнению дознания, ФИО7 А.Е., вопреки положениям ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающим обязанность родителей содержать своих ФИО33 детей и в нарушение заочного решения мирового судьи 

<

адрес>, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем ФИО33 ребенка — ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание последнего не выплачивал. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО7 А.Е. достаточных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в «Центр занятости населения» по вопросу трудоустройства не обращался, добровольной материальной помощи на содержание сына ФИО5 не оказывал, в результате чего, его задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 38 423 рубля 55 копеек, которую ФИО7 А.Е. при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате средств на содержание ребенка, добровольно не погашал.

Судом в соответствии со ст. 73 УПК РФ исследованы представленные по делу доказательства.

Так, подсудимый ФИО7 А.Е. в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что ему известно, что согласно решениям судов, он обязан выплачивать алименты на содержание своих ФИО33 детей: ФИО4 и ФИО5, однако, алименты на их содержание он не платил, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности. После чего, в периоды, указанные в обвинительном акте, он также алименты на содержание детей не платил, поскольку не мог устроиться на работу, сам перебивался случайными заработками. С суммами задолженности по алиментам, которые указаны в обвинительном акте, он согласен. По состоянию здоровья в те периоды, которые указаны в обвинительном заключении, он не являлся нетрудоспособным, ограничения по труду, подтвержденные документально, в этот период времени он не имел, в Центр занятости с вопросом о трудоустройстве он не обращался. Ранее, когда точно, не помнит, в 2012 года он имел травму головы, так как попадал в дорожно-транспортное происшествие, у него имелось сотрясение головного мозга, в левом глазу произошло разрушение хрусталика, левым глазом он не видит совсем, в связи с чем, он не годен к военной службе, зрение на левом глазу восстановлению не подлежит, но группы инвалидности он не имеет. Кроме того, имеет заболевание гепатит «С».

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО7 А.Е., данных им в ходе дознания, которые он подтвердил в суде, следует, что все процессуальные права ему разъяснены и понятны, суть объявленного подозрения ясна. В категорию лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 447 УПК РФ применяется особый порядок производства по уголовным делам, он не входит. Не является ни депутатом, ни членом избирательной комиссии, ни судьей, ни адвокатом, ни следователем, ни дознавателем, ни другим лицом, указанным в вышеуказанной статье. В настоящее время он проживает один по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет. 

По существу подозрения в уклонении от уплаты алиментов на содержание дочери ФИО4 может пояснить, что ранее он проживал в гражданском браке с ФИО8, во время совместного проживания у них родилась дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2017 году ФИО8 умерла, и дочь ФИО4 осталась под опекой у своей бабушки ФИО2. Ему известно, что на основании исполнительного листа ФС 015592943 от 20.04.2017г., выданного Советским районным судом 

<

адрес> по делу №, он лишен родительских прав и обязан выплачивать алименты ежемесячно в размере ? части заработка или иного дохода на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 31.01.2017г. и до ее совершеннолетия. Об уплате алиментов он узнал от судьи, на судебном заседании присутствовал. С иском о снижении алиментных платежей он не обращался. 

В нарушение требований исполнительного документа, алименты он не выплачивал, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности. Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин средств на содержание ФИО33 дочери, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Данное постановление он не обжаловал, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Данное наказание он не отбыл, но в ближайшее время обязуется это сделать. Ранее он привлекался к уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание дочери ФИО4. Неоднократно он был на личном приеме у судебного пристава-исполнителя, где ему разъяснялись последствия неуплаты алиментов на содержание детей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ни разу не выплачивал алименты на содержание дочери ФИО4, подарков не дарил, воспитанием и развитием дочери не занимался, материально не помогал, продукты питания не покупал, с дочерью виделся редко. В «Центр занятости населения 

<

адрес>» с заявлением о постановке на учет в качестве безработного и поиске подходящей работы он не обращался, на учете в качестве безработного не состоял и не состоит в настоящее время. Противопоказаний к труду не имеет, инвалидности не имеет, физически и психически здоров. Уважительных причин неуплаты алиментов на содержание дочери ФИО4 у него нет, не платил алименты, так как не мог устроиться на работу.

При этом, желает пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ТОГБУЗ «Городская клиническая больница им. Арх. Луки», в травмпункт с болями в правой кисти, и ему был поставлен диагноз закрытый перелом 5 пястной кости правой кисти без смещения отломков, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в данном учреждении на амбулаторном лечении, в связи с чем, являлся нетрудоспособным и не мог выплачивать алименты. 

Ему стало известно, что его задолженность по алиментам в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 985 рублей 00 копеек. С такой задолженностью он согласен и ее не оспаривает. Свою вину в уклонении от уплаты алиментов признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется трудоустроиться официально, вовремя платить алименты и принять меры к погашению образовавшейся задолженности.

По существу подозрения в уклонении от уплаты алиментов на содержание сына ФИО5 может пояснить, что ранее он проживал в гражданском браке с ФИО6, во время совместного проживания у них родился сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2006 году они перестали проживать совместно с ФИО18 Т.В., по обоюдному решению сын ФИО5 остался проживать с ней и находился у нее на иждивении. 

Ему известно, что на основании исполнительного листа ВС № от 03.04.2013г., выданного мировым судьей 

<

адрес> по делу №, он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО18 Т.В. на содержание ФИО33 ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29.01.2013г. и до совершеннолетия ребенка. О необходимости уплаты алиментов он узнал от судебного пристава-исполнителя, на судебном заседании он не присутствовал. В дальнейшем, ФИО6 вышла замуж и сменила фамилию на ФИО35. Также ему известно, что ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и на основании приказа Управления образования и науки 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена попечителем над ФИО33 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является ей внуком. 

На основании решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он ограничен в родительских правах в отношении ФИО33 ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему стало известно, что мировым судьей 

<

адрес> была произведена замена взыскателя с ФИО13 на ФИО18 Л.И. В нарушение требований исполнительного документа, алименты он не выплачивал, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности. Так на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин средств на содержание ФИО33 сына ФИО5, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Данное постановление он не обжаловал, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Данное наказание он не отбыл, но в ближайшее время обязуется это сделать. Ранее он привлекался к уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание сына ФИО5. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ни разу не выплачивал алименты на содержание сына ФИО5, подарков не дарил, воспитанием и развитием не занимался, материально не помогал, продукты питания не покупал, с сыном не виделся. В «Центр занятости населения 

<

адрес>» с заявлением о постановке на учет в качестве безработного и поиске подходящей работы он не обращался, на учете в качестве безработного не состоял и не состоит в настоящее время. Противопоказаний к труду не имеет, инвалидности не имеет, физически и психически здоров. Уважительных причин неуплаты алиментов на содержание сына ФИО5 у него нет, не платил алименты так как не мог устроиться на работу.

Ему стало известно, что его задолженность по алиментам в пользу ФИО18 Л.И. на содержание сына ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 423 рубля 55 копеек. С такой задолженностью он согласен и ее не оспаривает. Свою вину в уклонении от уплаты алиментов признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется трудоустроиться официально, вовремя платить алименты и принять меры к погашению образовавшейся задолженности.

Стороной обвинения в подтверждение виновности ФИО7 А.Е. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ФИО33 дочери ФИО4, совершенной неоднократно, также представлены следующие доказательства.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний законного представителя ФИО33 потерпевшей ФИО7 В.А. – ФИО2 следует, что на основании приказа администрации 

<

адрес> Управления образования и науки 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ она назначена опекуном над ФИО33 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является её внучкой. Ей известно, что на основании исполнительного листа ФС № от 20.04.2017г., выданного Советским районным судом 

<

адрес> по делу №, ФИО1 лишен родительских прав и обязан выплачивать алименты на содержание ФИО33 дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Также ей известно, что у ФИО7 А.Е. есть ФИО33 сын ФИО5, на содержание которого он так же должен платить алименты. В нарушение требований исполнительного документа, алименты ФИО7 А.Е. не выплачивал, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности. 

Ей известно, что на основании постановления мирового судьи 

<

адрес> от 15.06.2022г. ФИО7 А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату им без уважительных причин средств на содержание ФИО33 дочери, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Отработал ли ФИО7 А.Е. данное наказание ей не известно. Ранее ФИО7 А.Е. привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Не смотря на привлечение к административной ответственности, ФИО7 А.Е. должных выводов не сделал, в период с 28.06.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ алименты ФИО7 А.Е. на содержание дочери ФИО4 не выплачивал, на счет, открытый на имя дочери алименты не перечислял, никак материально не помогал, подарки не дарил, никакую одежду не покупал, в гости к дочери не приезжал, здоровьем и жизнью дочери не интересовался, никакого участия в ее воспитании не принимал. По какой причине ФИО7 А.Е. долгое время официально не трудоустраивается и не выплачивает алименты, ей не известно. От судебного пристава-исполнителя ей стало известно, что ФИО7 А.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ТОГБУЗ « Городская клиническая больница им. Арх. Луки», травмпункт, с болями в правой кисти, и ему был поставлен диагноз закрытый перелом 5 пястной кости правой кисти без смещения отломков, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в данном учреждении на амбулаторном лечении, в связи с чем, являлся нетрудоспособным и не мог выплачивать алименты. ФИО7 находится полностью на государственном обеспечении, а она как опекун, старается делать для внучки все необходимое, чтобы она ни в чем не нуждалась. Ей стало известно, что задолженность по алиментным обязательствам у ФИО7 А.Е. на содержание дочери ФИО4 в период с 28.06.2022г. по 18.09.2022г. составляет 41 985 рублей 00 копеек. С такой задолженностью она согласна. Поскольку ФИО4 ФИО33, она против ее допроса, не желает травмировать ребенку психику (л.д. 67-69 том 1).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, она работает судебным приставом-исполнителем в 

<

адрес>ном отделении судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом 

<

адрес>, согласно которого, ФИО1 лишен родительских прав и обязан выплачивать алименты на содержание ФИО33 ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании приказа 

<

адрес> Управления образования и науки 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена опекуном над ФИО33 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО7 А.Е. вызывался на приемы к судебному приставу-исполнителю, в ходе которых должнику разъяснялись правовые последствия неоднократных невыплат алиментов без уважительных причин. В отношении ФИО7 А.Е. было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В нарушение требований исполнительного документа, алименты ФИО7 А.Е. в размере, установленном решением суда, не выплачивал, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности. Так, на основании постановления мировой судьи судебного участка № 

<

адрес> от 15.06.2022г. ФИО7 А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату им без уважительных причин средств на содержание ФИО33 дочери, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 28.06.2022г. Данное наказание ФИО7 А.Е. в настоящее время не отработал. Ранее ФИО7 А.Е. привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. Несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО7 А.Е. должных выводов для себя не сделал, алименты продолжал не выплачивать, добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимал, иной материальной помощи на содержание дочери не оказывал, и его действия свидетельствуют о том, что он совершил деяние неоднократно. В период с 28.06.2022г. по 18.09.2022г. включительно ФИО7 А.Е. добровольно алименты на содержание дочери ФИО4 не выплачивал, дочери подарков не дарил, ее воспитанием не занимался, материально не помогал, в гости к дочери не приезжал. Стало известно, что ФИО7 А.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ТОГБУЗ « Городская клиническая больница им. Арх. Луки», травмпункт, с болями в правой кисти, и ему был поставлен диагноз закрытый перелом 5 пястной кости правой кисти без смещения отломков, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в данном учреждении на амбулаторном лечении, в связи с чем являлся нетрудоспособным и не мог выплачивать алименты. В настоящее время ФИО7 А.Е. является трудоспособным, инвалидности не имеет, дееспособность не ограничена, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Мер к выплате алиментов не предпринял, на учете в «Центре занятости населения» в качестве безработного лица в 2022 г. не состоял и не состоит в настоящее время.

В период с 28.06.2022г. по 18.09.2022г. задолженность по алиментам у ФИО7 А.Е. в пользу ФИО2 на содержание ФИО33 дочери ФИО4 составляет 41 985 рублей 00 копеек, которую последний добровольно не выплачивал (л.д. 88-91 том 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она работает ведущим судебным приставом-исполнителем в 

<

адрес>ном отделении судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>. На исполнении в Октябрьском РОСП 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 06.10.2022г. в отношении ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившего в законную силу 28.06.2022г., согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. О возбуждении исполнительного производства ФИО7 А.Е. должным образом уведомлен. Данное постановление направлено ему почтой. В ходе ведения данного исполнительного производства ФИО7 А.Е. за направлением не явился, вышеуказанное наказание в виде обязательных работ по постановлению по делам об административном правонарушении не отработал. В настоящее время ФИО7 А.Е. считается привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 98-100 том 1).

Свидетельство о рождении ребенка I-KC № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её отцом является – ФИО1, мать – ФИО8 (л.д. 71 том 1).

Решение Советского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что суд решил: лишить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении его ФИО33 дочери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взыскать с ФИО1 алименты ежемесячно в размере ? части его заработка или иного дохода на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10 том 1).

Исполнительный лист ФС №, выданный Советским районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 на основании вышеуказанного решения суда лишен родительских прав, и с него взысканы алименты на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия (л.д. 11 том 1).

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.06.2017г., согласно которому было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментных платежей с должника ФИО1 на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли доходов ежемесячно (л.д. 5-6 том 1). 

Приказ 

<

адрес> Управления образования и науки 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении опеки над ФИО33 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого, в связи с тем, что родители ФИО33: мать ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец ФИО1 лишен родительских прав решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то ФИО2 назначена опекуном над ФИО33 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 72 том 1).

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов за то, что ФИО7 А.Е. не производил выплату алиментов без уважительных причин на содержание ФИО33 дочери ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15 том 1).

Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было возбуждено исполнительное производство №-ИП - административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя: УФК по 

<

адрес> (УФСИН России по 

<

адрес>) (л.д. 101 том 1).

Постановление о расчете задолженности по алиментам от 13.10.2022г., в котором указано, что задолженность по алиментам у ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО4 за период с 28.06.2022г. по 18.09.2022г. составляет 41 985 рублей 00 копеек, по месяцам: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1555 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15550 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15550 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9330 руб. (л.д. 12 том 1).

Справка, выданная директором ТОГКУ «Центр занятости населения» ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете не состоял (л.д. 22 том 1). 

А также в судебном заседании исследовался рапорт судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 на имя заместителя начальника 

<

адрес> отделения судебных приставов-старшего судебного пристава ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она докладывает о том, что в ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП должник ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов на содержание ФИО33 дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен, на учете в Центре занятости населения по месту регистрации не состоит, мер к официальному трудоустройству и выплате алиментов не принимает (л.д. 4 том 1).

Стороной обвинения в подтверждение виновности ФИО7 А.Е. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ФИО33 сына ФИО5, совершенной неоднократно, представлены следующие доказательства.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний законного представителя ФИО33 потерпевшего ФИО18 Д.А. – ФИО18 Т.В. следует, что ранее ее дочь ФИО17 проживала в гражданском браке с ФИО1, от совместного проживания у них родился сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свое отцовство ФИО7 А.Е. признал, о чем было выдано свидетельство об установлении отцовства. Ее дочь ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Управления образования и науки 

<

адрес> она назначена попечителем над ФИО33 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является её внуком. Ей известно, что на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судом 

<

адрес> по делу № ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание ФИО33 ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Ее дочь ФИО17 заключила брак в 2015 г. и сменила фамилию с ФИО18 на ФИО35. Также ей известно, что у ФИО7 А.Е. есть ФИО33 дочь ФИО4, на содержание которой он так же должен платить алименты. На основании решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ограничен в родительских прав в отношении ФИО33 ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В нарушение требований исполнительного документа, алименты ФИО7 А.Е. не выплачивал, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности. На основании постановления мирового суда 

<

адрес> от 23.06.2022г. ФИО7 А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату им без уважительных причин средств на содержание ФИО33 сына, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Отработал ли ФИО7 А.Е. данное наказание, ей не известно. Ранее ФИО7 А.Е. привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО7 А.Е. должных выводов не сделал, в период с 05.07.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ алименты ФИО7 А.Е. на содержание сына ФИО5 не выплачивал, на счет, открытый на имя сына, алименты не перечислял, никак материально не помогал, подарки не дарил, никакую одежду не покупал, в гости к сыну не приезжал, здоровьем и жизнью сына не интересовался, никакого участия в его воспитании не принимал. По какой причине ФИО7 А.Е. долгое время официально не трудоустраивается и не выплачивает алименты, ей не известно. От судебного пристава-исполнителя ей стало известно, что ФИО7 А.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ТОГБУЗ « Городская клиническая больница им. Арх. Луки», травмпункт, с болями в правой кисти, и ему был поставлен диагноз закрытый перелом 5 пястной кости правой кисти без смещения отломков, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в данном учреждении на амбулаторном лечении, в связи с чем, являлся нетрудоспособным и не мог выплачивать алименты. ФИО11 находится полностью на государственном обеспечении, а она как попечитель старается делать для внука все необходимое, чтобы он ни в чем не нуждался. 

Ей стало известно, что задолженность по алиментным обязательствам у ФИО7 А.Е. на содержание сына ФИО5 в период с 05.07.2022г. по 18.09.2022г. составляет 38 423 рубля 55 копеек. С такой задолженностью она согласна. Поскольку ФИО5 ФИО33, она против его допроса, не желает травмировать ребенку психику. Дополнительно, ей стало известно, что в связи со смертью ее дочери ФИО17 судебный пристав-исполнитель обратился в мировой суд 

<

адрес> с заявлением о замене стороны (взыскателя) исполнительного производства. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-81 том 1).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судом судебного участка № 

<

адрес>, согласно которого ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание ФИО33 ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В 2015 году ФИО18 А.Е. заключила брак и сменила фамилию на ФИО35. ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и на основании приказа Управления образования и науки 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена попечителем над ФИО33 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является её внуком. 

На основании решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ограничен в родительских прав в отношении ФИО33 ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 А.Е. вызывался на приемы к судебному приставу-исполнителю, в ходе которых должнику разъяснялись правовые последствия неоднократных невыплат алиментов без уважительных причин. В отношении ФИО7 А.Е. было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В нарушение требований исполнительного документа, алименты ФИО7 А.Е. в размере, установленном решением суда, не выплачивал, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности. Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 23.06.2022г. ФИО7 А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату им без уважительных причин средств на содержание ФИО33 сына, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 05.07.2022г. Данное наказание ФИО7 А.Е. в настоящее время не отработал. Ранее ФИО7 А.Е. привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. Несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО7 А.Е. должных выводов для себя не сделал, алименты продолжал не выплачивать, добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимал, иной материальной помощи на содержание сына не оказывал, и его действия свидетельствуют о том, что он совершил деяние неоднократно. В период с 05.07.2022г. по 18.09.2022г. включительно ФИО7 А.Е. добровольно алименты на содержание сына ФИО5 не выплачивал, сыну подарков не дарил, его воспитанием не занимался, материально не помогал, в гости к сыну не приезжал. В период с 05.07.2022г. по 18.09.2022г. задолженность по алиментам у ФИО7 А.Е. в пользу ФИО18 Л.И. на содержание ФИО33 сына ФИО5 составляет 38 423 рубля 55 копеек, которую последний добровольно не выплачивал (л.д. 88-91 том 1). 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 ОО.Г., данных ею в ходе дознания, следует, что на исполнении в Октябрьском РОСП 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 13.07.2022г. в отношении ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившего в законную силу 05.07.2022г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. О возбуждении исполнительного производства ФИО7 А.Е. должным образом уведомлен. Данное постановление направлено ему почтой. В ходе ведения данного исполнительного производства ФИО7 А.Е. за направлением не явился, вышеуказанное наказание в виде обязательных работ по постановлению по делам об административном правонарушении не отработал. В настоящее время ФИО7 А.Е. считается привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 98-100 том 1).

Свидетельство об установлении отцовства I-KC № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан отцом ребенка ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения у ФИО6, с присвоением ребенку фамилии ФИО18, имени ФИО5, отчества ФИО19, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № Управлением ЗАГС Администрации 

<

адрес> (л.д. 83 том 1).

Свидетельство о рождении ребенка I-KC № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ребенок ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является ФИО1, матерью ФИО6 (л.д. 84 том 1).

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с ФИО1 взысканы в пользу ФИО6 алименты на содержание ФИО33 ребенка: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка (л.д. 39 том 1).

Исполнительный лист ВС №, выданный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с ФИО1 на основании вышеуказанного решения мирового судьи взысканы алименты в пользу ФИО6 на содержание ФИО33 ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 40 том 1). 

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.08.2018г., согласно которому было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментных платежей с должника ФИО1 в пользу ФИО6 на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли доходов ежемесячно по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданному мировым судьёй судебного участка №

<

адрес> (л.д. 36-37 том 1).

Свидетельство о заключении брака I-КС № ФИО18 Т.В. и ФИО12, из которого следует, что ФИО12 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, составлена актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации 

<

адрес>. После заключения присвоены фамилии: мужу – ФИО35, жене – ФИО35 (л.д. 85 том 1).

Свидетельство о смерти II-КС №, согласно которого ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № Управлением ЗАГС администрации 

<

адрес> (л.д. 86 том 1).

Решение Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничен в родительских правах в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО33 ФИО5 передан на попечение органу опеки и попечительства (л.д. 45-46 том 1).

Приказ Управления образования и науки 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении попечительства над ФИО33 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого, поскольку мать ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец ФИО1 ограничен в родительских правах решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то ФИО3 назначить попечителем над ФИО33 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 87 том 1).

Определение мирового судьи судебного участка №

<

адрес> о замене стороны по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ заменена сторона взыскателя ФИО18 (ФИО35) ФИО16 на ФИО3 (л.д. 43 том 1).

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за то, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил выплату алиментов на содержание ФИО33 ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин (л.д. 49-50 том 1);

Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было возбуждено исполнительное производство №-ИП - административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя: УФК по 

<

адрес> (УФСИН России по 

<

адрес>) (л.д. 102 том 1).

Постановление о расчете задолженности по алиментам от 13.10.2022г., в котором указано, что задолженность по алиментам у ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО5 за период с 05.07.2022г. по 18.09.2022г. составляет 38 423 рубля 55 копеек; по месяцам: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 543,55 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15550 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9330 руб. (л.д. 47 том 1).

Справка, выданная директором ТОГКУ «Центр занятости населения» ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете не состоял (л.д. 57 том 1). 

А также в судебном заседании исследовался рапорт судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 на имя заместителя начальника 

<

адрес> отдела судебных приставов – старшего судебного пристава ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она докладывает о том, что в ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП должник ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов на содержание ФИО33 сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен, на учете в Центре занятости населения по месту регистрации не состоит, мер к официальному трудоустройству и выплате алиментов не принимает (л.д. 35 том 1). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми, полученными в установленном законом порядке. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований признавать их недопустимыми не имеется. 

Показания законных представителей ФИО33 потерпевших ФИО2 и ФИО18 Л.И., свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 исследованы в судебном заседании по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ, не противоречат исследованным в суде доказательствам, признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными, при этом, достоверность указанных лиц сторонами не оспаривается.

Таким образом, приведенные выше письменные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела.

По смыслу ст. 5 и ст. 8 УК РФ, основанием привлечения к уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

Решая вопрос о наличии в действиях ФИО7 А.Е. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд должен установить период, за который не уплачивались алименты; период неуплаты алиментов (уклонение в течение двух и более месяцев подряд) и период времени, необходимый для исчисления двухмесячного срока, в течение которого ФИО7 А.Е. не уплачивал алименты, на своих ФИО33 детей.

Из установленных судом по делу фактических обстоятельств следует, что на основании решения Советского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа ФС №, выданного Советским районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 А.Е. лишен родительских прав в отношении ФИО33 дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязан уплачивать на ее содержание алименты ежемесячно в размере ? части его заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 А.Е., являясь родителем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих ФИО33 детей, достоверно зная о возложенной на него решением суда обязанности по уплате алиментов на содержание ФИО33 дочери ФИО4, данную обязанность не выполнял. При этом, ранее постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ- неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ФИО33 детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

Далее, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, задолженность по алиментам у ФИО7 А.Е. на содержание ФИО33 дочери ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 41985 рублей, при этом, в расчет включены суммы, подлежащее уплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за июль 2022 года, за август 2022 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)», исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ, в ее взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ, под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течении двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением. 

Как указал данный Пленум Верховного Суда Российской Федерации, в итоговом судебном решении по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьей 157 УК РФ, рассмотренному в общем порядке судопроизводства, при описании деяния, признанного судом доказанным, в частности, необходимо указать: период, за который не уплачивались алименты; период неуплаты алиментов (уклонение в течение двух и более месяцев подряд); период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты.

Таким образом, неуплата алиментов ФИО7 А.Е.: 

- за июнь 2022 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), имевшая место быть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ; 

- за июль 2022 года, должна иметь место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой только с ДД.ММ.ГГГГ;

- за август 2022 год, должна иметь место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой ДД.ММ.ГГГГ;

- за сентябрь (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), должна была иметь место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и является уголовно-наказуемой ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО7 А.Е. после вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не уплачивал ежемесячный платеж на содержание ребенка ФИО4, основания для квалификации его действий по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с неуплатой алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии уважительных причин, возникли по истечении двух месяцев – с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

В то же время, основания для привлечения ФИО7 А.Е. к уголовной ответственности в связи с невнесением ежемесячных платежей на содержание ребенка ФИО4 в последующие периоды: с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, ввиду того, что на конец установленного органом дознания срока- ДД.ММ.ГГГГ, по каждому из этих периодов не истек двухмесячный период уклонения от их уплаты, то есть не наступило событие преступления. Кроме того, далее, согласно пояснениям ФИО7 А.Е. в ходе дознания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на амбулаторном лечении в ТОГБУЗ «ГКБ имени Арх. Луки» и являлся в указанный период нетрудоспособным.

С учетом изложенного, из установленного судом деяния подлежат исключению суммы, подлежащие выплате в качестве алиментов ФИО7 А.Е. в июле, августе и в сентябре 2022 года.

Таким образом, ФИО7 А.Е. обязан был уплатить алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание дочери ФИО4 – 1555 рублей, то есть период, за который не уплачивались алименты ФИО7 А.Е. – это с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период неуплаты алиментов (уклонение в течение двух и более месяцев подряд)- это с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период события деяния, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ, не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)», при правовой оценке действий лица, которое без уважительных причин уплачивало алименты не в полном размере, судам следует исходить из характера и степени общественной опасности содеянного и учитывать положения части 2 статьи 14 УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Решая вопрос о том, является ли деяние малозначительным, суд должен принимать во внимание, в частности, размер неуплаченных сумм, длительность периода, за который уплата алиментов осуществлена не полностью, мотивы, которыми руководствовался обвиняемый (подсудимый), и иные обстоятельства дела.

Сам по себе способ совершения деяния ФИО7 А.Е. без учета конкретных обстоятельств дела, не может быть признан обстоятельством, свидетельствующим о повышенной общественной опасности содеянного и препятствующим применению положений ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Поскольку недоплата алиментов за июнь 2022 года у ФИО7 А.Е. имела место быть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за три дня июня 2022 года он не выплатил алименты на содержание ФИО33 дочери ФИО4 в сумме 1555 рублей, поэтому учитывая незначительный размер неуплаченных сумм алиментов, длительность периода неуплаты алиментов (три дня), отсутствие в материалах уголовного дела доказательств, что деяние причинило существенный вред охраняемым законом общественным отношениям, всё это не позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что содеянное ФИО7 А.Е. по неуплате алиментов на содержание ФИО33 дочери ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1555 рублей, обладает признаками достаточной общественной опасности, которая позволила бы признать содеянное им преступлением, поэтому суд считает, что его бездействие, хотя формально и подпадает под признаки деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности. Поэтому ФИО7 А.Е. по предъявленному обвинению, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (потерпевшая ФИО7 В.А.) следует оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления ввиду его малозначительности в соответствии с. ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Кроме того, из установленных судом по делу фактических обстоятельств также следует, что на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка №

<

адрес>, с учетом определения о замене стороны по гражданскому делу № мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 А.Е. обязан уплачивать на содержание ФИО33 сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты ежемесячно в размере ? части его заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. А на основании решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 А.Е. ограничен в родительских правах в отношении ФИО33 сына ФИО18 Д.А.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 А.Е., являясь родителем ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих ФИО33 детей, достоверно зная о возложенной на него решением суда обязанности по уплате алиментов на содержание ФИО33 сына ФИО5, данную обязанность не выполнял. При этом, ранее постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ- неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ФИО33 детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

Далее, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, задолженность по алиментам у ФИО7 А.Е. на содержание ФИО33 сына ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 38423,55 рублей, при этом, в расчет включены суммы, подлежащее уплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за август 2022 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)», исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ, в ее взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ, под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением. 

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации, в итоговом судебном решении по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьей 157 УК РФ, рассмотренному в общем порядке судопроизводства, при описании деяния, признанного судом доказанным, в частности, необходимо указать: период, за который не уплачивались алименты; период неуплаты алиментов (уклонение в течение двух и более месяцев подряд); период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты.

Таким образом, неуплата алиментов ФИО7 А.Е.: 

- за июль, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должна иметь место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ; 

- за август 2022 год, должна иметь место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой ДД.ММ.ГГГГ;

- за сентябрь (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), должна иметь место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и является уголовно-наказуемой ДД.ММ.ГГГГ.

Основания для привлечения ФИО7 А.Е. к уголовной ответственности в связи с невнесением ежемесячных платежей на содержание ребенка ФИО5 в периоды: с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, ввиду того, что на конец установленного органом дознания срока- ДД.ММ.ГГГГ, по каждому из этих периодов не истек двухмесячный период уклонения от их уплаты, то есть не наступило событие преступления. При этом, суд отмечает, что согласно пояснениям ФИО7 А.Е. в ходе дознания, далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на амбулаторном лечении в ТОГБУЗ «ГКБ имени Арх. Луки» и являлся в указанный период нетрудоспособным.

С учетом изложенного из установленного судом деяния подлежат исключению суммы, подлежащие выплате в качестве алиментов ФИО7 А.Е. в июле, августе и в сентябре 2022 года.

В данном случае, вмененный органом дознания период уклонения ФИО7 А.Е. от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение менее двух месяцев в рамках возбужденного исполнительного производства, течение которого исчисляется со дня окончания срока уплаты ежемесячного платежа, что указывает на то, что эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния (поскольку период уклонения от уплаты алиментов на содержание ФИО33 сына ФИО5 меньше, чем установленный законодателем- в течение двух и более месяцев подряд), что свидетельствует об отсутствии в деянии ФИО7 А.Е. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. При таких обстоятельствах, ФИО7 А.Е. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (потерпевший ФИО18 Д.А.) необходимо оправдать в связи с отсутствием в деянии состава преступления на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. 

Поскольку ФИО7 А.Е. подлежит оправданию по двум составам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, то в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ за ним следует признать право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда, предусмотренном главой 18 УПК РФ. 

Избранную в отношении ФИО7 А.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО7 А.Е. следует отменить. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 309-310 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 по предъявленному обвинению, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (потерпевшая ФИО7 В.А.) оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления ввиду его малозначительности в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ.

ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (потерпевший ФИО18 Д.А.) оправдать в связи с отсутствием в деянии состава преступления на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, признать за ФИО1 право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда, предусмотренном главой 18 УПК РФ. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационных жалоб и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева