Дело № 2-214/2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г. Лагань 

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Мангаевой Е.П.,

при секретаре Санкаевой Э.А.,

с участием представителя истца-прокурора Кубановой Э.И.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и Прокуратуры Республики Калмыкия к ФИО1 о выселении из незаконно занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и Прокуратура Республики Калмыкия обратились в суд с иском к ФИО1 о признании её не приобретшей право пользования жилым помещением и обязании устранения препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения из незаконно занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между прокуратурой Республики Калмыкия в лице заместителя прокурора республики Х. (покупатель) и Б. (продавец) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: РК, 

<

адрес>, в соответствии с которым последняя продала, а прокуратура купила указанную квартиру общей площадью 62,1 кв.м. Названный договор ДД.ММ.ГГГГ удостоверен нотариусом 

<

адрес> РК. О. в реестре № и в тот же день зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации 

<

адрес>. 

Собственником 

<

адрес> по л.Куйбышева 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является Российская Федерация. 

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру республики из Генеральной прокуратуры Российской Федерации поступило обращение ФИО1 о нарушении ее жилищных прав, в том числе, в связи с неправомерными действиями органов местного самоуправления при предоставлении названной квартиры, по результатам которой установлено, что постановлением администрации Лаганского городского муниципального образования РК от ДД.ММ.ГГГГ №а указанная квартира по договору социального найма была представлена ФИО1 и в последующем данное постановление постановлением администрации городского муниципального образования РК от ДД.ММ.ГГГГ № было отменено как недействительное в связи с тем, что на балансе Лаганского городского муниципального образования оно не состоит.

Из ответа администрации Лаганского ГМО РК от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в списке граждан, нуждающихся в предоставлении жилья по договору социального найма, ФИО1 не состояла и не состоит, договор социального найма жилого помещения на спорную квартиру с ней не заключался. Более того, спорная квартира к муниципальному жилищному фонду социального использования не отнесена. Из объяснений бывшего главы администрации Лаганского ГМО РК Т. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ключи от указанной квартиры были переданы ответчику в декабре 2013 года на основании постановления администрации Лаганского ГМО от ДД.ММ.ГГГГ №а. В августе 2014 года ФИО1 ключи от вышеуказанной квартиры ему были возвращены, однако эти ключи к жилому помещению не подошли.

В связи с тем, что ФИО1 длительное время проживает в 

<

адрес>, ключи от жилого помещения до настоящего времени ею ни администрации Лаганского ГМО, ни собственнику помещения не переданы. До настоящего времени в жилом помещении никто не зарегистрирован, ответчик имеет регистрацию по другому адресу. По сведениям миграционного пункта МО МВД России «Лаганский» ФИО1 значится зарегистрированной со ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>., по спорному адресу на регистрационном учете она не состояла и не состоит. 

Просят суд признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РК, 

<

адрес>, и выселить ФИО1 из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Истец - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, надлежащим образом извещенное и дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился и в своем заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании представитель соистца Прокуратуры Республики Калмыкия прокурор Кубанова Э.И. исковые требования уточнила и просила выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Она пояснила, что указанная квартира была передана ФИО1 в декабре 2013 года на основании постановления администрации Лаганского ГМО от ДД.ММ.ГГГГ №а, которое постановлением администрации городского муниципального образования РК от ДД.ММ.ГГГГ № было отменено как недействительное в связи с тем, что на балансе Лаганского городского муниципального образования оно не состоит. ФИО1 было предоставлено время для освобождения указанной квартиры и в августе 2014 года ею ключи от спорной квартиры были возвращены главе администрации Лаганского ГМО РК ФИО2, однако эти ключи к жилому помещению не подошли. В связи с тем, что ФИО1 длительное время проживает в 

<

адрес>, ключи от жилого помещения до настоящего времени ею ни администрации Лаганского ГМО, ни собственнику помещения не переданы, до настоящего времени в жилом помещении никто не зарегистрирован, ответчик имеет регистрацию по другому адресу, не является работником их органа, поэтому ФИО1 подлежит выселению без предоставления другого жилья.

Ответчик ФИО3 уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и Прокуратуры Республики Калмыкия обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком ФИО1 настоящие исковые требования признаны в полном объеме, признание иска не противоречит закону и оснований для непринятия признания иска не имеется, суд приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и Прокуратуры Республики Калмыкия к ФИО1 удовлетворить полностью.

Выселить без предоставления другого жилого помещения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> АССР, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ Е.П.МАНГАЕВА