Дело № 1-86/2023

УИД №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июля 2023 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Маркеловой А.С.,

с участием: 

- государственного обвинителя – пом. прокурора г.Снежинска Челябинской области Скоробогатова А.Г.,

- подсудимой ФИО1, 

- защитника: адвоката Ермакова Д.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданки 

<

адрес>: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> проживающей в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, судимой:

- 22.02.2023 года Снежинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, не отбыто 5 месяцев 26 дней;

- 07.06.2023 года Снежинским городским судом Челябинской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 22.02.2023 года) к 6 месяцам лишения свободы; срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 07.06.2023 года до вступления его в силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, приговор в законную силу не вступил;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу – тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23.00 час. 31.05.2023 по 06.59 час. 01.06.2023 ФИО1, с целью хищения чужого имущества, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что хозяин квартиры Потерпевший №1 уснул, и ее действия не контролирует, взяла его банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> №, После чего, с целью хищения чужого имущества, с помощью технологии бесконтактной оплаты, т.е. без подтверждения пин-кодом оплаты товаров с банковского счета Потерпевший №1 №, который обслуживает указанная карта, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, действуя с единым умыслом, тайно похитила денежные средства Потерпевший №1, оплачивая ими приобретаемые для себя товары без ведома последнего в баре «Причал» по ул.Победы 22А в г.Снежинске 01.06.2023: 

- в 06.59 на сумму 693 руб.; 

- в 07.47 на сумму 370 руб.;

- в 07.48 на сумму 1284 руб.;

- в 07.49 на сумму 350 руб.;

- в 07.49 на сумму 6 руб.

Всего ею было тайно похищено денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 2703 рубля, причинив последнему ущерб на указанную сумму. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 в предъявленном ей органами следствия обвинении виновной себя признала полностью и от дачи показаний отказалась.

В порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ оглашены ее показании, данные на предварительном следствии о том, что 31.05.2023 г. находилась в гостях у Потерпевший №1, распивали спиртные напитки. Когда он уснул, похитила из его паспорта, который лежал на телевизоре, его банковскую карту для того, что снимать с нее деньги личных нужд, оплачивая товары без пин-кода на небольшие суммы. Сколько денег было на карте, она не знала, хотела оплачивать товары, пока не придет отказ по операции. Стала расплачиваться картой за свои покупки в магазинах, соответственно описательной части приговора в общей сумме 2703 рубля. Покупала джин, водку, сигареты, продукты питания. (л.д. №).

В судебном заседании ФИО1 подтвердила правильность этих своих показаний.

С согласия сторон в порядке ст.286 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии потерпевшим Потерпевший №1 о том, что в ПАО 

<

данные изъяты> на его имя открыт указанный счет, который обслуживается указанной картой. 31.05.2023 у него в гостях была ФИО1, с которой распивали спиртные напитки, затем около 23 часов он уснул, Шулика оставалась у него, а проснувшись на следующий день, обнаружил в телефоне смс-сообщения от 

<

данные изъяты> о покупках, которые он не совершал. Проверил банковскую карту в паспорте, который оставил на телевизоре в паспорте, ее там не оказалось. По сообщениям в телефоне, было видно, что покупки совершались в баре «Причал», он позвонил на горячую линию банка, карту заблокировали. Потом начал звонить Шулике, но ее телефон был не доступен, поэтому сообщил в полицию. Похитить карту могла только Шулика. Сотрудники полиции установили, что покупки осуществляла Шулика. (т.№)

Приобщена расписка потерпевшего о получении от ФИО1 в счет возмещения ущерба 2703 рубля. (л.д№)

Согласно протоколам выемки и осмотра, постановлениям у Потерпевший №1 изъят телефон, в котором имеются СМС-извещения о списании с указанного счета денежных средств соответственно описательной части приговора; также приобщена выписка из указанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, где также указаны списания денежных средств соответственно обвинения, оплата «Причал» (т.№).

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия:

- ФИО5 – управляющей магазина «Причал», о том что магазин оборудован камерой видеонаблюдения. По просьбе сотрудников полиции после просмотра видеозаписи было установлено, что незнакомая женщина приобретает товары соответственно описательной части приговора при помощи банковской карты. (т.№)

- ФИО6 – оперативного сотрудника ОВД, о том, что работая по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 ему была предоставлена видеозапись из бара «Причал», которая 01.06.2023 года утром расплачивается в баре указанной картой (т.№)

Согласно протоколу выемки у ФИО6 изъят диск с видеозаписью (т.№)

В судебном заседании видеозапись воспроизведена, видно, как женщина – ФИО1, приобретает товары, расплачиваясь картой. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что это зафиксирована как она приобретает товар в магазине «Причал», расплачиваясь картой Потерпевший №1

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1 о похищении его денежных средств с банковского счета подтверждается фактом списания соответствующих денежных средств при оплате покупок, которые потерпевший не совершал. О том, что хищение могла совершить только ФИО1 подтверждается тем фактом, что только она находилась в квартире потерпевшего и употребляла спиртное до того как тот уснул. Ее причастность к хищению подтверждено имеющейся видеозаписью, что именно она осуществляет оплату соответствующих товаров в магазине «Причал», именно там и произошло списание денежных средств. Сама ФИО1 дала подробные показания о совершении ее хищения, при этом ее показания о месте завладения карты, с помощью которой осуществлялось хищение, совпадает с показаниями потерпевшего, где находилась его карта: в паспорте на телевизоре. 

Таким образом, доказано, что ФИО1 совершила хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, действуя тайно от потерпевшего и других лиц, какой либо обман, злоупотребление доверием она при этом не использовала. Совершала она покупки в течение часа, т.е. короткого промежутка времени, одним способом, используя возможность оплаты товаров без введения пин-кода, что свидетельствует о том, что она действовала с единым умыслом, об этом же пояснила подсудимая. Всего в ходе хищения ФИО1 похитила денежных средств потерпевшего в сумме 2703 руб. 

Деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации как преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ: кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО1 тяжкого преступления в соответствии со ст.15 УК РФ. Также суд учитывает данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также ее состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «и,к» ч.1 ст.61УК РФ), 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ). 

<

данные изъяты> Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ) в связи с совершением преступления в период судимости по приговору от 22.02.2023 года за преступление средней тяжести к реальному наказанию, что влечет назначение наказания по правилам ст.68 УК РФ.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф от 100000 до 500000 руб., принудительные работы, лишение свободы сроком до 6-ти лет. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления – нет. В то же время с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить наказание без учета правил рецидива в порядке ч.3 ст.68 УК РФ менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в виде лишения свободы. Преступления совершено ФИО1 в период отбытия наказания по приговору от 22.02.2023 года, что свидетельствует о ее нежелании встать на путь исправления. При таких обстоятельствах оснований для условного осуждения суд нет. 

Приговор от 07.06.2023 года в отношении ФИО1 в силу не вступил в связи с обжалованием его осужденной. Срок отбытия наказания по этому приговору исчислен с момента вступления его в силу. Срок содержания под стражей по этому приговору в период с 07.06.2023 года до момента вступления приговора в законную силу зачтен из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Т.е. в настоящее время нельзя определить какой срок наказания отбыт по предыдущему приговору для его зачета в окончательное наказание по настоящему приговору и назначит наказание окончательно по совокупности, с учетом наказания по предыдущему приговору. Это возможно сделать в порядке исполнения приговоров в соответствии с п.10 ч.1 ст.397 УПК РФ после вступления приговора от 07.06.2023 года и настоящего приговора в силу.

В связи наличием отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ нет.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыть наказание в исправительной колонии общего режима. Для обеспечения исполнения приговора суда в виде реального лишения свободы меру пресечения ФИО1 подлежит изменить на заключение под стражу по настоящему делу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

После вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 26.07.2023 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

2. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский горсуд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: