Дело № 2-439/2026

УИД № 93RS0003-01-2025-010397-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2026 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Кучерук В.С.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.В.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве личной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>. В вышеуказанной квартире зарегистрирован истец и ее дочь, ответчик по делу – ФИО2 Ответчик в квартире не проживает длительный период, с 2008 года. Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение данным имуществом. Соглашение о сроках и порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. При этом ответчик в добровольном порядке оставила вышеуказанное жилое помещение, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, интерес к жилому помещению утратила. Поэтому истец вынужден обратиться с данным иском в суд. В связи с изложенным, просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>.

Истец, ФИО3, в судебном заседании дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, заявленные требования просила удовлетворить. Кроме того, суду пояснила, что в 2008 году ее дочь выехала из квартиры, забрав все свои вещи, а в 2014 году уехала из 

<

адрес>. Сейчас проживает на территории Украины, в 

<

адрес>, возвращаться в 

<

адрес> не намерена.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает. Дополнительно сообщает, что проживает в 

<

адрес>. Из спорной квартиры выехала в 2008 году. Самостоятельно сняться с регистрационного учета не имеет возможности, притязаний на имущество не имеет.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснила, что является соседкой истца, ФИО3. С ее семьей знакома с 1977 года. ФИО2 - это дочь истца. Последний раз видела ее в 2014 году, она приезжала к матери в гости. Ранее, где-то до 2008 года она проживала в квартире, потом уехала. После 2014 года ни разу ФИО4 не видела. Ссор и скандалов между истцом и ответчиком она не слышала, ответчик выехала добровольно, ее никто не выгонял. В квартире по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, сейчас проживает только ФИО3, она платит за коммунальные услуги, осуществляет уход за квартирой.

Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

адрес>Б по 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 48,3 кв.м., принадлежит на праве личной собственности ФИО3 (2/3 доли - на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доля – на основании решения Кировского межрайонного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Право собственности на указанную выше квартиру ФИО3 зарегистрировано Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, о чем внесены соответствующие сведения в Единый государственный реестр недвижимости (выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик ФИО2 является дочерью истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии VIII-НО №.

Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Донецким филиалом единого регионального фонда по управлению многоквартирными домами на территории Донецкой Народной Республики, в 

<

адрес>Б по 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрированы ФИО3 и ФИО2.

Информация о регистрации ответчика, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по указанному выше адресу также содержится и в адресной справке, выданной отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции МВД по Донецкой Народной Республике. Сведений о документировании паспортом гражданина Российской Федерации нет.

ФИО2 с 2007 года по настоящее время не проживает в 

<

адрес>Б по 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Донецким филиалом единого регионального фонда по управлению многоквартирными домами на территории Донецкой Народной Республики. Данный факт также подтверждается и самим ответчиком.

Согласно информации Донецкого городского отдела записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-И00255, запись акта о смерти в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Согласно информации, предоставленной отделом полиции № (по обслуживанию 

<

адрес>) УМВД России «Донецкое» от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какие-либо розыскные действия не проводились и с заявлением по факту препятствия в пользовании жилым помещением в отдел полиции № УМВД России «Донецкое» последняя не обращалась.

По данным информационного центра МВД по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии судимостей и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, о нахождении в розыске в учетах ФКУ «ГИАЦ МВД России» и ИЦ территориальных органов МВД России на региональном уровне в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Согласно информации, полученной от Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ №.3-30, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за медицинской помощью в медицинские организации Донецкой Народной Республики в период с ДД.ММ.ГГГГ не обращалась.

Согласно информации отряда пограничного контроля Федеральной службы безопасности России в МАП Шереметьево от ДД.ММ.ГГГГ №, информации о пересечении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Государственной границы Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Таким образом судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно выехала из спорной квартиры в другое место жительства, имея возможность реализовать свое право на проживание в спорном жилье, данным правом не воспользовалась, препятствий в пользовании жильем ей никто не чинил, в розыске указанное лицо не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации.

Абзацем 2 ч. 2 ст. 288 ГК Российской Федерации предусмотрено, что гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и тому подобное, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Истец и ответчик хотя и являются близкими родственниками, не ведут общего хозяйства, не создают общий бюджет, ответчик не несет бремя содержания жилого помещения, добровольно покинул жилое помещение, фактически в квартире не проживает длительное время.

Как предусмотрено ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 применительно к нормам жилищного законодательства членом семьи собственника жилого помещения не является, ее вещей в квартире не имеется, бремени содержания жилого помещения она не несет, совместного хозяйства с собственником не ведет, соглашения между собственником и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением не имеется, в спорном жилом помещении ответчик не проживает на протяжении длительного времени, в связи с чем, право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекратилось, что является основанием для признания последней утратившей право пользования спорным жилым помещением, и удовлетворения исковых требований.

Принимая решение по делу, суд отмечает, что с учётом установленных фактических обстоятельств по делу, исследованных судом доказательств, у суда нет оснований не доверять и ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, указанных свидетелем ФИО7, в связи с тем, что ее показания согласуются с объяснениями истца и материалами дела, вследствие чего эти показания принимаются судом в качестве достоверных доказательств.

Согласно ст. 198 ГПК Российской Федерации при принятии решения суд решает также вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, в связи с чем, суд считает необходимым оставить оплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 31 ЖК Российской Федерации, ст. ст. 288, 304 ГК Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>.

Апелляционная жалоба, протест могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Кучерук

Мотивированное решение суда изготовлено 11 февраля 2026 года.