Дело № 5-994/2024

УИД 78RS0020-01-2024-004996-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «10» июля 2024 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев при подготовки к судебному заседанию по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, .

ПОСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно:

09.07.2024 в 23:10 по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...> у дома 210 А сотрудниками ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга был задержан ФИО1, при проверки документов которого установлено, что он прибыл в РФ 19.05.2023, который проживает по разным адресам.

При этом ФИО1 постановлением начальника 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга от 30.11.2023 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Таким образом, иностранный гражданин допустил повторное нарушение ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в течение одного года.

В качестве доказательств виновности ФИО1 суду представлены: протокол об административном правонарушении от 10.07.2024; справки АС ЦБДУИГ, «Территория»; постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ к штрафу 5 000 рублей, копия патента серия 78 № 0, дата выдачи 21.06.2024.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность иностранных граждан за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Правовое положение иностранных граждан в РФ регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором РФ.

Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в случаях, предусмотренных ч.ч. 3, 3.1, 3.2, 4 ст. 22 указанного Федерального закона.Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального Закона 109-ФЗ для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания: 1) иностранный гражданин: а) по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную-карту (за исключением случаев освобождения иностранного гражданина от обязанности по заполнению миграционной карты в соответствии с международным договором Российской Федерации).

Таким образом, обязанностью иностранного гражданина при постановке на учет является предоставление принимающей стороне документа удостоверяющего личность и миграционной карты.

При наличии документально подтвержденных уважительных причин, препятствующих принимающей стороне самостоятельно направить уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета, указанное уведомление должно быть в установленном порядке представлено в орган миграционного учета непосредственно указанным иностранным гражданином (ч. 3 ст. 22 Федерального Закона 109-ФЗ).

В ходе производства по данному делу не установлено, кто является принимающей стороной иностранного гражданина. Сведений о непредставлении иностранным гражданином принимающей стороне документов, необходимых для постановки на учет, не имеется. 

При производстве по делу установлено, что иностранный гражданин ФИО1 проживает на территории г. Санкт-Петербурга, имеет патент, который получил в установленном порядке, имеющий статус действительный по настоящее время.

Таким образом, должностным лицом не установлена совокупность обстоятельств, необходимых для обоснования выводов о наличии состава административного правонарушения и виновности в его совершении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства как недостаточные для установления вины иностранного гражданина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.5, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков