Дело № 2-1099/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Н.В. Бородовицина 

при секретаре судебного заседания И.И. Зиннатуллине

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке. 

В обоснование исковых требований указано, что 17 декабря 2017 года между истцом и Салоном дверей «Кова» в лице ИП ФИО2 был заключен договор (заявка) 

<

номер изъят> на сумму 22 100 рублей, предметом которого был демонтаж старой металлической двери, доставка и установка новой металлической двери в квартире 

<

адрес изъят> по 

<

адрес изъят>.

При заключении договора продавцом была озвучена минимальная сумма предоплаты в размере 10 000 рублей, которая в день заключения договора была внесена в кассу. 27 декабря 2017 года истцом была произведена окончательная оплата товара в сумме 12 100 рублей. Договором предусмотрен срок изготовления товара 10 рабочих дней. Замеры были произведены 17 декабря 2017 года. Окончательный срок изготовления, поставки и установки двери был определен 29 декабря 2017 года. По состоянию на 28 июня 2018 года салоном дверей «Кова» в лице ИП ФИО2 дверь изготовлена не была. В связи с чем истцом была написана и вручена продавцу претензия о возврате денежных средств, уплаченных по вышеуказанному договору (заявке), с учетом компенсации за все дни задержки исполнения договора (заявки). По состоянию на 29 декабря 2018 года денежные средства не возвращены. 12 ноября 2018 года истцом была написана претензия, которой истец потребовала от ответчика возврат денежных средств, уплаченных по договору (заявке) 

<

номер изъят> от 17 декабря 2017 года в сумме 22 100 рублей, неустойки в сумме 35 000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей. 

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи 

<

номер изъят>, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору (заявке) 

<

номер изъят> от 17 декабря 2017 года в сумме 22 100 рублей, неустойку в сумме 60 996 рублей и компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденных сумм. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался неоднократно надлежащим образом по указанному в ЕГРИП адресу. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42100031318764 судебная корреспонденция ожидает адресата в месте вручения. 

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями пунктов 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 22, вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

Направленные судом в адрес ответчика почтовые уведомления возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. 

Учитывая, что судом предприняты все необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту нахождения организации за получением судебного извещения как отказ от его получения. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17 декабря 2017 истец заключила с ответчиком договор (заявка) 

<

номер изъят> на демонтаж старой металлической двери, доставки и установки новой металлической двери в квартире 

<

адрес изъят>Б по 

<

адрес изъят>. 

Согласно п. 2.1. изделие вручается или предоставляется в распоряжение покупателя в течение 14 рабочих дней при условии 100% оплаты товара.

Согласно п.2.2. срок изготовления изделия по договору составляет 10 рабочих дней с момента замера. 

При заключении договора 17 декабря 2017 года, истцом произведена предоплата по договору за металлическую дверь в размере 10 000 рублей. 

27 декабря 2017 года истцом была произведена окончательная оплата товара в сумме 12 100 рублей. 

Указанные факты ответчиком не опровергнуты, доказательства в обоснование возражений суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги)

Согласно п.5 статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуг) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена-общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работ (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. 

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. 

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за период нарушения ответчиком сроков выполнения работы с 28 июня 2018 года по 29 декабря 2018 года составляет 60 996 рублей. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Учитывая положения ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» суд снижает размер неустойки до 22 100 рублей. 

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, ходатайство об уменьшении неустойки и штрафа не заявлено.

Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из того, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав потребителя за нарушение сроков выполнения работы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда. 

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения ответчиком прав истца, степень вины ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с невыполнением в добровольном порядке требований истца об уплате неустойки с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 24 600 рублей, исходя из расчета (22100+22100+5000) :2).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход бюджета в размере 2 414 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56,198,233-238, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору (заявке) 

<

номер изъят> от 17 декабря 2017 года в размере 22 100 (двадцать две тысячи сто) рублей, неустойку в размере 22 100 (двадцать две тысячи сто) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 24 600 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет МО г. Казани государственную пошлину в размере 2 414 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Бородовицина