Дело № 2-2363/2024

УИД 48RS001-01-2024-000936-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.

при секретаре Лаврищевой А.Г.,

с участием прокурора Моисеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (до заключения брака фамилия ФИО3) обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Советского районного суда города Липецка от 17 октября 2023 года по уголовному делу № 1-228/2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно приговору суда ФИО2 умышленно причинил ФИО4 (ФИО1 после замены фамилии) телесные повреждения, которые в общем расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб., а также расходы на лечение, проезд для лечения в клинике и за испорченную одежду в общем размере 28813 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании посредством ВКС ответчик ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ СИЗО-1 признал требования относительно ущерба, в компенсации морального вреда просил отказать.

Выслушав ответчика, заключение прокурора Моисеевой А.С., полагавшей возможным удовлетворить требования истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из разъяснений, данных в 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты>, честь и доброе имя, 

<

данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151,1964,1099 и 1100 ГК РФ).

В силу разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела установлено, что вступившим в законную силу 25 мая 2024 года приговором Советского районного суда города Липецка от 17 октября 2023 года по уголовному делу № 1-228/2023 ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 30, пунктом «а» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушение на умышленное причинение смерти двум лицам, которое не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам).

Приговором суда установлено, что ФИО2 16 августа 2022 года в период времени с 19 ч. 00 мин. до 22 ч.35 мин. (более точное время следствием не установлено), находясь на участке местности на расстоянии примерно 30 метров от лицевой стороны 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО4, с которой ранее состоял в браке и с ее знакомым ФИО6, имея преступный умысел, направленный на убийство двух лиц - ФИО6, ФИО4, по мотиву неприязни, основанной на личных отношениях, возникшей из ревности к ФИО4, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти двух лиц - ФИО6, ФИО4, и желая этого, понимая, что в результате причинения заранее приготовленным им топором ран в область жизненно важных органов человека - головы, грудной клетки и верхних конечностей может наступить смерть потерпевших, с целью причинения смерти двум лицам - ФИО6, ФИО4, с применением предмета, используемого в качестве оружия - топора, который заранее им был приготовлен и принесен к месту преступления, с целью причинения смерти двум лицам - ФИО6 и ФИО4, умышленно, поочередно, нанес ФИО6 вышеуказанным топором, который удерживал в своей руке, не менее 1 (одного) удара в область головы, то есть в место расположения жизненно важных органов человека, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО6 физическую боль и телесные повреждения, а также непосредственно после этого с указанной целью в вышеуказанном месте и в указанный период времени умышленно, нанес ФИО4 этим же топором, не менее 4 (четырех) ударов в область головы, грудной клетки и верхних конечностей, то есть в место расположения жизненно важных органов человека, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО4 физическую боль и телесные повреждения. 

В результате умышленных, активных преступных действий ФИО2, направленных на убийство двух лиц - ФИО6, ФИО4, потерпевшей ФИО4 были причинены физическая боль и телесные повреждения, а именно: рана затылочной области, которая расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня; травма грудной клетки в виде раны в области левой половины грудной клетки по задней поверхности паравертебрально, с оскольчатым переломом 7 ребра слева по паравертебральной линии со смещением отломков с линейным включением воздуха в плевральной полости на уровне перелома (пневмотораксом), межмышечной эмфиземой слева на уровне перелома, которая в комплексе расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека; травма левой кисти в виде раны в области левой кисти по тыльной и ладонной поверхностям в межпальцевом пространстве 3-4 пальцев, с повреждением сухожилий, сосудов и нервов 4-го пальца и оскольчатым переломом основной фаланги 4 пальца левой кисти со смещением отломков (неполная травматическая ампутация 4-го пальца), которая в комплексе расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, так как ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при открытом переломе 4-го пальца кисти со смещением составляет от 40 дней; травма правой верхней конечности в виде раны в области правого предплечья в нижней трети с повреждением сухожилий разгибателей 2,4,5 пальцев правой кисти, которая в комплексе расценивается как повреждение, причинившее средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, так как для заживления сухожилий и последующего выздоровления с восстановлением функции конечности обычно требуется более трех недель лечения. 

Таким образом, факт причинения истцу телесных повреждений установлен приговором суда и дополнительному доказыванию не подлежит. В связи с чем, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает тяжесть причиненных истцу телесных повреждений, боль и страх которые она испытала при нанесение ей телесных повреждений ответчиком, длительность лечения, невозможность вести привычный образ жизни, обстоятельства при которых был получен вреда здоровью, а также то, что причинение телесных повреждений ФИО1 происходило на глазах несовершеннолетней дочери, что несомненно причиняло истцу помимо физических и моральные страдания.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 000 руб. 

В силу ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные и не оспоренные ответчиком расходы на оказание ФИО1 платных медицинских услуг, стоимость проезда в клинику г. Санкт-Петербурга и стоимость испорченной одежды на общую сумму 28813 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 (ФИО3) Яны Александровны, инн № ущерб в сумме 28813 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2024 года.