ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

пгт ФИО3 область 30 июня 2017 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,

при секретаре Борзаковой Ю.В, 

с участием представителя ответчика по назначению адвоката ФИО4, ордер 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению истца ФИО2 к ФИО1 о признании ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> снятии ответчика ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, Третьим лицом указано Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области

установил

ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о признании ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, снять ответчика ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> В обоснование исковых требований истец указал следующее. Истец является собственником квартиры по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, определения Аннинского районного суда Воронежской области об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в этой квартире прежний собственник временно зарегистрировал ответчика - ФИО1 (

<

данные изъяты>) сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сразу же после регистрации ответчик уехал в 

<

адрес> и по настоящее время находится там. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета не хочет. В силу ч. 1, 2 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. 

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными надлежащим образом. От истца поступило заявление, в котором он от своих исковых требований отказывается, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований. Последствия отказа от иска истцу понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Представитель ответчика не возражает против принятия отказа истца от иска. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Истец освобожден от оплаты госпошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судья, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска. 

Прекратить в связи с отказом истца от иска производство по делу по иску истца ФИО2 к ФИО1 о признании ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> снятии ответчика ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 15 – дневный срок.

Судья Н.А. Бортникова