Дело № 12-34/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«05» февраля 2018 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебного заседания № 7, жалобу защитника Александрова М.А., действующей на основании доверенности в интересах ООО «Чебялинвестстрой» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области ФИО1 в отношении ООО «Челябинвестстрой», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо ООО «Челябинвестстрой» как собственник автомобиля признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:01 по адресу: г. Челябинск, Меридиан – ул. Дзержинского водитель, управляя транспортным средством марки ЛЕКСУС RX 350, государственный регистрационный знак № в нарушение п.10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью 84 км/ч. при разрешенной 60 км/ч., чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 24 км/ч. 

Не согласившись с данным постановлением в Ленинский районный суд г. Челябинска защитником «Челябинвестстрой» Александрова М.А. подана жалоба, с просьбой об отмене постановления по делу об административном правонарушении, поскольку автомобиль ЛЕКСУС RX 350, государственный регистрационный знак №, находится в аренде у ООО «Энерготехсервис», согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Защитники юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, согласно представленному в суд посредством факсимильной связи заявлению, просят суд рассмотреть жалобу без их участия.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Челябинску о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело с участием лиц, явившихся в судебное заседание. При этом, согласно положениям ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором аренды транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ автомашина ЛЕКСУС RX 350, государственный регистрационный знак №, принадлежащая ООО «Челябинвестстрой» была передана ООО «Энерготехсервис» в лице директора П.И.Ю.

Факт передачи указанного выше автомобиля ООО «Энерготехсервис» в лице директора П.И.Ю. отражен в акте приемки-передачи транспортных средств, переданных в аренду по договору аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, по мнению суда, в действиях юридического лицо ООО «Челябинвестстрой» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в момент совершения административного правонарушения автомашина ЛЕКСУС RX 350, государственный регистрационный знак № в его пользовании не находилась.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Челябинвестстрой» подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Александрова М.А., действующей на основании доверенности в интересах ООО «Чебялинвестстрой» удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области ФИО1 в отношении ООО «Челябинвестстрой», отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Челябинвестстрой» прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин