Дело № 2-26/2025 (2-327/2024)

УИД44RS0015-01-2024-000378-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года п. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего судьи Добряковой Д.И.,

при секретаре Фатеевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПК «Заречный», Администрации Октябрьского муниципального округа Костромской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Вохомский районный суд Костромской области с исковым заявлением к СПК «Заречный» о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. Свои требования мотивировал тем, что его родители: отец ФИО2, умер 29.06.2016г., мать ФИО3, умерла 17.11.2022г, бабушка ФИО4, умерла 29.04.1997г. После их смерти имеется наследственное имущество в виде земельных участков и долей в праве на земельные участи. На момент смерти бабушки ФИО4 (29.04.1997г.) в г. Березники Пермской области истец был несовершеннолетним, и проживал вместе со своими родителями в 

<

адрес>, о судьбе бабушки ничего не знал. Пропуск срока для принятия наследства мотивирует тем, что на момент смерти матери ФИО3 истцу поступил телефонный звонок от неизвестных граждан, в ходе которого ему сообщили, что мать умерла. Для установления родственных связей истец запросил в администрации Октябрьского муниципального района Костромской области сведения о месте жительства родителей. 30.09.2023г. получил повторное свидетельство о рождении, подтверждающее его родство с ФИО131С. и В.И. На момент получения данных документов срок для принятия наследства истек. 

Указывает, что кроме него имеются и другие наследники: ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО131, ФИО134, ФИО135, ФИО136, которые не претендуют на наследство.

Ссылаясь на ст.ст. 1113, 1143, 1154, 1155 ГК РФ ФИО1 просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2, матери ФИО3 и бабушки ФИО4, признать его принявшим наследство.

Протокольным определением Вохомского районного суда Костромской области от 13.01.2025г. к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Октябрьского муниципального округа Костромской области (л.д.105 том1).

Протокольным определением того же суда от 10.03.2025г. Администрация Октябрьского муниципального округа Костромской области исключена из числа 3-х лиц и привлечена к участию в деле в качестве ответчика (л.д.44 том 1).

Протокольным определением того же суда от 07.04.2025г. к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Октябрьского муниципального округа Костромской области ФИО5 (л.д.72 том 1).

В судебных заседаниях истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что родился 11.10.1989г., жил вместе с родителями до 2004г. Затем переехал с тетей ФИО134 в 

<

адрес> края, в связи с злоупотреблением родителями спиртных напитков. ФИО134 является его родной тетей со стороны отца, которая в 2008г. оформила над ним опекунство. С указанного времени истец не поддерживал связь с родителями. В 1997г. в 

<

адрес> края умерла бабушка ФИО4, в это время ФИО1 проживал вместе с родителями. С 04.10.2004г. он был зарегистрирован в 

<

адрес>. Помнит, что когда был несовершеннолетним, присутствовал на похоронах бабушки ФИО4 Не знает, были ли его родители лишены в отношении него родительских прав, поскольку отношения с ними не поддерживал. В 2016 г. умер отец ФИО2, о смерти которого он не знал. В ноябре 2022г. умерла мать ФИО3, эти сведения стали ему известны от ее соседки. Он лично занимался похоронами матери, пытался установить всех родственников по линии ФИО139. Обращает внимание, что на тот момент не знал, что ФИО3 его мать, поскольку в графе дети никаких отметок не было. Впоследствии он повторно получил свидетельство о рождении и сумел установить родство с тремя наследодателями: ФИО3, ФИО4, ФИО2 Считает, что противодействие местной администрации затянуло процесс более чем на 6 месяцев. Пропуск срока для принятия наследства обосновывал тем, что долгое время был занят получением свидетельства о рождении, затем пытался установить круг своих близких родственников, определить состав наследственного имущества. Указанные обстоятельства привели в итоге к пропуску срока для принятия наследства после смерти отца, матери и бабушки. Родственных связей с родителями, при их жизни он не поддерживал, в гости к ним не приезжал, их судьбой не интересовался.

Представитель ответчика СПК «Заречный» и 3-го лица ФИО6 в суде пояснил, что возражает против удовлетворения заявленных требований, полагает, что не является надлежащим ответчиком по делу (л.д.91-93 том 1). 

Представитель ответчика Администрации Октябрьского муниципального округа Костромской области в суд не явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело без его участия (том 2 л.д.110). 

Третьи лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (на стороне истца) ФИО131, ФИО132, ФИО131, ФИО133 ФИО134, ФИО135, ФИО136 в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. От ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО136, ФИО131 оформлены справки, из которых следует, что они поддерживают исковые требования, просят рассмотреть дело в их отсутствие (том 1 л.д.184-185, том 2 л.д.4,7,13-17,56,58,60).

Третье лицо: нотариус Октябрьского муниципального округа Костромской области ФИО5 в суде не прибыл. Из его письменных объяснений следует, что решение вопроса по настоящему исковому заявлению он оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие (том 2 л.д.96).

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

В силу ч. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. 

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу положений ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). 

Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. 

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. 

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса. 

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Согласно ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. 

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; 

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявши наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства. 

Из анализа вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., согласно свидетельству о рождении указаны ФИО2 (отец) и ФИО3 (мать) (л.д.35 том 1).

ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.23, 51 том 1).

Родителями отца истца ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р, согласно свидетельству о рождении являются ФИО8 (отец) и ФИО4 (мать) л.д.9 том 1.

Из актовой записи о заключении брака № от 08.12.1967г. Вохомского межрайонного отдела записи актов гражданского состояния управления ЗАГС 

<

адрес> следует, что заключен брак между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.67 том 1).

Распоряжением главы 

<

адрес> №-р от 21.07.2006г. попечителем над несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. назначена ФИО134 (л.д.26 том 1).

Согласно записи акта о заключении брака № от 12.02.1985г между ФИО2 и ФИО10 заключен брак, 31.07.1982г. у них родилась дочь ФИО141., ДД.ММ.ГГГГ. ФИО139 ФИО142. (дочь), ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ. ФИО131 (сын), ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 (сын) (л.д.67-71 том 1).

Из актовых записей о смерти, следует, что ФИО4 умерла 29.04.1997г. в 

<

адрес> края, ее сын ФИО2 умер 29.06.2016г. в Октябрьском районе Костромской области, ФИО3 умерла 17.11.2022г. в д. 

<

адрес> (л.д.70 оборот-71 том 1).

Указанные обстоятельства также подтверждаются выданными на основании актовых записей свидетельствами о смерти ФИО4 (л.д.16 том 1), ФИО2(л.д.8 том 1), ФИО3 (л.д.20 том 1).

Из свидетельства на право собственности № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей следует, что ФИО2 в д. Терехино решением от 05.06.1992г. № Малого совета для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено 0,40 га земли (л.д.10 том 1).

ФИО2 принадлежит на праве собственности (данное право не зарегистрировано) земельный участок 5 000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>., согласно письму администрации Октябрьского муниципального района Костромской области от 12.05.2023г. № (л.д.11 том1).

На основании выписки из ЕГРН от 12.12.2024г. земельный участок с кадастровым №, площадью 5000 кв.м, находится по адресу: 

<

адрес>, относится к землям населённых пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.62 том 1).

Согласно договору купли-продажи от 19.05.2014г., заключенному между ФИО12(продавец) и ФИО131(покупатель), продавец продал, а покупатель приобрел земельный участок, общей площадью 1000 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> за 25 600 руб.(л.д.13-14 том 1).

Из свидетельства о государственной регистрации права от 22.05.2014г. следует, что ФИО2 принадлежит земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.(л.д.12 том1).Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из ЕГРН от 12.12.2024г. (л.д.57, 63-66 том 1).

Из уведомлений об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 12.12.2024г. следует, что за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., недвижимого имущества на территории Российской Федерации не зарегистрировано (л.д.58-59).В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю ФИО4 принадлежит на праве частной собственности земельная доля (земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства) с/х угодий – 7,4 га, в т.ч. пашни – 6,8 га, по адресу: администрация Покровского сельского совета, ТОО «Заречный» (л.д.17-18 том 1).

Из свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО4 в 

<

адрес> 25.06.1992г. № Малым советом для ведения личного подсобного хозяйства выделено 0,40 га земли (л.д.19 том 1).

На основании выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым №, площадью 4 700 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, д…, относится к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.177 том 1).

Согласно письму администрации Октябрьского муниципального округа Костромской области от 12.02.2025г. ФИО3 свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей не выдавалось, но выдавалось ФИО2 17.12.1992г. № и ФИО4 17.12.1992г. №, они от права собственности на земельные доли не отказывались (л.д.179 том 1).

Согласно свидетельству на право собственности на землю от 28.05.1994г. ФИО3 принадлежит на праве частной собственности на землю земельная доля (земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства) с/х угодий – 7,4 га, в т.ч. пашни – 6,8 га, по адресу: администрация Покровского сельского совета, ТОО «Заречный» (л.д.22 том 1).

Согласно скриншотам реестра, наследственных дел после смерти ФИО2, ФИО3, ФИО4 не открывалось, заявлений о принятии наследства не поступало (л.д.55-56 том 1).

Согласно списку собственников земельных долей по ТОО «Заречный», утвержденному постановлением Главы администрации Октябрьского района 28.04.1994г. №, поименовано 122 человека, земельная доля каждого включенного в данный список составляет: общая 7,4 га (оцененных в 129,2 балло/гектаров) из них сельхозугодий – 7,4 га, в том числе пашни – 6,8 га. Среди указанных лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4 отсутствуют (л.д.24-28 том 2).

Из свидетельства о государственной регистрации права от 16.07.2011г. следует, что ФИО97 принадлежит 59/122 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общая площадь 10 480 000 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: Костромская область, Октябрьский район, СПК «Заречный» (л.д.30 том 2).

На основании свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от февраля 1993г. коллективному хозяйству «Заречный» Октябрьского района постановлением от 30.07.1992г. № Главы администрации Октябрьского района для сельскохозяйственного производства выделено в собственность бесплатно 1048 га, из них: пашни – 971, сенокосов – 22, пастбищ – 55; в бессрочное постоянное пользование - 4205 (л.д.31 том 2).

Согласно выписке из ЕГРН от 12.12.2024г. в собственности муниципального образования Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области имеется 4/122 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: Костромская область, Октябрьский район, СПК «Заречный», площадью 10 480 000 кв.м.; за ФИО97 зарегистрировано 59/122 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок (л.д.60-61 том 1).

Среди списка собственников земельных долей, желающих продать их в СПК «Заречный» Октябрьского района указано 59 человек, среди которых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 нет (л.д.32-35 том 2).

В соответствии со списком владельцев земельных долей, не распорядившихся своей земельной долей (умершие) ФИО7 не имеется (л.д.36-37 том 2).

Согласно списку владельцев земельных долей, не распорядившихся своей земельной долей (выбывшие) числятся: ФИО13, ФИО14, ФИО63, ФИО15 выбыли за пределы района (л.д.38 том 2).

Из выписки из ЕГРН от 04.02.2025г. следует, что земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Костромская область, Октябрьский район, СПК «Заречный» находится в общей долевой собственности ФИО97 -59/122; ФИО116; ФИО16; ФИО89; ФИО125, ФИО116, ФИО17, ФИО18, ФИО127; ФИО19; ФИО105, ФИО50, ФИО123, ФИО121, ФИО122, ФИО20; ФИО120; ФИО21, ФИО22; ФИО23; ФИО124; ФИО112; ФИО24 ФИО124, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО105, ФИО28, ФИО29, ФИО119, ФИО49, ФИО118, ФИО52, ФИО117, ФИО30, ФИО31, ФИО115, ФИО106, ФИО107, ФИО104, ФИО105, ФИО111, ФИО110, ФИО32, ФИО101, ФИО33, ФИО34, ФИО113, ФИО103, ФИО102, ФИО35, ФИО36, ФИО99, ФИО100, ФИО37, ФИО108, ФИО38, ФИО109 по 1/122 доле в праве общей долевой собственности у каждого, у муниципального образования Покровское сельское поселение Октябрьского муниципального района Костромской области 4/122 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок (л.д.158-172 том 1).

Согласно выписке из ЕГРН от 14.04.2025г. земельный участок с кадастровым №, площадью 10 480 000 кв.м, по адресу: Костромская область, Октябрьский район, СПК «Заречный, находится в общей долевой собственности, размер доли в праве у каждого по 7,4 га, собственниками являются: ФИО39, ФИО40 ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО14, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО65 ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67 ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО53, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО13, ФИО76, ФИО77 ФИО63 ФИО78, ФИО38, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО69, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО115, ФИО89 ФИО90, ФИО91 ФИО92, ФИО93, ФИО94 ФИО95 ФИО96, ФИО15, муниципальное образование Покровское сельское поселение Октябрьского муниципального района Костромской области – 4/122, ФИО97 – 59/122 долей в общей долевой собственности (л.д.83-88 том 2).

В газете «Колос» за 13 декабря 2008г. СПК «Заречный» Октябрьского района Костромской области сообщает дополнительный список владельцев земельных долей, не распорядившихся своей земельной долей: ФИО48, ФИО65, ФИО72, ФИО79, ФИО80, ФИО83, ФИО95, ФИО69, ФИО98, ФИО88, ФИО84, ФИО85 (л.д.145 том 2).

Среди вышеназванных лиц, не распорядившихся своей земельной долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок ФИО2, ФИО3, ФИО4 не указаны.

Протоколом общего собрания участников долевой собственности от 09.11.2009г., установлено, что общее число владельцев земельных долей 122 чел., общее число присутствующих 32 чел., собрание правомочно при 26%, председатель собрания ФИО99, секретарь ФИО97 Утвержден договор купли-продажи земельных массивов в счет земельных долей. Размер платы земельного пая 10 руб.(л.д.116 том 2).

09.11.2009г. в список присутствующих на собрании владельцев земельных долей СПК «Заречный» входили: ФИО99, ФИО100, ФИО97, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО89, ФИО49, ФИО112, ФИО113 ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО52, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО73, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, всего 32 человека.

Постановлением администрации Октябрьского муниципального района Костромской области от 28.04.1994г. №а, утверждены списки граждан района для получения свидетельства на право собственности на землю, в том числе ТОО «Заречный» - 122 человека (приложение №) л.д.119 том 2.

В материалах дела также представлены расписки от ФИО113, ФИО101, ФИО38, ФИО103, ФИО100, ФИО110, ФИО32, ФИО33, ФИО105, ФИО104, ФИО99, ФИО111, ФИО106, ФИО107, ФИО37, ФИО102, ФИО36, ФИО35, ФИО31, ФИО115, ФИО108, ФИО109, ФИО117, ФИО30, ФИО102, ФИО49, ФИО52, ФИО118, ФИО50, ФИО27, ФИО105, ФИО28, ФИО125, ФИО105, ФИО20, ФИО120, ФИО122, ФИО121, ФИО73, ФИО126, ФИО25, ФИО26, ФИО123, ФИО18, ФИО112, ФИО116, ФИО19, ФИО17, ФИО24, ФИО124, ФИО127, ФИО119, ФИО124, ФИО16, ФИО22, ФИО21, ФИО116, ФИО34, из которых следует, что каждый из указанных лиц получил наличные денежные средства в размере 10 руб. за проданную земельную долю (л.д.121-135 том 2).

На основании выписки из ЕГРЮЛ от 23.12.2024г. председателем СПК «Заречный» является ФИО6

СПК «Заречный» в лице председателя ФИО6 ежегодно, начиная с 16.07.2011г. заключает договоры аренды земельного участка с кадастровым №, со ФИО97, в собственности которой находится 59/122 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок (л.д.148-161 том 2). 

На основании договора купли-продажи от 01.11.2010г., заключенного в д.

<

адрес>, между ФИО109, ФИО38, ФИО108, ФИО37, ФИО100, ФИО36, ФИО35, ФИО102 ФИО103, ФИО113, ФИО34, ФИО101, ФИО33, ФИО32, ФИО110, ФИО111, ФИО105 ФИО104, ФИО107, ФИО106, ФИО115, ФИО31, ФИО30, ФИО117, ФИО52, ФИО118, ФИО49 ФИО119, ФИО102, ФИО28, ФИО105, ФИО27 ФИО26, ФИО25, ФИО124, ФИО24, ФИО112, ФИО124, ФИО73 ФИО22, ФИО21, ФИО120, ФИО20, ФИО122, ФИО121, ФИО123, ФИО50, ФИО105, ФИО116, ФИО19, ФИО127, ФИО18, ФИО17 ФИО128, ФИО125, ФИО89, ФИО16, ФИО99 «продавец» с одной стороны и ФИО97 «покупатель» с другой стороны заключили договор, согласно которому продавец обязуется передать в общую долевую собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить принадлежащий по праву общей долевой собственности 4366000/10480000 доли, на земельном участке площадью 10 480 000 кв.м с кадастровым №, по адресу: Костромская область, Октябрьский район, СПК «Заречный». Указанные доли принадлежат продавцу на праве общей долевой собственности на основании свидетельств о праве собственности на землю, выданных комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Октябрьского района Костромской области. Покупатель приобретает у продавца указанные земельные доли по 10 руб. за каждую долю, общая сумма сделки – 580 руб. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора. Расходы по заключению договора сторонами оплачиваются поровну.(л.д.172-179 том 2)

Из передаточного акта от 01.11.2010г., заключенного между вышеуказанными лицами следует, что продавец согласно договору купли-продажи передал покупателю в общую долевую собственность 4366000/10480000 доли, земельный участок, площадью 10480000 кв.м с кадастровым № по адресу: Костромская область, Октябрьский район, СПК «Заречный. Покупатель принял от продавца земельный участок. Претензий у покупателя к продавцу по передаваемому земельному участку не имеется. Настоящим актом каждая из сторон по договору подтверждает, что обязательства сторон выполнены, расчет произведен полностью, у сторон претензий друг к другу нет. Продавец: ФИО99, покупатель ФИО97 (л.д. 164-171 том 2).

Суд, исследовав представленные сторонами по делу доказательства, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает, что по делу отсутствует совокупность обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. 

Уважительной причиной пропуска срока может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства. Таких причин, послуживших основанием пропуска срока принятия наследства, истцом суду не приведено. 

Истцу о смерти матери ФИО3 было известно, он сам организовывал ее похороны, присутствовал на них. Следовательно, ФИО1 имел возможность в течение 6 месяцев обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ссылки истца на то, что он не знал, что ФИО3 его мать, судом не принимаются, поскольку с 2004 г. он проживал в 

<

адрес> вместе с тетей ФИО134, которая является сестрой отца ФИО2, последняя была осведомлена о составе семьи и об условиях жизни брата. Из материалов дела следует, что она оформила опеку над истцом, занималась его воспитанием и образованием. Связь с родителями истец не поддерживал с 2004 г., в гости к ним не приезжал, не интересовался их судьбой. Пока ему не последовал телефонный звонок от соседки матери, сообщившей о ее смерти.

Кроме этого, из ответа нотариуса Вохомского нотариального округа ФИО129 следует, что ФИО1, 11.10.1989г.р., 07.09.2023г. обратился к ней с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2, умершего 29.06.2016г. и матери ФИО3, умершей 17.11.2022г. В связи с пропуском 6-ти месячного срока для принятия наследства после смерти родителей ФИО1 отказано в совершении нотариального действия и вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от 08.09.2023г. (л.д.111 том 1).

Вместе с тем, ссылки истца на отсутствие необходимой информации о родителях, противодействие со стороны Администрации Октябрьского муниципального района Костромской области не состоятельны, поскольку указанные действия не являлись и не являются препятствием ФИО1 для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Доказательств иного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто. 

При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что истец имел реальную возможность обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО130 в установленный законом срок, но не сделал этого. 

Истцом не представлено уважительных причин, подтверждающих, что у него имелись препятствия для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также до его обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. 

Вместе с тем, как неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации, незнание истца об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателей не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. 

Ссылка истца на юридическую неграмотность, препятствовавшую совершению действий по принятию наследства, также не является основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, поскольку под неграмотностью гражданина закон понимает общую неграмотность, а не юридическую (незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства). 

ФИО1, в установленный законом срок не принял наследство после смерти отца ФИО2 и матери ФИО3, поскольку с октября 2004г. проживал по месту регистрации тети ФИО134, назначенной его опекуном 21.07.2006г., с наследодателями не проживал, родственных связей с ними не поддерживал, их судьбой не интересовался. 

О смерти матери ФИО3 истцу стало известно 17.11.2022г., 30.09.2023г. он получил повторное свидетельство о рождении, согласно которому ФИО130 являются его родителями. 

В суд с указанным иском ФИО1 обратился 30.10.2024г., то есть по истечении 6-ти месячного срока, установленного для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в силу п.1 ст. 1155 ГК РФ.

С 11.10.2007г. ФИО1 стал совершеннолетним, не был лишен возможности самостоятельно поддерживать отношения с родителями, интересоваться их судьбой. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Истец в спорный период при желании мог связаться с родителями, установить их место жительства и все необходимые контакты, но не сделал этого. 

Согласно п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из материалов дела следует, что ФИО4 (бабушка истца), ДД.ММ.ГГГГ.р., умерла 29.04.1997г. (л.д.16 том 1), а ее сын ФИО2 (отец истца) ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 29.06.2016г. (л.д.8 том 1), то есть нормы ГК РФ, касающиеся наследования по праву представления, на которые ссылается истец, не применимы в отношении наследования им после смерти ФИО4

Не представлено ФИО1 доказательств и фактического принятия наследства. 

При указанных фактических обстоятельствах по делу в их совокупности суд пришел к выводу о том, что по делу отсутствует совокупность правовых оснований, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства, в связи с этим, истцу ФИО1 в иске о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО2, матери ФИО3 и бабушки ФИО4 следует отказать. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к СПК «Заречный», Администрации Октябрьского муниципального округа Костромской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Вохомский районный суд Костромской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Добрякова Д.И. 

Мотивированное решение суда составлено 11.06.2025г.