Решение

 в окончательной форме Дело № 2-465-17

изготовлено 08 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 06 июня 2017 года 

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря Ливановой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Спринтфинанс» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что 06.08.2014 года между ООО «Спринтфинанс» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор микрозайма №, по условия которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 20000 рублей сроком на 14 дней с датой погашения суммы основного займа и процентов за его пользование не позднее 19.08.2014 года.

Согласно п.1.2 договора Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства с процентами из расчета 1,5% от суммы микрозайма за каждый день пользования денежными средствами.

Свои обязательства ФИО1 в полном объеме до настоящего времени не исполнил. За период с 06.08.2014 года ответчик оплатил истцу денежную сумму в размере 94040 рублей, а именно: 

30.08.2014 года -1750 рублей;

05.09.2014 года – 7500 рублей;

08.10.2014 года – 6190 рублей;

09.12.2014 года – 10000 рублей;

17.12.2014 года – 5000 рублей;

26.12.2014 года – 3100 рублей;

11.02.2015 года – 2500 рублей;

16.03.2015 года – 2000 рублей;

27.03.2015 года – 3000 рублей;

03.04.2015 года – 2000 рублей;

30.04.2015 года – 3000 рублей;

21.04.2015 года – 3000 рублей;

22.05.2015 года – 4000 рублей;

23.07.2015 года – 10000 рублей;

15.12.2015 года – 5000 рублей;

15.01.2016 года – 5000 рублей;

01.03.2016 года – 5000 рублей;

14.03.2016 года – 10000 рублей;

19.04.2016 года – 5000 рублей;

Итого внесено: 94040 рублей.

В соответствии с п.5.1 договора в случае нарушения сроков возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользования в срок, установленный п.1.2 договора Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде единосвременного штрафа в размере 1000 рублей при просрочке платежа более чем на один день и пени в размере 4% в день от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п.4.3.2 и 4.3.3 (24200 рублей) за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Пеня за просрочку возврата платежа по состоянию на 15.03.2017 года составила 909920 рублей.

Финансовые обязательства ФИО1 предусмотренные договором не исполнены.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму основанного долга в размере 20000 рублей, проценты за пользования денежными средствами по договору микрозайма в размере 192860 рублей, пени за просрочку возврата платежа в размере 10000 рублей, всего 222860 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 действующий по доверенности от 23.01.2017 года, на требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 06.08.20214 года между ООО «Спринтфинанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого общество предоставило ФИО1 микрозайм на сумму 20000 рублей, на срок 14 календарных дней с датой погашения не позднее 19.08.2014 года.

В период с 06.08.2014 года по 19.04.2016 года ответчиком произведена оплата в размере 94040 рублей, из которых 1000 рублей ушла на погашение единовременного штрафа, предусмотренного условиями договора микрозайма (4.3.2), остальные денежные средства в размере 93040 рублей были распределены на погашение процентов за пользование заемными денежными средствами.В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполняет должным образом обязательства по договору микрозайма, сумма микрозайма не возвращена.

В соответствии с п. 4.1 договора микрозайма заемщик обязан был возвратить сумму займа в срок до 19.08.2014 года с уплатой начисленных процентов в общей сумме 24200 рублей.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, сторонами достигнуто согласие по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1.2 заключенного между сторонами договора микрозайма предусмотрено, что на сумму микрозайма в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 1,5% в день.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

За весь срок пользования микрозаймом начислены проценты из расчета 1,5% в день что составило 285900 рублей.

Представленный истцом расчет суд находит верным. Ответчиком данный расчет процентов не оспорен.

Поскольку ответчиком частично произведена оплата процентов за пользование микрозаймом с ФИО1 ко взысканию подлежит сумма начисленных и не оплаченных процентов в сумме 192860 рублей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Факт передачи денежных средств ответчику ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером от 06.08.2014 года.

В соответствии с абз. 10 ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является самостоятельным способом защиты права.

Из п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, направленной на восстановление нарушенного права

Из представленного истцом расчета установлено, что ответчик не производил выплаты по договору займа. За нарушение сроков возврата суммы займа был начислена пеня в размере 909920 рублей из расчета 4% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на 15.03.2017 год составляет 24200 рублей, а также штраф в размере 909920 рублей.

В виду явной неплатежеспособности ответчика истцом к взысканию заявлена неустойка (пеня) в размере 10000 рублей.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, с ответчика в пользу ООО «Спринтфинанс» подлежит взысканию долг в сумме 222860 рублей, в том числе основной долг в размере 20000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 192860 рублей, пеня в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5428 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спринтфинанс» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 05.09.2013 года) задолженность по договору займа № от 06.08.2014 года в размере 222860 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5428 рублей 60 копеек, всего 228288 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья А.Г. Клюкин