№

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 27 июля 2021 года

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан ФИО2,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, т.к. он данное правонарушение не совершал. Указанный номер телефона в материалах дела ему никогда не принадлежал. По адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, он никогда не проживал, свою подпись нигде не ставил. Также прости восстановить пропущенный срок обжалования постановления.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

В связи с тем, что данных о получении или вручении копии обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не представлено, суд считает жалобу поданной в срок.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав стороны, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГг. в 12.50 час. он, находясь возле 

<

адрес>, осуществлял предпринимательскую деятельность, связанную с приемом лома черных и цветных металлов, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании свидетель УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГг. им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении лица, которое представилось данными ФИО1 Личные данные ФИО1 им были проверены по базе данных МВД РБ, которые совпадали и сомнений не вызвали. Присутствующее в суде привлекаемое к административной ответственности лицо – ФИО1 по внешним данным не является тем лицом, в отношении которого им был составлен протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах имеются сомнения в составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Изложенное с учетом положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позволяет сделать вывод о составлении протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 28.2 названного кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление в отношении лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в отношении ФИО1 - отменить, 

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Судья ФИО2

Решение26.08.2021