Дело №2-360/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО РСО «ЕВРОИНС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО РСО «ЕВРОИНС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее. 

<

дата> произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>, подъезд к селу Н.Усад, а\д рпВыездное- Дивеево, 4 км, с участием автомобиля марки Хонда г\н № под управлением ФИО7 (страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» №) и автомобиля Шевроле-Эпика г\н №, принадлежащим истцу на праве собственности (страховой полис ООО РСО «Евроинс» ЕЕЕ 0722882653). ДТП произошло по вине ФИО7 ФИО4 обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. Автомобиль истца был осмотрен представителем страховой компании, после чего выплачено страховое возмещение в размере 228000 рублей 00 копеек. В соответствии с экспертным заключением ООО «Экспертная компания АВТЭК» № от 

<

дата> автомобилю истца причинен ущерб, стоимость восстановительного ремонта составила 315800 рублей, утрата товарной стоимости составила 13307 рублей. 

<

дата> ответчику была направлена претензия с требованием оплатить стоимость восстановительного ремонта и стоимость экспертизы. 

Истец просит суд: взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 87800 рублей, утрату товарной стоимости 13307 рублей. моральный вред в размере 5000 рублей, оплату услуг нотариуса 1320 рублей, оплату услуг представителя 5000 рублей, штраф, неустойку, начиная с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения относительно заявленных требований.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате судебного заедания извещено надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск гибели или повреждения транспортного средства.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 

1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

2. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 

<

дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

5. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Судом установлено, что 

<

дата> на 4 км а\д рпВыездное-

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ChevroletEpica государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, что подтверждаются справкой о ДТП.

Автогражданская ответственность истца застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ООО РСО «ЕВРОИНС». 

<

дата> ответчику поступило заявление от истца о прямом возмещении убытков, и на основании акта, составлено экспертом-техником, была определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 228000 рублей 

<

дата>.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «Экспертная компания «АВТЭК», в соответствии с экспертным заключением № от 

<

дата> которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 315800 рублей.

<

дата> истцом ответчику была направлена претензия с требованием оплатить стоимость восстановительного ремонта в соответствии с заключением ООО «Экспертная компания «АВТЭК».

В настоящий момент выплата страхового возмещения истцу ответчиком так и не произведена.

Суд принимает вышеуказанное заключение, выполненное ООО «Экспертная компания «АВТЭК» № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в размере 315800 рублей 00 копеек в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего сумму ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, поскольку оценка проведена компетентным экспертом, включенным в реестр экспертов-техников, в соответствии с Единой методикой, утвержденной ЦБ РФ от 

<

дата> №-П.

Учитывая, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства ДТП, размер ущерба, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 87800 рублей 00 копеек.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. В связи с чем, утрата товарной стоимости транспортного средства подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Размер утраты товарной стоимости автомобиля истца определен в размере 13307 рублей 00 копеек, согласно экспертного заключения № от 

<

дата>, выполненного ООО «Экспертная компания «АВТЭК».

В соответствии с п.7.1.4.1. "Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации для судебных экспертов" (утв. Минюстом России, 2013) (ред. от 

<

дата>) УТС не рассчитывается, если прошло более 5 лет с даты выпуска легкового ТС. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцом не представлено доказательств того, что с даты выпуска транспортного средства ChevroletEpica государственный регистрационный знак 

<

***>. принадлежащего истцу, на момент ДТП не прошло более 5 лет, таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика УТС.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указывалось выше, ответчик добровольно не удовлетворил требования истца, и он вынужден был обратиться в суд.

Размер штрафа с ответчика в пользу истца составляет 43900 рублей 00 копеек (87800х50%).

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.151,1101п2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Ответчик своевременно не выплатил истцу страховое возмещение, чем нарушил его права, в связи с чем, он вынужден был тратить время и денежные средства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек.

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 114140 рублей 00 копеек (87800 х 1% х 130 (период с 

<

дата> по 

<

дата>)).

Принимая во внимание заявленное представителем ответчика ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, характер возникших между сторонами правоотношений и их действия, соразмерность сумм неустойки и штрафа тяжести нарушения обязательства ответчиком, период просрочки, суд полагает, что имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижает размер неустойки до 40000 рублей 00 копеек, размер штрафа до 30000 рублей 00 копеек.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка в размере 1% в день от суммы 87800 рублей 00 копеек, начиная с 

<

дата> по день исполнения страховщиком обязательств по договору.

Расходы на оформление доверенности представителя в размере 1320 рублей взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат, поскольку не представлено доказательств того, что данная доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности суд полагает возможным определить к взысканию с ответчика сумму оплаты за услуги представителя в размере 1000 рублей 00 копеек

В соответствии со ст.103 ГПК РФ судья также находит взыскать с ответчика госпошлину в местный бюджет в размере 4056 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО РСО «ЕВРОИНС»в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 87800 рублей 00 копеек, неустойку в размере 40000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, штраф в размере 30000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей 00 копеек, а всего: 158800 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО РСО «ЕВРОИНС» в пользу ФИО2 неустойку в размере 1% в день от суммы 87800 рублей 00 копеек, начиная с 

<

дата> по день исполнения страховщиком обязательств по договору.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО2 отказать. 

Взыскать с ООО РСО «ЕВРОИНС» госпошлину в местный бюджет в размере 4056 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Судья: И.С.Шувалова