П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

при секретаре Калюля Т.В., 

с участием государственного обвинителя 

<

адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Мищенко А.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ранее судимого:

19.08.2016г. приговором мирового судьи судебного участка №7 Белокалитвинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.139, ч1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на одиннадцать месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18.07.2017г. по отбытию наказания; приговором Тацинского районного суда Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима, освобожден 18.03.2013 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 50 минут, находился на территории 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на убийство ранее знакомой г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как последняя оскорбительно для него отзывалась о нем в ходе общения с общими знакомыми. 

В результате чего ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на убийство г, прибыл к себе домой, по адресу: 

<

адрес>, где взял нож, который положил в пакет, после чего направился к г по месту ее временного проживания по адресу: 

<

адрес>. 

Затем, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 50 минут по 21 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с г, имея умысел, направленный на убийство последней, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, достоверно осознавая общественную опасность своих действий, пользуясь физическим превосходством, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, нанес г не менее 24 ударов имевшимся при себе ножом в область жизненно важных органов – голову, шею, туловище и конечности, в результате которых она упала на пол, причинив потерпевшей согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде:

- множественных колото-резаных ран груди и живота (раны №, №, №,№, №, №, №, №, №) проникающих в правую плевральную и брюшную полости, забрюшинное пространство, полость таза с множественными повреждениями тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, большого сальника, правой общей подвздошной артерии; гемоперитонеум (около 800мл жидкой со свертками крови), в совокупности относящиеся к разряду повреждений повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни применительно к живым лицам и стоят в прямой причиной связи со смертью; - колото-резаной раны шеи справа с повреждением щитовидного хряща (рана №), относящейся к разряду повреждений повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, применительно к живым лицам, но в данном конкретном случает в прямой причинной связи со смертью не стоит;

- колото-резаной раны правой щеки (№); колото-резаной раны мягких тканей боковой поверхности шеи справа без повреждений органов шеи (№); колото-резаной раны живота не проникающей в брюшную полость (№); колото-резаной раны мягких тканей заднебоковой поверхности грудной клетки справа не проникающей в плевральную полость (№); колото-резаной раны мягких тканей боковой поверхности грудной клетки справа не проникающей в плевральную полость (№); колото-резаных ран мягких тканей правого предплечья, левого плеча (№, №); сквозного ранения мягких тканей правой кисти (№, №); колото-резаной раны мягких тканей задней поверхности грудной клетки справа не проникающей в плевральную полость (№); колото-резаной раны мягких тканей в проекции остистого отростка 12 грудного позвонка (№), относящиеся к разряду повреждений повлекших за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 6 дней, но не более 3-х недель применительно к живым лицам и в прямой причинной связи со смертью в данном конкретном случае не стоят;

- глубокой ссадины на лбу справа, ссадины и кровоподтека на переносице, относящихся к разряду повреждений не причинивших вред здоровью человека применительно к живым лицам и причинной связи со смертью не стоят.

Смерть г наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия по адресу: 

<

адрес> от множественных колото-резаных ран груди и живота, проникающих в правую плевральную, брюшную полости, забрюшинное пространство, полость таза с множественными повреждениями тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, большого сальника, правой общей подвздошной артерии, осложнившихся развитием обильной кровопотери.

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, с согласия всех участников судебного процесса, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он с г проживал с марта 2018 года. г нигде не работала, злоупотребляла спиртными напитками и вела асоциальный образ жизни. Из-за измен г ему с другими мужчинами между ними часто возникали ссоры. ДД.ММ.ГГГГ г уехала из его дома на подработку. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в гостях у ч по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки, ему девушка по имени Ксения при всех присутствующих рассказала, что когда она была в гостях, то его сожительница г рассказала, что она проживает у ч, по адресу: 

<

адрес>, что он не смог ее, г материально обеспечить и что он при половых актах целовал её половые органы. Он возмутился этим и собрался ехать в 

<

адрес> выяснить отношения с г Далее он пошёл домой, переоделся в чистую одежу и взял с собой самодельный нож для убоя свиней, который находился в пакете, которым хотел испугать г и вернуть ее домой для совместного проживания. На остановленной на трассе машине он приехал к своему знакомому п по адресу: 

<

адрес>, с которым распивал спиртное. п ему сказал, где и у кого проживает г, а именно то, что она проживает по адресу: 

<

адрес> ч Далее, когда он пришел к дому ч то увидел у калитки ч с какими-то людьми. ч ему сказал, что г спит пьяная в дома. Он с ч зашел в дом, где увидел г Пакет с ножом он держал в руках. Когда ч вышел из дома, то он разбудил г и сказал ей, чтоб она собиралась домой. г в нецензурной форме стала его оскорблять и кричать на него, ударила его ладонью по лицу. При этом г стояла у окна дома, к нему правым боком, а он стоял за г лицом к ней. Пакет с ножом он держал подмышкой левой руки. Не выдержав оскорблений он нанес г удар ножом, который находился в пакете, в область правых ребер, после чего г ему сказала, что он пробил ей печень. Затем он нанес удар ножом г в область правого бока, после чего г согнулась. Третий удар ножом г он нанес в область правого бока, от которого та упала на пол и стала хрипеть. Он бросил нож на пол и побежал вызывать СМП. Когда он опустился на колено и поднял г, то ее кровь с попала на его штаны. Выбежав во двор он стал кричать ч, чтоб тот вызвал «скорую помощь», но во дворе ч он не увидел. Далее он побежал к соседям ч и постучал в дверь. Женщине, которая открыла дверь, он сказал, чтоб вызвали «скорую помощь» по месту жительства ч и что он нанес ножевые удары г После чего он пришел к Ч, которой рассказал, что нанес несколько ударов ножом г и лег у нее дома в комнате спать. ДД.ММ.ГГГГ утром домой к Ч пришли сотрудники полиции, которым он сразу все рассказал. Вину он признает и в содеянном раскаивается. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая к показала, что что у ее тети г имелась дочь - г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходилась ей двоюродной сестрой. Родная сестра г Люды ей прислала СМС, в котором написала, что ФИО3 Люду в июле 2018 года убили и попросила ее заняться похоронами, так как сама проживает в 

<

адрес>, у нее маленький ребенок и не сможет приехать и заниматься похоронами. Она взяла на работе отпуск и организовала похороны г Подробности ее убийства ей не известны. г с ней не общалась, злоупотребляла спиртными напитками. Сестра г помогала материально и г с нее «тянула» деньги, придумывая различные болезни. Деньги, переданные ей сестрой, она пропивала. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ч пояснил суду, что он знал г Ранее он с ней проживал около 6 месяцев. Но когда она «загуляла», то он с ней развелся. ФИО2 он знает, как жителя поселка. 

ДД.ММ.ГГГГ к нему в вечернее время домой пришел ФИО2, который у него спросил про г Когда он с ФИО2 зашли к нему домой, то г спала. ФИО2 с г стали ругаться, скандалить и когда ФИО2 захотел г зарезать имевшимся у него ножом, который был у него в пакете в красной тряпке, который он вытащил, то он выбежал на улицу. Он видел, что ФИО2 ударил ФИО3 ножом в область лица и в бок. Когда ФИО2 выбежал из его дома, то крикнул, чтоб он вызвал «скорую помощь». Позже зайдя в дом он увидел г, которая лежала на боку на полу около тумбочки над стенкой и истекала кровью. Его соседи вызвали «скорую помощь».

В связи с существенными противоречиями были с согласия сторон оглашены показания свидетеля ч, из которых следует, что ему знакома г, которая не работала и часто злоупотребляла спиртными напитками. Несколько лет назад они с ней сожительствовали у него дома и некоторое время проживали в зарегистрированном браке. После расторжения брака он с г не общался. г сожительствовала с ФИО2 в 

<

адрес>. За три недели до случившегося он с г стал сожительствовать. г злоупотребляла спиртными напитками и приходила домой пьяной. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришел ранее ему знакомый ФИО2, у которого в руках был пакет красного цвета и спросил про г Он сказал ФИО2, что г пьяная спит на диване в зале. Он и ФИО2 зашли в зал его квартиры, где на диване спала г ФИО2 попытался разбудить г и забрать к себе домой. Между г и ФИО2 произошла ссора. ФИО2 и г стояли в зале возле окна. В ходе ссоры ФИО2 вытащенным из пакета ножом ударил ФИО3 в бок, после ударил ножом ее параллельно по губам и сразу же ударил опять ножом в бок. Из губ и бока г потекла кровь. Он испугался и убежал, а между ФИО2 и г продолжился конфликт. Он видел, как г из зала попыталась пойти в дальнюю комнату, но ФИО2 ее вернул. На кухню, где он был, зашел ФИО2 и сказал ему, чтоб он «убирался». После через 10-15 минут он увидел, что от его дома отходит ФИО2, который ему кричал, чтоб он вызвал «скорую помощь». Когда он вошел в квартиру, то увидел, что г лежала мертвая на полу у окна. После приехала СМП и сотрудники полиции.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ч показала, что

знает ФИО2 примерно 2 года. ДД.ММ.ГГГГ она находилась с М дома и к ней пришел ФИО2, который был «выпившим». Он ей сказал, что убил девушку на почве ревности, которую любил, так как она ему изменила. У Гриненко она увидела на руке кровь. ФИО2 ей сказал, что завтра пойдет в полицию «каяться». Утром к ней приехал сотрудник полиции ФИО4 и они с ФИО2 уехали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ч показал, что с ФИО2 они вместе выросли. ФИО2 сожительствовал с г вместе. ДД.ММ.ГГГГ он выпивал спиртное с ФИО2 и Косым ФИО5. Допрошенная в судебном заседании свидетель Ч, показала, что она знает ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был у нее дома и выпивал с ее мужем. У нее дома также были Ксения, фамилию ее она не знает, но все зовут ее «кукурузой». Она не хотела чтоб ее муж «выпивал». ФИО2 ушел и через некоторое время вернулся в чистой одежде с пакетом, в котором был нож. После Гриненко от нее направился в 

<

адрес> к г Позже ей полицейские рассказали, зачем у ФИО2 был нож. 

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля п, следует, что знает г, как жителницу 

<

адрес>. Ранее г сожительствовала с ч, но потом они разошлись. Летом 2018 года г и ФИО2 проживали совместно в доме у ФИО2 Вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО2 и они стали распивать вино. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 говорил о том, что г его позорит, изменяет ему и рассказывала его знакомым о том, что он целовал ее половые органы, а также то, что г сожительствует с ч Потом ФИО2 ушел. Об убийстве г, он узнал от сотрудников полиции, которые искали ФИО2

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля н следует, что ФИО2 является его знакомым. Весной 2018 года он дал ФИО2 500 рублей для приобретения запасных частей для ремонта бензопилы. Весной 2018 года г проживала с ФИО2, так как у него были деньги в размере 30000 рублей. Так как ФИО2 неоднократно избивал г, последняя уходила жить к нему, н или к к, но ФИО2 забирал ее от него. Об убийстве г он узнал ДД.ММ.ГГГГ от жителей 

<

адрес>.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля к следует, что ФИО2 является его знакомым. Весной 2018 года г проживала у ФИО2 и они неоднократно приходил к нему в гости. ФИО2 с г ссорились и г убегала из дома. Однажды г прибежала к нему домой и об этом по мобильному телефону он сообщил ФИО2, который прибежал к нему домой и забрал г Об убийстве г он узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля м следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней домой прибежал ее сосед – ч, который был испуган и сказал ей, что к нему домой с большим ножом пришел ФИО2 и г сказала ему, чтоб он бежал за помощью. После она позвонила своей соседке – п, рассказала ей о случившемся и попросила ее вызвать скорую медицинскую помощь. Она и ее соседка п были по просьбе сотрудников полиции понятыми и в их присутствии было осмотрено место происшествия, а именно 

<

адрес> и труп г, на теле которой было обнаружено около 25 ранений. При осмотре места происшествия сотрудниками правоохранительных органов были сделаны смывы на марлевые и ватные тампоны с металлической ручки, установленной с внутренней части квартиры, с многочисленных пятен и следов бурого цвета внутри квартиры, которые были упакованы в конверты, на которые были нанесены пояснительные надписи, удостоверенные их подписями. В ходе осмотра места происшествия был изъят пакет со следами бурого цвета, две алюминиевые крышки, которые были упакованы аналогичным способом. 

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля п следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила ее соседка – м и сообщила, что к ней прибежал ее сосед – ч, который был испуган и говорил, что к нему домой с большим ножом пришел ФИО2 и который поднял в тот момент спавшую у него дома г м попросила ее вызвать скорую медицинскую помощь. Она и ее соседка м были по просьбе сотрудников полиции понятыми и в их присутствии было осмотрено место происшествия - 

<

адрес> и труп г, на теле которой было обнаружено около 25 ранений. В их присутствии сотрудниками правоохранительных органов были сделаны смывы на марлевые и ватные тампоны с металлической ручки, установленной с внутренней части квартиры, с пятен и следов бурого цвета внутри квартиры, которые были упакованы в конверты, на которые были нанесены пояснительные надписи, удостоверенные их подписями. В ходе осмотра места происшествия был изъят пакет со следами бурого цвета, две алюминиевые крышки, которые были упакованы аналогичным способом. 

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля к следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут она находилась у своего знакомого ч и Ч по адресу: 

<

адрес>., с которыми распивали спиртные напитки. Там же находился и ФИО2 После распития спиртного она ушла домой. На следующий день от жителей 

<

адрес> ей стало известно, что ФИО2 убил г

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Б следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут к ней во двор зашел раннее неизвестный ей мужчина, который был взволнован и который ее попросил вызвать бригаду скорой медицинской помощи в квартиру ч, так как там находится г с ножевыми ранениями. Далее она позвонила в единую службу «112» и сообщила о произошедшем. Выйдя на улицу она не обнаружила указанного мужчины. По приезду бригады скорой помощи она с фельдшером зашла в квартиру ч, где увидела г, которая лежащую в положении на левом боку и вокруг нее были следы крови. Фельдшер бригады скорой медицинской помощи констатировала смерть г и вызвала сотрудников полиции.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Ч следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, примерно в 19 часов 15 минут, он по предложению сотрудников полиции участвовал в следственном действий по проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2 Также был приглашен второй понятой. Проведение проверки показаний на месте фиксировалось на видео камеру. В доме по ул. МПС 5 

<

адрес> подозреваемый ФИО2 подробные рассказал о совершенном им преступлении об убийстве им г а именно о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он ножом нанес множество ножевых ранений г, в результате чего она скончалась. Далее он расписался в протоколе проверки показаний на месте. 

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля м следует, что ФИО2 является его знакомым. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он находился в гостях у своей знакомой Ч, по адресу: 

<

адрес>., где распивали водку. Домой к Ч пришел ФИО2, который находился в взволнованном состоянии и который и рассказал, что он несколько часов назад в доме ч, где проживала г, застав последнюю в состоянии алкогольного опьянения, нанес в ходе происшедшего между ними конфликта удары ножом в область туловища. ФИО2 начал говорить, что г несколько раз изменяла ему, в частности с ч ФИО2 переночевал у Ч дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ из дома Ч ФИО2 забрали сотрудники полиции. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля б (том 1 л.д.212-214) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, примерно в 19 часов 20 минут, он по предложению сотрудников полиции участвовал в следственном действий в качестве представителя общественности по проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2 Также был приглашен второй понятой. Проведение проверки показаний на месте фиксировалось на видео камеру. В доме по 

<

адрес> подозреваемый ФИО2 подробные рассказал о совершенном им преступлении об убийстве им г а именно о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он ножом нанес множество ножевых ранений г, в результате чего она скончалась. Далее он расписался в протоколе проверки показаний на месте. 

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, было осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Вместе с тем, был осмотрен труп г, на котором было обнаружено множество ножевых ранений. (т. 1 л.д. 24-31)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе осмотра служебного кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, было изъято: куртка светлого цвета ФИО2, трусы мужские ФИО2, носки мужские ФИО2, штаны ФИО2, майка ФИО2, мобильный телефон марки «Кенекси» принадлежащий ФИО2 (т. 1 л.д. 63-68)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Белокалитвинского отделения БСМЭ было изъято: образцы крови г, образцы волос г, срезы ногтевых пластин г, кожные лоскуты, бюстгальтер, трусы, майка черного цвета, майка в полоску, бриджи черного цвета, шорты черного цвета(т. 1 л.д. 235-240)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено: пакет со следами бурого цвета, смыв со следами бурого цвета с коридора, смыв со следами бурого цвета с коридора, смыв со следами бурого цвета с дверного проема, смыв со следами бурого цвета с подоконника смыв со следами бурого цвета с ложе трупа г, алюминиевая крышка стиральной машинки, алюминиевая крышка, образцы крови ФИО2, образцы крови ФИО2, срезы с ногтевых пластин кистей рук, смывы с ладоней рук ФИО2, куртка светлого цвета ФИО2, трусы мужские ФИО2, носки мужские ФИО2, штаны ФИО2, майка ФИО2, мобильный телефон марки «Кенекси» принадлежащий ФИО2, образцы крови г, образцы волос г, срезы ногтевых пластин г, кожные лоскуты, бюстгальтер, трусы, майка черного цвета, майка в полоску, бриджи черного цвета, шорты черного цвета г (т. 2 л.д. 73-82)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у подозреваемого ФИО2 были получены образцы крови.(т. 1 л.д. 135-136) 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у подозреваемого ФИО2 были получены смывы с ладоней рук.(т. 1 л.д. 139-140) 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у подозреваемого ФИО2 были получены срезы с ногтевых пластин.

-заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при судебно-медицинском исследовании у трупа г было обнаружено: а) множественные колото-резаные раны груди и живота ( раны №, №, №,№, №, №, №, №, №) проникающие в правую плевральную и брюшную полости, забрюшинное пространство, полость таза с множественными повреждениями тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, большого сальника, правой общей подвздошной артерии; гемоперитонеум ( около 800мл жидкой со свертками крови). Данные телесные повреждения причинены воздействием колюще-режущего предмета, могли образоваться незадолго до наступления смерти, в совокупности относятся к разряду повреждений повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.( в соответствии с п. 4 «а» правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №н ) применительно к живым лицам и стоят в прямой причиной связи со смертью. До настоящего времени не существует обоснованных критериев позволяющих в категорической форме высказаться способности раненых к целенаправленным действиям. Однако учитывая характер и локализацию повреждений, нельзя исключить, что после вышеописанных повреждений гр-ка г могла совершать некоторое время активные целенаправленные действия, которое может исчисляться секундами либо считанными десятками секунд, б) колото- резаная рана шеи справа с повреждением щитовидного хряща (рана №). Данное повреждение причинено воздействием колюще -режущего предмета, могло образоваться незадолго до наступления смерти, относится к разряду повреждений повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, применительно к живым лицам, но в данном конкретном случает в прямой причинной связи со смертью не стоит. Медицинских данных позволяющих ответить на вопрос «Могла ли г с данным телесным повреждением совершать активные, целенаправленные действия?» не имеется. в) Колото-резаная рана правой щеки ( №);колото-резаная рана мягких тканей боковой поверхности шеи справа без повреждений органов шеи (№); колото-резаная рана живота не проникающая в брюшную полость (№); колото-резаная рана мягких тканей заднебоковой поверхности грудной клетки справа не проникающая в плевральную полость ( №); колото-резаная рана мягких тканей боковой поверхности грудной клетки справа не проникающая в плевральную полость ( №); колото-резаные раны мягких тканей правого предплечья, левого плеча (№, №); сквозное ранение мягких тканей правой кисти (№, №); колото-резаная рана мягких тканей задней поверхности грудной клетки справа не проникающая в плевральную полость(№); колото-резаная рана рана мягких тканей в проекции остистого отростка 12 грудного позвонка ( №). Данные телесные повреждения причинены воздействием колюще-режущего предмета, могли образоваться незадолго до наступления смерти, обычно относятся к разряду повреждений повлекших за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 6 дней, но не более 3-х недель. ( в соответствии с п. 4 «в» правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №н ) применительно к живым лицам и в прямой причинной связи со смертью в данном конкретном случае не стоят. После вышеописанных повреждений гр-ка г могла совершать активные целенаправленные действия неопределенно долго. Характеристики раневых каналов изложены в описательно части настоящего «заключения эксперта». Медицинских данных позволяющих ответить на вопрос «Одним или несколькими орудиями причинены повреждения?» не имеется. г) глубокая ссадина на лбу справа, ссадина и кровоподтек на переносице. Данные телесные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов) или о таковой (таковые), могли образоваться незадолго о наступления смерти, относятся к разряду повреждений не причинивших вред здоровью человека применительно к живым лицам и причинной связи со смертью не стоят. После вышеописанных повреждений гр-ка г могла совершать активные целенаправленные действия неопределенно долго. «Индивидуальные признаки орудий которыми были причинены вышеописанные повреждения» в повреждениях не отобразились. Следов волочения на трупе г обнаружено не было. Медицинских данных позволяющих ответить на вопрос «Имеются ли на трупе г следы борьбы, самообороны?» не имеется. Медицинских данных позволяющих ответить на вопросы «В каком наиболее вероятном положении находилась г в момент причинения ей повреждений? Каково наиболее вероятное взаиморасположение г и нападавшего в момент причинения повреждений?» так же не имеется. Можно лишь высказаться, что все вышеописанные повреждения обнаруженные на трупе г могли быть причинены г при различных позах и взаимных расположениях потерпевшей и лица наносившего ранения, при условии доступности поврежденных областей действию травмирующего предмета. 2. Смерть г наступила от множественных колото-резаных ран груди и живота, проникающих в правую плевральную, брюшную полости, забрюшинное пространство, полость таза с множественными повреждениями тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, большого сальника, правой общей подвздошной артерии, осложнившихся развитием обильной (т.?кровопотери, что и явилось непосредственной причиной смерти. 1 л.д. 244-254)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на вещах подозреваемого ФИО2: майке и штанах, ремне, куртке, на вещах потерпевшей г: двух майках, шортах, бриджах, обнаружена кровь человека. При исследовании по системе Hp на майке подозреваемого в объекте №, на его штанах в объекте №, во всех объектах на вещах потерпевшей: двух майках, шортах и бриджах выявлен тип Hp 1-1 что не исключает происхождение крови в этих объектах от потерпевшей г и исключает ее происхождение от подозреваемого ФИО2 (т. 2 л.д. 25-33)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на марлевых тампонах и ватном тампоне гигиенической ушной палочки со смывами: с пола в коридоре, возле входной двери с внутренней стороны, с дверного косяка квартиры, подоконника, с ложа трупа обнаружена кровь человека. При исследовании по системе Hp на смывах с пола в коридоре, возле входной двери с внутренней стороны квартиры, с подоконника, с ложа трупа выявлен тип Hp 1-1, что не исключает происхождение крови в этих объектах от потерпевшей г и исключает ее происхождение от подозреваемого ФИО2 (т. 2 л.д. 39-44)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в подногтевом содержимом рук потерпевшей г и подозреваемого ФИО2 обнаружены безъядерные эпителиальные клетки поверхностного слоя кожи человека с примесью крови, при определении групповой принадлежности которых, не исключается происхождение клеток и крови как от потерпевшей г, так и от подозреваемого ФИО2, как от каждого в отдельности, так и в возможном сешении.(т. 2 л.д. 49-55)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на полиэтиленовом пакете обнаружена кровь человека, не исключается происхождение крови от г(т. 2 л.д. 60-64)

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 в настоящее время не выявляет и не выявлял ранее каких-либо признаков хронического психического расстройств, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 в настоящее время не нуждается.

Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и признав их достоверными, суд считает, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении им инкриминируемого ему преступления в отношении г Суд принимает вышеуказанные доказательства, считая их законными, обоснованными и достаточными для постановления обвинительного приговора, так как они добыты в соответствии с нормами Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, объективны, последовательны, согласуются между собой. При этом каких-либо существенных противоречий, влияющих на достоверность доказательств, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено.

Суд полагает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.105 ч.1 УК РФ. При этом принимает во внимание, характер причиненных телесных повреждений, способ совершения преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Показания свидетелей также согласуются с письменными материалами уголовного дела, исследованные судом. Из показаний свидетелей по делу следует, что у ФИО2 был мотив лишить жизни г, так как г ушла от него жить к другому мужчине и распространяла в отношении него, как он счел, прочащие сведения из их совместной личной жизни в той среде граждан, в которой общались, как подсудимый ФИО2, так и г Из показаний свидетелей и исследованных в судебном заседании письменных материалов следует, что ФИО2 добровольно рассказал о времени, месте и способе совершения преступления. Заключение эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает вывод суда о направленности действий подсудимого ФИО2 именно на причинение смерти г

Все вышеприведенные обстоятельства и доказательства, исследованные и установленные судом в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что именно ФИО2 совершил убийство г в ходе происшедшей между ними ссоры. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, а именно то, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

На основании ст.63 УК РФ суд признает в действиях подсудимого ФИО2 обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого - рецидив преступлений.

С учетом степени общественной опасности содеянного, характера преступных действий и данных о личности ФИО2, его состояние здоровья, влияния наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что в настоящее время его исправление возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ, будет служить восстановлению социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Кроме того суд учитывает, что преступление, которое совершил подсудимый, относится к категории особо-тяжкого, против жизни гражданина, имеющее большой общественный резонанс, санкция ч. 1 статьи 105 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд полагает не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ с учетом повышенной степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к особо тяжким преступлениям против жизни человека. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- пакет со следами бурого цвета, смыв со следами бурого цвета с коридора, смыв со следами бурого цвета с коридора, смыв со следами бурого цвета с дверного проема, смыв со следами бурого цвета с подоконника смыв со следами бурого цвета с ложе трупа г, алюминиевая крышка стиральной машинки, алюминиевая крышка, образцы крови, срезы с ногтевых пластин кистей рук, смывы с ладоней рук ФИО2, образцы крови ФИО2- хранящиеся в камере вещественных доказательств Белокалитвинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>- уничтожить.

-куртка светлого цвета ФИО2, трусы мужские ФИО2, носки мужские ФИО2, штаны ФИО2, майка ФИО2, мобильный телефон марки «Кенекси» принадлежащий ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств Белокалитвинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности.

-образцы крови г, образцы волос г, срезы ногтевых пластин г, кожные лоскуты, бюстгальтер, трусы, майка черного цвета, майка в полоску, бриджи черного цвета, шорты черного цвета г - хранящиеся в камере вещественных доказательств Белокалитвинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>- уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 марта 2019 года.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время его содержания под стражей с 07.07.2018 года по 13.03.2019 года включительно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ время содержания под стражей ФИО2 с 07.07.2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражу.

В порядке ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в доход государства судебные издержки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- пакет со следами бурого цвета, смыв со следами бурого цвета с коридора, смыв со следами бурого цвета с коридора, смыв со следами бурого цвета с дверного проема, смыв со следами бурого цвета с подоконника смыв со следами бурого цвета с ложе трупа г, алюминиевая крышка стиральной машинки, алюминиевая крышка, образцы крови, срезы с ногтевых пластин кистей рук, смывы с ладоней рук ФИО2, образцы крови ФИО2- хранящиеся в камере вещественных доказательств Белокалитвинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>- уничтожить.

-куртка светлого цвета ФИО2, трусы мужские ФИО2, носки мужские ФИО2, штаны ФИО2, майка ФИО2, мобильный телефон марки «Кенекси» принадлежащий ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств Белокалитвинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности.

-образцы крови г, образцы волос г, срезы ногтевых пластин г, кожные лоскуты, бюстгальтер, трусы, майка черного цвета, майка в полоску, бриджи черного цвета, шорты черного цвета г - хранящиеся в камере вещественных доказательств Белокалитвинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>- уничтожить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.Ю. Брегвадзе.