Дело № 2-169/2020

УИД № 34RS0039-01-2020-000257-64 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка 20 июля 2020 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

судьи Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 

<

***>.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

14.05.2019 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 рублей, под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условии договора потребительского кредита: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.08.2019 на 14.05.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 259 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2020 на 14.05.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 18587,47 рублей.

По состоянию на 14.05.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 54692,33 рублей, из них:

- просроченная ссуда 42012,53 рублей;

- просроченные проценты 0 рублей;

- проценты по просроченной ссуде 0 рублей;

- неустойка по ссудному договору 2023,85 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду 155,95 рублей;

- штраф за просроченный платеж 3570 рублей;

- комиссия за смс-информирование 0 рублей;

- иные комиссии 6930 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 54692,33 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1840,77 рублей, а также расходы по нотариальной заверки копии доверенности представителя в размере 75 рублей. 

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Вотинова Л.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, заявлений не представила.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

На основании ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 14.05.2019 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 рублей, под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условии договора потребительского кредита: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.08.2019 на 14.05.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 259 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2020 на 14.05.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 18587,47 рублей.

Определением по делу № 2-52-47/2020 от 27.01.2020, вынесенным мировым судьей судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области, отменён судебный приказ № 2-52-47/2020 вынесенный 16 января 2019 года по существу заявленного требования взыскателя ПАО «Совкомбанк» в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14 мая 2019 года, по состоянию на 16 декабря 2019 года в размере 70399 рублей 80 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1156 рублей 00 копеек. 

По состоянию на 14.05.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 54692,33 рублей, из них:

- просроченная ссуда 42012,53 рублей;

- просроченные проценты 0 рублей;

- проценты по просроченной ссуде 0 рублей;

- неустойка по ссудному договору 2023,85 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду 155,95 рублей;

- штраф за просроченный платеж 3570 рублей;

- комиссия за смс-информирование 0 рублей;

- иные комиссии 6930 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что доводы представителя истца об удовлетворении в части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.10), анкетой заемщика (л.д.10 оборот - 11), ксерокопией паспорта ФИО1 (л.д.11 оборот 12), расчетом задолженности по договору на 14.05.2020 (л.д.4-5), выпиской по счету (л.д.6), досудебной претензией (л.д.18), списком почтовых отправлений (л.д.19-20), определением об отмене судебного приказа от 27.01.2020 (л.д.7).

Таким образом, суд считает возможным исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 54692,33 рублей. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Исковые требования представителя истца о взыскании расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 75 рублей не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В материалах гражданского дела имеется доверенность № 457/ФЦ от 02 марта 2020 года, которая заверена печатью ПАО «Совкомбанк» с оттиском «Для документов № 60» и имеется штамп «Копия верна Вотинова Л.В.», стоит подпись последней. Кроме этого в подтверждение понесенного расхода на нотариальную заверку копии доверенности представителя в размере 75 рублей, в судебное заседание не представлено(л.д.17).

При обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 1840,77 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 1697 от 25.05.2020 в сумме 684,77 рублей и № 1513 от 17.12.2019 в сумме 1156 рублей (л.д.8-9). Следовательно, понесённые ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 54692,33 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1840,77 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании расходов по нотариальной заверки копии доверенности представителя в размере 75 рублей, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья С.И. Строганова