Дело 12-82/2021 (УИД 23MS0270-01-2021-000565-66)

РЕШЕНИЕ

город Усть-Лабинск «17» марта 2021 года 

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Салалыкин К.В., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 13 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, суд

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 13.03.2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, в обоснование которой указал, что правонарушения он не совершал. Просит отменить постановление от 13.03.2021 г.

В судебном заседании ФИО1 просил отменить постановление мирового судьи от 13.03.2021 года.

Исследовав материалы дела, судья районного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 10.03.2021 г. в 16 часов 20 минут в помещении зала судебных заседаний судебного участка № 270 Усть-Лабинского района (2 этаж) по адресу: 

<

...>, перед проведением судебного заседания мировым судьей судебного участка № 270 Усть-Лабинского района ФИО1 были разъяснены права и правила поведения, установленные в суде. В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вел себя вызывающе, пререкался с судьей, выкрикивал реплики с места, громко ругался нецензурной бранью, неоднократно перебивал судью, озвучивал в адрес мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района нецензурные выражения, на замечания судьи и судебных приставов по ОУПДС о прекращении указанных действий не реагировал, чем нарушил установленные в суде правила. 

11.03.2021 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении АП № 52.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № 52 от 11.03.2021 г. от 11.03.2021 г., копией правил пребывания посетителей в помещениях мировых судей и аппарата суда Усть-Лабинского района, заявлением о самоотводе мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района, рапортом судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Усть-Лабинского РО СП ГУ ФССП России по КК ФИО2 от 11.03.2021 г., аудиопротоколом.

Указанные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных при рассмотрении дела доказательствах.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.3 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначая ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, мировой судья указал, что учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. 

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несостоятельности доводов ФИО1 о том, что мировой судья назначил ему чрезмерно суровое наказание. Мировым судьей при назначении наказания учтены данные о личности правонарушителя и назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, следует постановление мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 13.03.2021 года оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 13.03.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ – без изменения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья