Дело № 1-202-2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 08 мая 2019 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Долматова А.О., 

при секретаре судебного заседания Расове Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Молчановой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бондаренко Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, гражданина Российской Федерации, образование среднее, вдовца, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 29 мая 2011 года Мотовилихинского районного суда г. Перми по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 24 мая 2016 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 13 мая 2016 года условно-досрочно на 9 месяцев 20 дней,

под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2017 года решением Мотовилихинского районного суда г. Перми в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 -00 часов до 06-00 часов, а также в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания. 18 июля 2017 года ФИО1 был поставлен на учет в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район г. Перми) УМВД России по г. Перми. Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06 декабря 2017 года были дополнены ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; а также в виде запрета выезда за пределы территории Пермского края. ФИО1, достоверно зная, о том, что в отношении него установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в период времени с 20 февраля 2018 года по 20 декабря 2018 года с целью уклонения административного надзора неоднократно нарушил административные ограничения, возложенные на него судом, а именно: 20 февраля 2018 года ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, за то, что 10 февраля 2018 года в 23-15 часов находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, чем нарушил п. 3 ст. 16 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 07 июня 2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что 01 мая 2018 года не явился на регистрацию, согласно графику прибытия поднадзорного лица, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 20 декабря 2018 года ФИО1 в 22.00 часа находился в общественном месте - возле 

<

адрес>, где распивал водку «Пермская», объемом 0,25 литров с содержанием этилового спирта 40 %, чем нарушил п. 7 ст. 16 Федерального закона РФ от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», за что постановлением заместителя начальника ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми от 27 декабря 2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Таким образом, 20 декабря 2018 ФИО1 в период с 22.00 часов до 06.00 часов находился вне жилого помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, чем нарушил п. 3 ст. 16 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Подтверждает, что ранее обращался с ходатайством о проведении дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство, как и ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия решения, заявлено им добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений не большой тяжести, объем преступных действий и данные о личности подсудимого, который постоянного места жительства не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, на учете у врачей специалистов не состоит, ранее судим, привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также объяснение ФИО1 как полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

Так как в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, ему следует назначить наказание только в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, так как именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется. 

Так как в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, местом отбывания наказания в соответствии с п. в ч.1 ст. 58 УК РФ ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания и рассмотрения дела судом, с ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 226.1-226.9 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 08 мая 2019 года.

В соответствии со ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08 мая 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: