34RS0№-88 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года 

<

адрес>

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

помощника судьи ФИО5, 

с участием истца ИП ФИО3, представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н\34-2022-3-804,

в отсутствии третьего лица – представителя отдела по защите прав потребителей администрации 

<

адрес> Волгограда, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о расторжении договоров купли-продажи, возврате товара, взыскании убытков и упущенной выгоды и по встречному иску ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате товара, взыскании убытков, упущенной выгоды. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком были заключены договоры купли-продажи мебели: 

- договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении товара: спальни детской, стола, стеллажа и шкафа, цена товара по договору 205 200 рублей;

- договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении товара: кровать для спальни, диван на балкон, тумбочка в спальню, тумбочка на балкон, шкаф-купе, цена товара по договору 165 480 рублей;

- договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении товара: стеллаж, шкаф, цена товара по договору 102 800 рублей; 

- договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении мебели - для спальни, гостиной, туалета, балкона (рядом с гостиной), цена товара по договору 113 800 рублей.

ФИО2 внесена предоплата в размере 50 % от стоимости – 293640 рублей.

ИП ФИО3 должным образом обязательства не исполнил, мебель доставлялась, монтировалась частями в виде отдельных элементов, итоговый результат отсутствовал, акт приема передачи товара (товарную накладную) ей на подпись не предоставлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ИП ФИО3 была направлена претензия с описанием и изображением недостатков в виде фототаблицы. ИП ФИО3 предпринял меры, но надлежащим образом недостатки не устранил. В связи с этим ею направлено уведомление об отказе от договоров и возврате денежных сумм, уплаченных за товар, а также требование уплатить компенсацию морального вреда и неустойку. 

Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 были удовлетворены, с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана внесенная предварительная оплата по договорам купли-продажи мебели 293 640 рублей, неустойка (пеня) за нарушение срока передачи товара в размере 106 533 рублей, неустойка (пеня) за нарушение срока устранение недостатков товара в размере 194 126 рублей 80 копеек, неустойка (пеня) за нарушение срока возврата предварительной оплаты товара в размере 634463 рублей 20 копеек, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на проведение независимой проверки качества товара 18 000 рублей, штраф в размере 628381 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1144 рублей.

Во встречном иске ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных сумм по договорам купли-продажи мебели с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 по договору купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ 102 600 рублей, по договору купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ 82 740 рублей, по договору купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ 51 400 рублей, по договору купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ 56 900 рублей - отказано.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции изменено: уменьшен размер неустойки за нарушение срока передачи товара с 106533 рублей до 30000 рублей, неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара с 194126 рублей 80 копеек до 30000 рублей, неустойки за нарушение срока возврата предварительной оплаты товара с 634463 рублей 20 копеек до 30000 рублей, штраф с 628381 рубля 50 копеек до 196820 рублей. 

До настоящего времени ответчиком товар не возвращен, в то время как товар поставлен в полном объеме, недостатки устранены, решение суда исполнено. 

В результате существенного нарушения ответчиком условий договоров, истец понес убытки на сумму 587280 рублей, упущенная выгода составляет 666685 рублей 92 копейки, поскольку он не получил доход от продажи данной мебели, который мог бы получить. 

В связи с чем, просил суд, расторгнуть договоры купли-продажи мебели №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ФИО2 возвратить мебель по данным договорам, взыскать с ответчика убытки в размере 587280 рублей, упущенную выгоду в размере 666685 рублей 92 копейки. 

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ИП ФИО3 и просила взыскать с ИП ФИО3 неустойку (пеню) за нарушение срока возврата предварительной оплаты товара, в размере 2114208 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. В обоснование иска указала, что между ней и ИП ФИО3 были заключены договора купли-продажи мебели: 

- договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении товара: спальни детской, стола, стеллажа и шкафа, цена товара по договору 205 200 рублей;

- договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении товара: кровать для спальни, диван на балкон, тумбочка в спальню, тумбочка на балкон, шкаф-купе, цена товара по договору 165 480 рублей;

- договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении товара: стеллаж, шкаф, цена товара по договору 102 800 рублей; 

- договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении мебели - для спальни, гостиной, туалета, балкона (рядом с гостиной), цена товара по договору 113 800 рублей.

Общая стоимость товара составила 584280 рублей.

Внесена предварительная оплата по данным договорам в размере 50% от стоимости – 293640 рублей. 

В связи с тем, что ИП ФИО3 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по указанным выше договорам, в его адрес были направлены письма с уведомлением об отказе от исполнения договоров, а также с требованием о возврате суммы предоплаты, уплате компенсации морального вреда, неустойки. 

Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 были удовлетворены. 

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции изменено: уменьшен размер неустойки за нарушение срока передачи товара с 106533 рублей до 30000 рублей, неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара с 194126 рублей 80 копеек до 30000 рублей, неустойки за нарушение срока возврата предварительной оплаты товара с 634463 рублей 20 копеек до 30000 рублей, штраф с 628381 рубля 50 копеек до 196820 рублей. 

По решению суда, ИП ФИО3 выплатил: ДД.ММ.ГГГГ – 1066 рублей 29 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 69459 рублей 75 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 252495 рублей 73 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 286582 рубля 23 копейки. 

Таким образом, ИП ФИО3 нарушен срок возврата оплаты товара.

Определением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск ФИО2 был принят к производству.

В судебном заседании истец ИП ФИО3 и его представитель ФИО6 исковые требования поддержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО7 просили в удовлетворении иска ИП ФИО3 отказать, по основаниям указанным в возражениях, встречный иск удовлетворить.

Третье лицо – представитель отдела по защите прав потребителей администрации 

<

адрес> Волгограда в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела. суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. 

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. 

В силу п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. 

Согласно ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 

В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. 

В силу п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. 

Согласно п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: 

назначить исполнителю новый срок; 

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; 

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); 

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе, безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. 

По настоящему делу судом установлено.

Между ИП ФИО3 и ФИО2 были заключены договоры купли-продажи мебели: 

- договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении товара: спальни детской, стола, стеллажа и шкафа, цена товара по договору 205 200 рублей;

- договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении товара: кровать для спальни, диван на балкон, тумбочка в спальню, тумбочка на балкон, шкаф-купе, цена товара по договору 165 480 рублей;

- договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении товара: стеллаж, шкаф, цена товара по договору 102 800 рублей; 

- договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении мебели - для спальни, гостиной, туалета, балкона (рядом с гостиной), цена товара по договору 113 800 рублей.

ФИО2 внесена предоплаты в размере 50 % от стоимости – 293640 рублей.

ИП ФИО3 должным образом обязательства не исполнил, мебель доставлялась, монтировалась частями в виде отдельных элементов, итоговый результат отсутствовал, акт приема передачи товара (товарную накладную) ей на подпись не предоставлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ИП ФИО3 была направлена претензия с описанием и изображением недостатков в виде фототаблицы. ИП ФИО3 предпринял меры, но надлежащим образом недостатки не устранил. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила ИП ФИО3 предсудебное уведомление, в котором указала, что внесла предоплату в размере 50 % по договорам №№,.3, 4 обязательства в установленный срок им не исполнены, товар не собран, не смонтирован и не передан, требования по претензии от ДД.ММ.ГГГГ не удовлетворены. ФИО2 указала, что в связи с изложенным она отказывается от договоров купли-продажи мебели №№,3,4 просит осуществить возврат денежных средств, выплатить компенсацию морального вреда, неустойку за нарушение сроков выполнения обязательств, путем перечисления денежных средств по указанным банковским реквизитам. Данное предсудебное уведомление вручено ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. 

Повторное предсудебное уведомление направлено ФИО2 ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявила требование о выплате всех ранее указанных сумм и неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя и за нарушение срока возврата уплаченной за товар суммы. Уведомление получено ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с этим ею направлено уведомление об отказе от договоров и возврате денежных сумм, уплаченных за товар, а также требование уплатить компенсацию морального вреда и неустойку. 

Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 были удовлетворены, с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана внесенная предварительная оплата по договорам купли-продажи мебели 293 640 рублей, неустойка (пеня) за нарушение срока передачи товара в размере 106 533 рублей, неустойка (пеня) за нарушение срока устранение недостатков товара в размере 194 126 рублей 80 копеек, неустойка (пеня) за нарушение срока возврата предварительной оплаты товара в размере 634463 рублей 20 копеек, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на проведение независимой проверки качества товара 18 000 рублей, штраф в размере 628381 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1144 рублей.

Во встречном иске ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных сумм по договорам купли-продажи мебели с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 по договору купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ 102 600 рублей, по договору купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ 82 740 рублей, по договору купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ 51 400 рублей, по договору купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ 56 900 рублей - отказано.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции изменено: уменьшен размер неустойки за нарушение срока передачи товара с 106533 рублей до 30000 рублей, неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара с 194126 рублей 80 копеек до 30000 рублей, неустойки за нарушение срока возврата предварительной оплаты товара с 634463 рублей 20 копеек до 30000 рублей, штраф с 628381 рубля 50 копеек до 196820 рублей. 

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

До настоящего времени ответчиком товар не возвращен, в то время как решение суда исполнено, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ССП 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес>. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной за товар предварительной оплаты. 

Поскольку истец отказалась от исполнения договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, направив соответствующую претензию в адрес ответчика, заключенные между ними договора являются расторгнутымми, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части расторжения договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования о взыскании убытков в размере 587280 рублей и упущенной выгоды в размере 666685 рублей 92 копеек также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ч.2 ст.393 ГК РФ, убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

ИП ФИО3 не представлено доказательств наличия у него права требования от ФИО2 убытков в виде реального ущерба. 

Стоимость мебели по договорам купли-продажи составила 587280 рублей, вместе с тем данный товар был предоставлен с множественными существенными недостатками, наличие которых послужило причиной обращения в суд с иском. 

Согласно заключению независимого эксперта ООО «Независимая экспертиза» №Э-1, реальная стоимость мебели с учетом наличия в ней множественных недостатков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 333944 рублей, по состоянию на конец 2024 года – 395967 рублей, разница между указанными суммами составляет 62023 рублей. 

При этом, ИП ФИО3 требует с ФИО2 возврат мебели, а также убытки в виде реального ущерба в сумме 587 2890 рублей, т.е., в сумме полной номинальной стоимости мебели. 

Никакого права на получение кредитором сумм, значительно превышающих те, на которые он мог претендовать, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом, не имеется.

В случае требования о взыскании реального ущерба в виде стоимости мебели, ИП ФИО3 не вправе претендовать на возврат мебели в натуре, поскольку в этом случае у ФИО3 возникает неосновательное обогащение (в виде мебели в натуре и одновременно с этим в виде ее стоимости).

Фактически ИП ФИО3 требует взыскание двукратной стоимости мебели. 

Также ИП ФИО3 не представлены доказательства возникновения упущенной выгоды, тогда как должны быть приведены экономически обоснованные расчеты. 

Относительно довода об увеличении стоимости мебели на 31,4% на основании роста стоимости листа ДСП (в качестве доказательств представлены 2 прайс-листа ООО «Базис Волга»), суд их не принимает во внимание, поскольку данные доказательства являются недопустимыми.

ИП ФИО3 не представлены технические документы, содержащие описание структуры и объема материалов, использованных истцом при изготовлении каждой единицы мебели, калькуляции, отображающей количество технологических операций и их трудоемкость, документов, свидетельствующих о том, что ИП ФИО3 осуществлял закупку листов ДСП у ООО «Бизнес-Волга».

Как уже было установлено судом, мебель ИП ФИО3 была передан с множественными существенными недостатками, следовательно, потенциальный рос стоимости бракованной мебели, необходимо осуществлять, сравнивая ее с аналогичными образцами дефектной мебели, а не с листами ДСП. 

В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель по требованию продавца и за его счет должен возвратить товар с недостатками.

Учитывая неразрывную взаимосвязь и взаимозависимость требований истца о возврате денежных средств, возвращении поставленного имущества в натуре в связи с расторжением договора, суд исходит из целесообразности разрешения вопроса о судьбе товара, приобретенного ответчиком.

Принимая во внимание, что товар ИП ФИО3 возвращен не был, суд считает необходимым обязать ФИО2 возвратить мебель по договорам купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ – мебель для спальни, гостиной, туалета, № от ДД.ММ.ГГГГ – спальня детская – стол, стеллаж и шкаф, № от ДД.ММ.ГГГГ – кровать для спальни, диван на балкон, тумбочка в спальню, тумбочка на балкон, шкаф-купе, № от ДД.ММ.ГГГГ – стеллаж, шкаф в течение 10 дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Согласно положениям пунктов 2 и 4 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. 

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. 

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

ИП ФИО3 не устранил недостатки мебели и не передал ФИО2 товар надлежащего качества по договорам №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 направлено предсудебное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением об отказе от договора, а также с требованием осуществить возврат денежных средств уплаченных по указанным выше договорам, а также с требованием уплатить в добровольном порядке компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителей, а также неустойку (пеню) за нарушение сроков исполнения обязательств. 

Положениями статьи 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Дата получения требования о возврате предоплаты ДД.ММ.ГГГГ, десятидневный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, решением суда была взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) за 134 дня.

ФИО2 заявлены требования о взыскании неустойки, исходя из размера предварительной оплаты товара – 293640 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

С данным периодом суд не может согласиться, в связи с чем, определяет период взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Неустойка (пеня) за нарушение срока возврата суммы предварительной оплаты товара, рассчитанная по правилам статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» (суммы предварительной оплаты) составляет:

293640 рублей х 1% х 711 дней = 2087780 рублей 40 копеек. 

Между тем, суду ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства понимается установление судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершения им правонарушения.

Как указано в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Определение критериев соразмерности устанавливаются судами в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств. Таковыми могут являться, длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела - периода просрочки исполнения обязательства по возврату стоимости товара ненадлежащего качества, общей суммы убытков истца, компенсационной природы неустойки и штрафа, с учетом положений вышеуказанной нормы и правовых позиций высших судебных инстанций, суд полагает определенный размер неустойки не соразмерным последствиям неисполненного обязательства, а потому подлежащей уменьшению неустойки до 50 000 рублей. Именно данный размер неустойки будет отвечать балансу интересов сторон.

В соответствии с положениями статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Так как факт нарушения прав потребителя установлен, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и длительности нарушения, имеется основанием для взыскания с ответчика компенсации причиненного морального вреда, размер которого, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд определяет в сумме 5000 рублей 00 копеек.

Согласно положениям пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая приведенные положения законодательства РФ, а также то, что ИП ФИО3 не исполнил добровольно требования потребителя, подлежит взысканию штраф по расчету: 

50000 рублей + 5000 рублей\2 =27500 рублей.

Доводы ФИО2 о том, что требования о возврате товара удовлетворению не подлежат, поскольку до настоящего времени ИП ФИО3 не исполнено определение суда об индексации, присужденных сумм, суд отклоняет, поскольку закон не связывает процедуру возврата товара продавцу с исполнением им решения суда. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП ФИО3 к ФИО2 о расторжении договоров купли-продажи, возврате товара, взыскании убытков и упущенной выгоды – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...> выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 340-030) возвратить мебель по договорам купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ – мебель для спальни, гостиной, туалета, № от ДД.ММ.ГГГГ – спальня детская – стол, стеллаж и шкаф, № от ДД.ММ.ГГГГ – кровать для спальни, диван на балкон, тумбочка в спальню, тумбочка на балкон, шкаф-купе, № от ДД.ММ.ГГГГ – стеллаж, шкаф в течение 10 дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

В удовлетворении иска ИП ФИО3 к ФИО2 о расторжении договоров купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков в размере 587280 рублей, упущенной выгоды в размере 666685 рублей 92 копеек – отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРНИП №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...> выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 340-030) неустойку за нарушение срока возврата предварительной оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 27500 рублей.

В удовлетворении иска ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Киктева О.А.