Дело №1- 229/2025 (№12401040034000949, 24RS0017-01-2025-003459-05) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А. с участием:

государственных обвинителей Федоренко А.О., Натыровой М.В.,

потерпевших потерпевшая12, Потерпевший №1, Потерпевший №6,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Котельниковой В.К.,

при секретаре Ивановой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским районным судом Красноярского края с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца 16 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобождена по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а, «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находилась у 

<

адрес>, где из корыстных побуждений решила похитить денежные средства из одежды у ранее незнакомого ей Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время в указанном месте подошла вплотную к Потерпевший №2 и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 отвернулся, тайно похитила из нагрудного кармана рубашки, надетой на потерпевшем, денежные средства в размере 7 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на 7 500 рублей.

2. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находилась в подъезде 1 

<

адрес>.

Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 через незапертую входную дверь незаконно проникла в жилище – 

<

адрес> указанном доме, откуда в указанное время в коридоре тайно из корыстных побуждений похитила женский кошелек, стоимостью 4 000 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 16 000 рублей, принадлежащие потерпевшая12

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшая12 значительный материальный ущерб на 20 000 рублей.

3. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 40 минут ФИО1 находилась в подъезде 2 

<

адрес>.

Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 через незапертую входную дверь незаконно проникла в жилище – 

<

адрес> указанного дома, откуда в указанное время в коридоре тайно из корыстных побуждений похитила три серебряных кольца общей стоимостью 4 500 рублей (каждое кольцо стоимостью 1 500 рублей), принадлежащие Потерпевший №3

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на 4 500 рублей.

4. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находилась в подъезде 2 

<

адрес>.

Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 через незапертую входную дверь незаконно проникла в жилище – 

<

адрес> указанного дома, откуда в указанное время в коридоре тайно из корыстных побуждений похитила мужскую сумку с денежными средствами в сумме 415 000 рублей, принадлежащими свидетель2

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив свидетель2 материальный ущерб в крупном размере 415 000 рублей. 

5. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находилась в подъезде 2 

<

адрес>.

Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 через незапертую входную дверь незаконно проникла в жилище – 

<

адрес> указанного дома, откуда в указанное время в коридоре тайно из корыстных побуждений похитила мужской кошелек черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 2 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на 3 400 рублей. 

6. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 27 минут до 10 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находилась в подъезде 3 

<

адрес>.

Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 через незапертую входную дверь незаконно проникла в жилище – 

<

адрес> указанного дома, откуда в указанное время в коридоре тайно из корыстных побуждений похитила женскую сумку с денежными средствами в сумме 25 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №5

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на 25 000 рублей. 

7. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находилась в подъезде 4 

<

адрес>.

Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 через незапертую входную дверь незаконно проникла в жилище – 

<

адрес> указанного дома, откуда в указанное время в коридоре тайно из корыстных побуждений похитила сумку с денежными средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №6

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на 25 000 рублей. 

8. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находилась в подъезде 3 

<

адрес>.

Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 через незапертую входную дверь незаконно проникла в жилище – 

<

адрес> указанного дома, откуда в указанное время в коридоре тайно из корыстных побуждений похитила мужское портмоне, стоимостью 2 500 рублей, внутри которого находились денежные средства в размере 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб на 3 500 рублей. 

9. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 24 минут до 10 часов 39 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находилась в подъезде 3 

<

адрес>.

Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 через незапертую входную дверь незаконно проникла в жилище – 

<

адрес> указанного дома, откуда в указанное время в коридоре тайно из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №8

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 материальный ущерб на 1 500 рублей. 

10. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находилась в 

<

адрес>, по месту жительства Потерпевший №9, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №9 зашла в ванную, тайно из корыстных побуждений похитила кошелек, стоимостью 250 рублей, внутри которого находились денежные средства в размере 8 000 рублей, а также золотое кольцо, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №9

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на 11 250 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд находит вину подсудимой по предъявленному обвинению, помимо признания ею своей вины, установленной совокупностью собранных по делу доказательств.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в хищении имущества Потерпевший №2, являются:

- показания потерпевшего Потерпевший №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, когда во двор дома зашла девушка с темными волосами, представилась соседкой. Девушка подошла к нему на близкое расстояние, в какой-то момент стала убегать. После ее ухода он сразу проверил правый нагрудный карман, надетой на нем рубашки, в котором лежали денежные средства в сумме 7 500 рублей, - деньги были похищены. Он понял, что пришедшая девушка украла их. Причиненный материальный ущерб в размере 7 500 рублей оценивает как значительный, так как он является пенсионером (т. 1 л.д. 139-141);

- заявление Потерпевший №2 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ о хищении из одежды денежных средства в сумме 7 500 рублей (т. № 1 л.д. 127)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка на месте хищения – во дворе дома по адресу: 

<

адрес> (т. №1, л.д. 128-129);

- показания подсудимой на предварительном следствии, данные в ходе допроса и проверки показаний на месте, в которых она сообщила как зашла на частную территорию дома, по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где около 14 часов 00 минут во время разговора с хозяином дома Потерпевший №2, представившись последнему соседкой, незаметно вытащила из правого нагрудного кармана рубашки потерпевшего денежные средства в сумме 7500 руб., с которыми сразу же скрылась (том №, л.д. 89-108, 122-131).

Доказательствами вины ФИО1 в хищении имущества потерпевшая12 являются:

- показания потерпевшей потерпевшая12 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась дома, собиралась ехать по личным делам и обнаружила отсутствие в коридоре своего кошелька с денежными средствами. Поскольку входная дверь была открыта, поняла, что кошелек был украден. Кошелек был из натуральной кожи, стоил 4000 руб., приобретен полгода назад, кроме того в нем находились 16 000 руб. Хищением в сумме 20 000 руб. ей причинен значительный ущерб, поскольку при среднемесячной заработной плате в 50 000 руб. у нее имеются кредитные обязательства перед банком на сумму 600 000 руб., производятся ежемесячные выплаты услуг ЖКХ от 7 до 15 тыс. руб.; 

- показания свидетеля свидетель 6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она находилась в гостях у потерпевшая12, при этом входная дверь была не закрыта, так как приходили сотрудники газовой службы. Когда они собирались совместно ехать по делам, потерпевшая12 обнаружила пропажу кошелька (том №1, л.д.161-164);

- заявление потерпевшая12 в полицию о похищении из ее квартиры кошелька с денежными средствами (т. № 1, л.д. 147)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка на момент совершения преступления в 

<

адрес> (т. № 1, л.д. 148-154)

- показания подсудимой на предварительном следствии, данные в ходе допроса и проверке показаний на месте, в которых она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время с целью хищения имущества зашла в подъезд дома по 

<

адрес>, проверяла дверные ручки и проникла в 

<

адрес>, дверь которой была не закрыта. В коридоре квартиры похитила кошелек, внутри которого находились 16 000 руб. (том № 4, л.д.89-108, 122-131). 

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №3, являются:

- показания потерпевшей Потерпевший №3 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут она вышла гулять с ребенком из своей квартиры по адресу: 

<

адрес>. Ее сожитель потерпевшая 10 оставался дома спал, и входную дверь она на замок закрывать не стала. По возвращении обнаружила, что в квартиру зашла женщина цыганской внешности. На ее вопросы женщина выбежала из квартиры. Проверяя сохранность имущества, она обнаружила, что из деревянной шкатулки на полке шкафа за дверью пропали принадлежащие ей три серебряных кольца, общей стоимостью 4 500 рублей, каждое кольцо стоимостью 1 500 рублей (т. № 1 л.д. 222-223)

- заявление Потерпевший №3 в полицию о хищении принадлежащего ей имущества из квартиры по 

<

адрес> (т. № 1, л.д. 201)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка на момент совершения преступления в 

<

адрес> (т. № 1, л.д. 202-210);

- показания подсудимой на предварительном следствии, данные в ходе допроса и проверке показаний на месте, в ходе которых она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время с целью хищения имущества зашла в подъезд дома по 

<

адрес>, проверяла дверные ручки и проникла в 

<

адрес>, дверь которой была не закрыта. В коридоре из шкафа похитила три кольца серебристого цвета, в это время в дверь вошла женщина с ребенком, минуя которую, она выбежала из квартиры и скрылась (том № 4 л.д. 89-108, 122-131);

- видеозапись с камеры наблюдения, установленной по 

<

адрес>, зафиксировавшая как из подъезда дома ДД.ММ.ГГГГ в 14.45 выбегает женщина. В ходе осмотра видеозаписи обвиняемая ФИО1 опознала себя при совершении преступления (т. № 4 л.д. 73-85)

Доказательствами вины ФИО1 в хищении имущества свидетель2, являются:

- показания потерпевшего свидетель2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром он находился дома по адресу: 

<

адрес>. В коридоре в сумке находились денежные средства в сумме 415 000 руб., вырученные от продажи автомобиля, с которым он собирался ехать для покупки другого. Примерно в 10 час. 30 мин. когда он собрался выходить из дома, обнаружил, что входная дверь открыта, а сумка с денежными средствами украдена (т. № 2 л.д. 26-29);

- показания свидетеля потерпевшая11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у 

<

адрес>, ожидая своего отца свидетель2 Около 10 часов 40 минут отец позвонил и сообщил о пропаже сумки с денежными средствами (т. № 2 л.д. 39-41);

- заявление свидетель2 в полицию с сообщением о краже имущества при вышеуказанных обстоятельствах (т. № 1, л.д. 236)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка на момент совершения преступления в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (т. № 1, л.д. 238-248)

- показания подсудимой на предварительном следствии, данные в ходе допроса и проверке показаний на месте, в которых она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время с целью хищения имущества зашла в подъезд 

<

адрес>, проверяла дверные ручки и проникла в 

<

адрес>, дверь которой была не закрыта. В коридоре похитила сумку с денежными средствами в сумме 415 тыс. руб. (том № 4, л.д.89-108, 122-131);

- видеозапись с камеры наблюдения, установленной по 

<

адрес>, зафиксировавшая как ДД.ММ.ГГГГ к указанному дому, а затем в обратном направлении направляется женщина, в которой ФИО1 опознала себя совершающей хищение имущества свидетель2 (т. № 4, л.д. 73-85)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1, в хищении имущества Потерпевший №1, являются:

- показания потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес> с сожительницей свидетель ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он спал, когда его разбудила свидетель, рассказала, что выходила из квартиры на полчаса, оставляла дверь незапертой. Осмотрев квартиру, они обнаружили, что с комода пропал его кошелек с денежными средствами в сумме 2400 руб. Кошелек был кожаным, стоимостью 1000 руб. Хищением ему причинен ущерб в сумме 3400 руб.;

- показания свидетеля свидетель, проживающей совместно Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, сообщившей аналогичные сведения о событии кражи имущества Потерпевший №1 (т. №, л.д. 89-91);

- заявление Потерпевший №1 в полицию с сообщением о краже его имущества ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут из квартиры по адресу: 

<

адрес> (т. №, л.д. 54);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка на момент совершения преступления в 

<

адрес> (т. №, л.д. 55-63);

- показания подсудимой на предварительном следствии, данные в ходе допроса и проверке показаний на месте, в которых она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. с целью хищения имущества зашла в подъезд 

<

адрес>, проверяла дверные ручки и проникла в 

<

адрес>, дверь которой была не закрыта. В комнате квартиры похитила с комода мужской кошелек, внутри которого находились 2 400 руб. (том №, л.д.89-108, 122-131).

Доказательствами вины ФИО1 в хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №5, являются:

- показания потерпевшей Потерпевший №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она в дневное время находилась дома в квартире по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 15 час. 30 мин., когда собралась выйти на улицу, обнаружила пропажу своей сумки с денежными средствами в сумме 25 тыс. руб. От супруга узнала, что утром, пока она находилась с дочерью в комнате, в квартиру через незапертую дверь заходила незнакомая женщина, искала другую семью. Через домовой чат они получила доступ к записи видеокамеры, зафиксировавшей, как в подъезд в 09 час. 25 мин. входит незнакомая женщина 40-50 лет, в 10 час. выходит из другого входа. Хищением 25 тыс. руб. ей причинен значительный материальный ущерб – в размере половины ее среднемесячной заработной платы (т. № 2, л.д. 193-196)

- показания свидетеля свидетель 3, мужа потерпевшей, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 50 мин. он находился дома, обнаружил, что входная дверь в квартире по адресу: 

<

адрес> открыта, и из нее выходит женщина. На его вопросы, женщина спросила: «Где живут Ивановы» и ушла. После ухода женщины они обнаружили пропажу сумки жены (т. № 2, л.д. 198-199, 200-204);

- рапорт о принятии ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 24 мин. полицией сообщения Потерпевший №5 о краже имущества из квартиры (т. № 2, л.д.97);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка на момент совершения преступления в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (т. № 2, л.д. 98-107);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель свидетель 3 по фотографии опознал обвиняемую ФИО1, проникавшую в их квартиру в день хищения сумки с денежными средствами (т. № 2, л.д. 205-208);

- показания подсудимой на предварительном следствии, данные в ходе допроса и проверке показаний на месте, в которых она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. с целью хищения имущества зашла в подъезд 

<

адрес>, проверяла дверные ручки и проникла в 

<

адрес>, дверь которой была не закрыта. В коридоре квартиры похитила женскую сумку с 25 тыс. руб. В прихожую выходил мужчина, заметивший ее, на вопросы которого она с целью отвести подозрения сказала: «Где живут Ивановы» и ушла (том № 4, л.д.89-108, 122-131);

- видеозапись с камеры наблюдения, установленной 

<

адрес>, зафиксировавшей как ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 25 мин. в дом входит женщина, в которой ФИО1 опознала себя совершающей хищение имущества Потерпевший №5 (т. № 4, л.д. 73-85).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №6, являются:

- показания потерпевшей Потерпевший №6 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась дома в 

<

адрес>, спала. Муж отправился на прогулку с собакой и не закрыл на замок входную дверь, по возвращению обнаружил, что в дом проник посторонний. Осмотрев квартиру, они заметили, что была похищена ее сумка, в которой находились 25 000 руб., в связи с чем ей причинен значительный ущерб, поскольку имеется на иждивении малолетний ребенок, заработная плата в месяц составляет 45 тыс. руб. На просмотренной позже записи с домовых камер видеонаблюдения они заметили, что в предполагаемое время хищения в подъезде находилась посторонняя женщина, в которой она в судебном заседании опознала подсудимую ФИО1;

- показания свидетеля свидетель2, супруга потерпевшей, аналогичные тем, что дала Потерпевший №6 (т. № 3, л.д. 45-48)

- показания свидетеля свидетель 5, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. она заметила, как ручка на входной двери двигается, и кто-то пытается ее открыть. Когда она сама вышла за порог увидела женщину с темными волосами, которая обратилась к ней с вопросом, знает ли она Иванову (т. № 3, л.д. 49-51);

- заявление Потерпевший №6 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ о хищении ее имущества с проникновением в квартиру по 

<

адрес> (т. № 2, л.д. 222);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка на момент совершения преступления в 

<

адрес> (т. № 2, л.д.224-233)

- показания подсудимой на предварительном следствии, данные в ходе допроса и проверки показаний на месте, в которых она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. с целью хищения имущества зашла в подъезд 

<

адрес>, проверяла дверные ручки и проникла в 

<

адрес>, дверь которой была не закрыта. В коридоре квартиры похитила женскую сумку с 25 тыс. руб. (том № 4, л.д.89-108, 122-131);

- видеозапись с камеры наблюдения, установленной 

<

адрес>, зафиксировавшей ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 24 мин. женщину в подъезде указанного дома, в которой ФИО1 опознала себя совершающей хищение имущества Потерпевший №6 (т. № 4, л.д. 73-85)

Доказательствами вины ФИО1 в хищении имущества Потерпевший №7 являются:

- показания потерпевшего Потерпевший №7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей свидетель 4 находился дома по адресу: 

<

адрес>. Около 16 час. услышал звук закрывающейся входной двери, а позже обнаружил, что из прихожей с полки пропало его портмоне кожаное, стоимостью 2500 руб., внутри которого находились денежные средства 1000 руб. (т. № 3, л.д.107-109);

- показания свидетеля свидетель 4, проживающей совместно со Потерпевший №7, аналогичные тем, что дал Потерпевший №7 (т. № 3, л.д. 102-103)

- заявление Потерпевший №7 в полицию о совершенной ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 20 минут краже личного имущества из квартиры по адресу: 

<

адрес> (т. № 3, л.д.60)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка на момент совершения преступления в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (т. № 3, л.д. 64-73)

- показания подсудимой на предварительном следствии, данными в ходе допроса и проверки показаний на месте, в которых она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. с целью хищения имущества зашла в подъезд 

<

адрес>, проверяла дверные ручки и проникла в 

<

адрес>, дверь которой была не закрыта. В коридоре квартиры похитила мужское портмоне черного цвета, внутри которого находились 1000 руб. одной купюрой (том № 4, л.д.89-108, 122-131).

Доказательствами вины ФИО1 в хищении имущества Потерпевший №8 являются:

- показания потерпевшей Потерпевший №8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она в ранее утреннее время пошла в поликлинику, оставив незапертой входную дверь своей 

<

адрес>, так как дома оставалась бабушка свидетель 7 Около 12 час. она вернулась и обнаружила, что из прихожей на полке пропала пластмассовая копилка, в которой находилось не менее 1500 руб. (т. 3 л.д. 183-184);

- заявление Потерпевший №8 в полицию о совершенной ДД.ММ.ГГГГ краже личного имущества из 

<

адрес>, которое принято по телефону дежурной часть ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» (т. № 3, л.д. 139);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка на момент совершения преступления в 

<

адрес>, обнаружены следы рук (т. № 3, л.д. 144-154);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, установившим, что следы пальцев рук, обнаруженные в 

<

адрес>, оставлены ФИО1 (т. 3 л.д. 164-169);

- показания подсудимой на предварительном следствии, данные в ходе допроса и проверки показаний на месте, в которых она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. с целью хищения имущества зашла в подъезд 

<

адрес>, проверяла дверные ручки и проникла в 

<

адрес>, дверь которой была не закрыта. В коридоре на полке похитила копилку с денежными средствами, внутри которого находились 1500 руб. (том № 4 л.д.89-108, 122-131);

- видеозапись с камеры наблюдения, установленной 

<

адрес>, зафиксировавшей ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 24 мин. женщину, входящую в подъезд указанного дома, в которой ФИО1 опознала себя совершающей хищение имущества Потерпевший №8 (т. № 4 л.д. 73-85)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №9, являются:

- показания потерпевшей Потерпевший №9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по 

<

адрес>. Примерно в 11 час. в дверь позвонила женщина, представившаяся соседкой с 5 этажа, попросила напоить ее чаем. Она пригласила женщину в квартиру и стала с ней общаться, при этом, когда она отлучалась в уборную, видела как женщина подходила к серванту, где у нее хранились ценные вещи. В какой-то момент женщина, сказала, что у нее свело ногу, и быстро ушла. Проверяя сервант, она обнаружила, что из серванта пропало золотое кольцо, стоимостью 3000 руб., кошелек, стоимостью 250 руб., в котором находились денежные средства 8000 руб. Общий ущерб в размере 11 250 руб. является для нее значительным, поскольку она является пенсионером и источников дохода, кроме пенсии, не имеет (т. 3 л.д. 204-206); 

- заявление Потерпевший №9 в полицию о совершенной ДД.ММ.ГГГГ краже личного имущества из квартиры по 

<

адрес>» (т. № 3, л.д. 192);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка на момент совершения преступления в 

<

адрес> (т. № 3, л.д. 193-200);

- протокол опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 опознана потерпевшей Потерпевший №9, как женщина, приходившая к ней в квартиру и просила напоить чаем (т. 3 л.д. 213-216);

- показания подсудимой на предварительном следствии, данные в ходе допроса и проверки показаний на месте, в которых она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 50 мин. обратилась в 

<

адрес>, попросила хозяйку Потерпевший №9 напоить ее чаем. После чаепития, когда Потерпевший №9 прошла в ванну, она похитила из серванта кошелек с денежными средствами (8000 руб.) и золотое кольцо, после чего сразу же ушла (том № 4 л.д. 89-108, 122-131);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО1 после задержания изъяты денежные средства в сумме 4650 руб., которые с ее слов являются частью средств, похищенных у Потерпевший №9 (т. 4 л.д. 22-24).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимой по предъявленному обвинению установлена; доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела. 

Причиненный преступлениями ущерб потерпевшим Потерпевший №2, потерпевшая12, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и Потерпевший №9 суд оценивает как значительный, исходя из материального положения потерпевших, сопоставления размера их доходов с размером материальных последствий; Потерпевший №2 и Потерпевший №9 являются пенсионерами по старости. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- за преступление в отношении имущества Потерпевший №2 – по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

- за преступление в отношении имущества потерпевшая12 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- за преступление в отношении имущества Потерпевший №3 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- за преступление в отношении имущества свидетель2 – по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

- за преступление в отношении имущества Потерпевший №1 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- за преступление в отношении имущества Потерпевший №5 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- за преступление в отношении имущества Потерпевший №6 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- за преступление в отношении имущества Потерпевший №7 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- за преступление в отношении имущества Потерпевший №8 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- за преступление в отношении имущества Потерпевший №9 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Органом предварительного расследования ФИО1 также обвинялась в том, что при совершении указанных преступлений похитила имущество, не представляющее материальной ценности: серебряный крест, банковские карты (потерпевшая потерпевшая12); кошелек, банковские карты, дисконтные карты, ключи (потерпевший свидетель2.); банковские карты, топливную карту (потерпевший Потерпевший №1); кошелек, ключи (потерпевшая Потерпевший №5); банковские карты, ключи, сумка (потерпевшая Потерпевший №6); банковские карты (потерпевший Потерпевший №7).

Однако, в силу примечания к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. 

Поскольку в результате завладения указанным имуществом потерпевшм не был причинен материальный ущерб, а имущество не представляло ценности, эти действия, как не образующие состава преступления, суд исключает из объема обвинения.

Оценка состояния психического здоровья подсудимой с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведениях о его личности, поведения в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. 

На предварительном следствии ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой она хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, не страдает. Способна в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, которая на диспансерных учетах (нарколог, психиатр) не состоит, характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, а также ее возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой за каждое из преступлений в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние, явку с повинной, выраженную как в письменных заявлениях, так и в устных сообщениях о совершенных деяниях сотрудникам полиции (т. 3 л.д. 226-227), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи изобличающих себя показаний, участия в проверке показаний на месте, иной помощи полиции (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей, а также состояние здоровья вследствие заболеваний.

Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства частичного возмещения причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №9 не имеется, поскольку похищенное имущество изъято и возвращено в результате следственных действий, а не вследствие добровольного поведения подсудимой, направленного на заглаживание вреда от преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание за каждое из преступлений, суд признает рецидив преступлений, вид которого в отношении каждого из семи деяний, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также пп. «а» «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом степени общественной опасности преступлений, личности подсудимой, а также в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, и для исполнения целей ст. 43 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, которое подлежит реальному отбыванию – согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания за каждое из преступлений следует определять по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований применять положения ч. 3 ст. 68 УК РФ по данному делу суд не усматривает.

По совокупности преступлений наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, находя справедливым и достаточным основного наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ сохраняет избранную подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг действующего по назначению защитника Котельниковой В.К. суд в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с ФИО1 Предусмотренных законом оснований для освобождения ее от возмещения издержек по делу не установлено; об отказе от услуг адвоката не заявлялось, имущественно несостоятельным лицом подсудимая не признана. Сумма процессуальных издержек составляет 13 356 руб. (из расчета 3339 руб. (один день работы адвоката) х4 (количество судебных заседаний).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а, «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказания:

- по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года 3 месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за преступление в отношении имущества потерпевшая12, – 3 года 3 месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за преступление в отношении имущества Потерпевший №3, – 3 года лишения свободы;

- по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 4 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за преступление в отношении имущества Потерпевший №1, – 3 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за преступление в отношении имущества Потерпевший №5, – 3 года 3 месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за преступление в отношении имущества Потерпевший №6, – 3 года 3 месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за преступление в отношении имущества Потерпевший №7, – 3 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за преступление в отношении имущества Потерпевший №8, – 3 года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за преступление в отношении имущества Потерпевший №9 – 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства: ботинки, три куртки, двое штанов возвратить ФИО1 по принадлежности; кошелек и денежные средства Потерпевший №9 оставить в ее распоряжении; оптические диски хранить в уголовном деле. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 13 356 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий И.А. Иванов