делу № 2- 2169/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Славянск на Кубани 28 декабря 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ковальчук Н.В.,

при секретаре Бобренок Л.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании договора дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру недействительным.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчик по договору дарения от 02.02.2016 года передал ей в собственность 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 39,3 кв.м., кадастровый номер (...), находящуюся по адресу: Россия, (...). С ответчиком они совместно проживали и вели общее хозяйство более пяти лет, и она принимая в дар данное имущество была введена в заблуждение тем, что ей не нужно платить налоги, поскольку они являются родственниками. В настоящее время ей стало известно о том, что ей необходимо оплачивать налоги на имущество и налог от стоимости доли квартиры. Этим нарушается ее материальное положение, наступили неблагоприятны для нее последствия. Просит суд признать недействительным договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 39,3 кв.м., кадастровый номер (...), находящуюся по адресу: Россия, (...). Прекратить право общей долевой собственности на 1/2 доли квартиры, общей площадью 39,3 кв.м., кадастровый номер (...), находящуюся по адресу: Россия, (...). Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права (...) на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 39,3 кв.м., кадастровый номер (...), находящуюся по адресу: Россия, (...). Признать право общей долевой собственности ответчика на 1/2 доли квартиры 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 39,3 кв.м., кадастровый номер (...), находящуюся по адресу: (...).

В судебное заседание ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования полностью признал и показал, что собственником второй половины квартиры является он.

Выслушав ответчика, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и интересам сторон и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. 

Судом установлено, что 02.02.2016 года на основании договора дарения ФИО1 передал ФИО2 безвозмездно в собственность 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, общая площадь 39,3 кв.м., кадастровый номер (...), находящуюся по адресу: Россия, Краснодарский край, город Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, (...), что подтверждается копией договора.

ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 16.02.2016 года (...).

В соответствии со ст.179 ГК РФ, если сделка признана недействительной применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как приходит к выводу о том, что признание настоящего иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, а обоснованность заявленных требований подтверждается исследованными доказательствами.

На основании ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, поэтому, в связи с признанием ответчиком ФИО1 иска, суд не приводит доказательств заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить. 

Признать недействительным договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру назначение: жилое, общая площадь 39,3 кв.м., кадастровый номер (...), расположенную по адресу: (...), заключенный между ФИО1 и ФИО2. 

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, (...) года рождения, уроженки (...) на 1/2 долю квартиры, назначение: жилое, общая площадь 39,3 кв.м., кадастровый номер (...), расположенную по адресу: Россия, (...).

Признать за ФИО1, (...) года рождения, уроженцем (...) право собственности на квартиру назначение: жилое, общая площадь 39,3 кв.м., кадастровый номер (...), расположенную по адресу: Россия, (...).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Копия верна:

согласовано:

Судья Ковальчук Н.В.