Уг.дело № 1-467/2025 (12301950001002548)

(УИД № 19RS0001-01-2025-002290-23)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 18 августа 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Жоголь Е.В.,

при секретаре Герасимовой А.Д., 

с участием государственного обвинителя Иванова Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Витвинова А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

А...Р.Р. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

А...Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 39 минут (часовой пояс 

<

адрес>), А...Р.Р. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северном направлении от северного угла 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись сотовым телефоном «Samsung Galaxy S20 FE», принадлежащим Б...Т.Н. Б...Т.Н. ., в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с доступом к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в сумме 4190 рублей принадлежащие Б...Т.Н. Б...Т.Н. ., путем перевода, посредством услуги «Мобильный банк» с банковского счета ПАО «Сбербанк» № оформленного на имя Б...Т.Н. Б...Т.Н. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на банковский счет АО «ТБанк» №, оформленный на имя А...Р.Р. в дополнительном офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым А...Р.Р. тайно похитил денежные средства в сумме 4190 рублей, принадлежащие Б...Т.Н. Б...Т.Н. которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив Б...Т.Н. Б...Т.Н. своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 4190 рублей.

В судебном заседании подсудимый А...Р.Р. вину в тайном хищении денежных средств принадлежащих Б...Т.Н. Б...Т.Н. с банковского счета признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенного, в связи с отказом от дачи показаний, дополнительного протокола допроса А...Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью отдыхал с М...С.А. в клубе «Друг», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут у Б...Т.Н. Б...Т.Н. и М...С.А. начался словесный конфликт, Б...Т.Н. Б...Т.Н. начал убегать от М...С.А. в сторону 

<

адрес>. На расстоянии примерно 250-300 метров от кафе «Друг», заметил, что на земле лежит телефон, подумал, что он принадлежит Б...Т.Н. Т.Н., поднял его. Б...Т.Н. Б...Т.Н. и М...С.А. бежали впереди него. Когда он добежал до 

<

адрес>, то Б...Т.Н. Б...Т.Н. уже лежал на земле, а М...С.А наносил ему удары. Увидел, что на телефоне установлен пароль, подумал, что на телефоне должны быть приложения каких-нибудь банков, куда можно войти, чтоб перевести деньги на свой банковский счет. Для того, чтоб это проверить он начал требовать пароль от сотового телефона, в какой-то момент он заметил, что на углу дома висит камера, о чем сообщил М....С.А. Чтоб не попадать в объектив камеры, они подняли Б...Т.Н. Б...Т.Н. на ноги и увели его через дорогу, на участок местности расположенный на расстоянии 15 метров в северном направлении от северного угла 

<

адрес>. Б...Т.Н. Б...Т.Н. все же сказал пароль от телефона, разблокировав его сотовый телефон, увидел, что там было установлено приложение ПАО «Сбербанк» и начал требовать пароль от указанного приложения, Б...Т.Н. Б...Т.Н. также сообщил пароль от приложения ПАО «Сбербанк», он разблокировал его личный кабинет и увидел, что там имеются денежные средства в сумме 4190 рублей, указанную сумму он перевел на свою банковскую карту АО «Тинькоф Банк». ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 05 часов 30 минут до 05 часов 40 минут в магазине «Красный Яр», по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Продукты 777», по адресу: 

<

адрес> покупали продукты питания и алкоголь, потратили около 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ рассказал М.....А.А. о том, что он забрал у Б...Т.Н. Б...Т.Н. сотовый телефон и перевел себе на карту денежные средства в размере 4 190 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут пришел к банкомату «Тинькофф Банк», расположенному 

<

адрес> 

<

адрес> где снял денежные средства, которые были у него на карте, а именно 3 700 рублей, там были как его собственные деньги, так и те, которые он перевел с банковского счета Б...Т.Н. Т.Н. Свою вину в том, что он похитил деньги с банковского счета Б...Т.Н. Б...Т.Н. признает полностью, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

Из оглашенного, в связи с отказом от дачи показаний, дополнительного протокола допроса А...Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 04 часов 39 минут он совместно с М...С.А. находился в клубе «Друг», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Между Б...Т.Н. и М...С.А. произошел конфликт, Б...Т.Н. Т. побежал в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>, при этом М...С.А. побежал за ним. Он же побежал вслед за М... и Б...Т.Н. . Когда он за ними бежал, находясь на расстоянии 300 метров от северо-восточного угла 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, на земле увидел сотовый телефон, предположил, что указанный сотовый телефон обронил Б...Т.Н. Б...Т.Н. ., поднял его и побежал дальше догонять М....С.А. Когда он добежал до участка местности, расположенного на расстоянии 2-х метров от северо-восточного угла 

<

адрес> Хакасия в западном направлении увидел, что М.С.А. наносит удары Б...Т.Н. Т. Он начал разглядывать телефон, в указанный момент у него возник умысел на его хищение, начал его включать и увидел, что там имеется пароль, начал требовать от Б...Т.Н. пароль, он назвал пароль, который он ввел, увидел, что на экране имеется приложение «Сбербанк», тогда у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, он потребовал пароль от Сбербанка. Б...Т.Н. сообщил пароль. В какой именно период он перевел денежные средства с банковского счета Б...Т.Н. «Сбербанк», на свой банковский счет «Тинькофф», в сумме 4190 рублей. Далее они пошли продолжать распивать спиртное. Вину в совершении им хищения с банковского счета денежных средств признает полностью, в содеянном раскаивается. Б...Т.Н. Т. им возмещено 2000 рублей 

<

данные изъяты>

Аналогичные показания А...Р.Р. по обстоятельствам хищения денежных средств с банковского счета давал при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, протокол которого оглашен в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ (

<

данные изъяты>

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого А...Р.Р. показания которого были оглашены в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 04 часов 00 минут по 04 часов 39 минут находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах северного направления от северного угла 

<

адрес>, 

<

адрес>, используя мобильный телефон, перевел со счета Б...Т.Н. Б...Т.Н. (Сбербанк), на свой счет (Т-Банк), денежные средства в сумме 4190 рублей, тем самым похитил их. Ранее отдавал 200 рублей Б...Т.Н. Б...Т.Н. при этом никаких расписок они не составляли, так же он перевел Б...Т.Н. Б...Т.Н. денежные средства на счет Б...Т.Н. Б...Т.Н. . в сумме 2000 рублей. Вину свою в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью в содеянном раскаивается, ущерб Б...Т.Н. Т.Н. от хищения денежных средств со счета возмещен в полном объеме, принесены извинения. С предъявленным ему обвинением по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью согласен 

<

данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте А...Р.Р. с участием адвоката, указал на участок местности, расположенном на расстоянии 2 метров в западном направлении от северо-восточного угла 

<

адрес> 

<

адрес>, пояснив, что в данном месте совершил хищение денежных средств с банковского счета путем перевода денежных средств в размере 4 190 рублей с банковского счета Б...Т.Н. Б...Т.Н. ПАО «Сбербанк» на свой банковский счет АО «Т-банк»; указал на кассовые зоны магазина «Красный Яр», по адресу: 

<

адрес>; магазина «Продукты 777», по адресу: 

<

адрес>, где приобретал товары с помощью своей банковской карты АО «Т-банк», на которую ранее перевел денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего Б...Т.Н. Б...Т.Н. указал на банкомат, расположенный в торгово-развлекательном центр 

<

адрес> 

<

адрес> где он снял денежные средства, которые были на его банковской карте АО «Т-банк» около 3 500 рублей 

<

данные изъяты> К протоколу проверки показаний на месте приобщена фототаблица, фотографии которой соотносятся с данными, изложенными в протоколе проверки показаний 

<

данные изъяты>

В ходе очной ставки между обвиняемым А...Р.Р. и потерпевшим Б...Т.Н. Б...Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, А....Р.Р. . пояснил, что сотовый телефон SAMSUNG Galaxy S20 FE, принадлежащий Б...Т.Н. Б...Т.Н. он подобрал с земли в тот момент, когда Б...Т.Н. Б...Т.Н. убегал от М.....С.А. Момент падения сотового телефона он не видел, просто обнаружил его на земле, также он высказывал требования Б...Т.Н. Б...Т.Н. о том, чтобы он сказал ему пароль от его сотового телефона, и от приложения «Сбербанк онлайн», в присутствии М....С.А. и Б...Т.Н. Т.Н. держал сотовый телефон открыто в руках, осуществлял перевод денежных средств открыто в присутствии М...С.А. и Б...Т.Н. Т.Н. М...С.А. был не осведомлен о том, что он делает переводы с банковского счета Б...Т.Н. Т.Н. 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания, в том числе при проверке показаний на месте, в ходе очной ставки, подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснив, что в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ опечатка, преступление он совершил в 2023 году, в содеянном раскаивается, показания давал добровольно, в присутствии защитника.

Оснований для признания вышеприведенных показаний А....Р.Р. данных на стадии предварительного расследования, в том числе и при проведении проверки показаний на месте и очной ставки, недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку показания даны им в присутствие его защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением прав в полном объеме. Проверив и оценив показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд допускает их в качестве достоверных в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и свидетельствуют о дате, времени, месте, мотивах совершения преступления при вышеизложенных обстоятельствах. Вышеприведенные показания А...Р.Р. суд использует в качестве доказательств, подтверждающих его виновность в совершенном им преступления, поскольку полностью согласуются с исследованными доказательствами по делу, что позволяет суду восстановить обстоятельства совершения им преступления.

Кроме оглашенных показаний А...Р.Р. ., данных им в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте и очной ставки, вина его в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Б...Т.Н. Т.Н. с банковского счета, открытого на его имя, подтверждается оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с их неявкой показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из показаний потерпевшего Б...Т.Н. Т.Н. оглашённых в связи с его неявкой следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут он пришел с другом в кафе «Друг», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> В 4 часа кафе закрылось и они все вышли на улицу, где в ходе разговора между ним и двумя парнями возник конфликт, он попытался от них уйти и пошел в сторону 

<

адрес>, затем побежал, они бежали за ним. У 

<

адрес> парни его догнали. М... стал его бить. А...Р.Р.. и М... стали требовать пароль от его телефона, у А....Р.Р. увидел свой сотовый телефон. Он сказал пароль, А...Р.Р. разблокировал его телефон и тут же попросил сказать ему пароль от приложения «Сбербанк» которое находилось в его телефоне. Он сказал им свой пароль от данного приложения. Позже его сестра дошла до банкомата с его картой «Сбербанк» и посмотрела, что на карте нет денежных средств в размере 4 190 рублей их перевели на Тинькофф, получателем был А...Р.Р. Они перевели все денежные средства, которые были у него на карте. Участковый забрал его в отделение полиции по 

<

адрес>, в служебном кабинете уже было двое парней, которых он узнал по внешним признакам и подтвердил, что это именно они его били и забрали его телефон и перевели денежные средства с его банковской карты. Узнал, что парней зовут М....С.А. и А...Р.Р. (

<

данные изъяты>

При дополнительном допросе, потерпевший Б...Т.Н. Т.Н., показания которого оглашены, следует, что ущерб в размере 4 190 рублей для него является незначительным, так как он может самостоятельно заработать указанную сумму, на его иждивении нет несовершеннолетних детей, не оформлены кредитные обязательства. Он не желает принимать денежные средства от А...Р.Р. . или М....С.А. , так как хочет, чтоб этот поступок оставался на их совести 

<

данные изъяты>

В ходе дополнительного допроса потерпевший Б...Т.Н. Т.Н. пояснил, что А...Р.Р. Р. с его банковского счета перевел на свой счет 4190 рублей, тем самым похитил их, М....С.А. ему было возвращено 2000 рублей, А...Р.Р. ему так же было возмещено 2000 рублей, А....Р.Р. ему передавал наличными 200 рублей, то есть весь ущерб ему полностью возмещен, расписку они не составляли. Исковые требования он заявлять не желает, ущерб погашен в полном объеме 

<

данные изъяты>

В ходе дополнительного допроса потерпевший Б...Т.Н. Т.Н. пояснил, что А....Р.Р. осуществил перевод денежных средств с его банковского счета: номер карты ПАО «Сбербанк» №, наименование банка ПАО «Сбербанк», корреспондентский счет №, адрес подразделения банка: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Ш....А.В. , оглашенных, в связи с ее неявкой следует, что у нее есть знакомые А....Р.Р. ., М....С.А. и парень по имени Б...Т.Н. . ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов она пришла с подругой в кафе, кафе закрылось в 04 часов, все вышли на улицу. Она видела, как М....С.А. удалил пощечину Б...Т.Н. . Видела, как через дорогу пошли М...С.А. , А....Р.Р. . вместе с Б...Т.Н. . Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли М...С.А. , А...Р.Р. , которых она пустила и они остались ночевать. Проснулись около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ и сразу ушли 

<

данные изъяты>

Свидетель К....Р.Р. , показания которого оглашены, в связи с его неявкой пояснил, что является индивидуальным предпринимателем по ремонту и продажи теле-радиоаппаратуры. Павильон расположен по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> №. Режим работы ежедневно с 09-00 часов до 17-00 часов. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, примерно в 15-00 часов к нему обратился ранее незнакомый парень с целью продажи сотового телефона SAMSUNG Galaxy S20 FЕ. Телефон был без чехла и сим-карты, телефон был с паролем цифровым. Парень разблокировал телефон, он осмотрел, договорились о покупке за 8000 рублей данных парня, у которого приобрел сотовый телефон не записывал, так как парень знал пароль от телефона и он планировал оставить телефон для личного пользования 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Е...В,В. оглашенных, в связи с ее неявкой следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут она решила выйти на улицу, открыв дверь она обнаружила, что бардюр, стоящий около двери, был разломан на две части, ближе к забору обнаружила капли бурого цвета и поняла, что ночью что-то случилось, решила посмотреть камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра записи обнаружила, что около 05 часов к ее дому подбежали трое незнакомых парней, двое из них начали сильно избивать третьего, при этом кричали, чтоб тот сказал пароль от телефона и от «Сбербанк Онлайн» 

<

данные изъяты>

Из показаний М...С.А. , дело в отношении которого было прекращено, оглашенных, в связи с его неявкой следует, что ДД.ММ.ГГГГ с другом А....Р.Р. , выпивали спиртные напитки и отдыхали в клубе «Друг». ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут, после закрытия клуба, все вышли на улицу, увидел парня, который в его адрес ранее высказывался, решил его немного привести в чувства, и ударил его ладошкой по лицу. Он начал от него убегать в сторону 

<

адрес>, он побежал за ним, т. к. не договорил с ним. В районе 

<

адрес> он его догнал и толкнул в спину и начал его бить. Когда он наносил удары данному парню, подбежал А....Р.Р. заметил камеру на доме и они подняли данного парня, и этот парень побежал через дорогу. Затем они с А....Р.Р. направились в магазин по 

<

адрес> 

<

адрес>», чтоб приобрести алкоголь. Алкоголь в данном магазине приобретал А....Р.Р. , рассчитывался картой 

<

данные изъяты>

Из дополнительных показаний М...С.А. , дело в отношении которого было прекращено в связи с примирением с Б...Т.Н. Т.Р., оглашенных, в связи с его неявкой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 04 часов 39 минут он совместно с А....Р.Р. находился в клубе «Друг», по адресу: 

<

адрес> «М». После закрытия клуба он и ФИО1 вышли на улицу, где у них произошел конфликт с Б...Т.Н. 

<

адрес> который начал от него убегать, он начал его догонять, догнал его на участке местности, расположенном на расстоянии 2-х метров от северо-восточного угла 

<

адрес> 

<

адрес> в западном направлении и снова начал наносить телесные повреждения Б...Т.Н. Т.Н. О том, что А....Р.Р. похитил телефон и перевел через «Сбербанк» онлайн себе на банковскую карту денежные средства он не знал 

<

данные изъяты>

Из показаний М....С.А. , дело в отношении которого было прекращено, оглашенных, в связи с его неявкой следует, что ДД.ММ.ГГГГ отдыхал в клубе «Друг». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, после того как клуб закрылся, он и А...Р.Р. вышли из клуба, он решил поговорить с Б...Т.Н. Т.Н., так как ранее Б...Т.Н. Т.Н. высказывал в его адрес претензии. Между ними завязался конфликт, Б...Т.Н. Т.Н. начал убегать от него в сторону 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> Б...Т.Н. Т.Н. упал. Он начал наносить Б...Т.Н. Т.Н. удары. В тот момент, когда он наносил удары Б...Т.Н. Т.Н., увидел у А...Р.Р. в руках сотовый телефон. Сначала он подумал, что этот сотовый телефон принадлежит А....Р.Р. но А....Р.Р. вдруг стал кричать и требовать у Б...Т.Н. Т.Н. пароль от сотового телефона, он автоматически повторил его просьбу назвать пароль. Все это время сотовый телефон был в руках у А....Р.Р. , он его руками не трогал. В какой момент у А....Р.Р. в руках появился сотовый телефон он не заметил, он увидел телефон в руках у А....Р.Р. уже около 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>. Б...Т.Н. Т.Н. сказал пароль от своего сотового телефона, после чего А...Р.Р. начал требовать у Б...Т.Н. Т.Н. сказать пароль от приложения ПАО «Сбербанк». После этого он и А...Р.Р. пошли гулять по городу. Они направились в магазин «777», расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес>, там приобретали спиртные напитки, а именно 1 бутылку виски объемом около 0,5 литра, а также бутылочное пиво, покупки оплачивал ФИО1, возможно заходили еще в магазин. О том что А...Р.Р. забрал телефон Б...Т.Н. Т.Н. и перевел себе его денежные средства он не знал, узнал об этом только утром 

<

данные изъяты>

Оценивая приведенные в приговоре показания потерпевшего Б...Т.Н. Т.Н., свидетелей Ш...А.В. , К...Р.Р. , Е...В,В., а также показания М....С.А. , дело в отношении которого прекращено, суд обращает внимание, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора подсудимого у свидетелей и потерпевшего не имеется, их показания не противоречивы, согласуются между собой и с другими данными по существенным для дела обстоятельствам, в связи с чем, суд в данной части использует их в качестве доказательств, устанавливающих виновность А...Р.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Кроме показаний подсудимого, признанных судом достоверными, показаний потерпевшего, свидетелей, М...А.А. , дело в отношении которого прекращено, оценка которым дана судом выше, вина А...Р.Р. подтверждается и материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

С заявлением о привлечении неустановленных лиц к ответственности, которые похитили, в том числе, денежные средства с банковского счета, в период с 04 часов 30 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, Б...Т.Н. Т.Н. обратился УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра и фототаблицей к нему осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах в северном направлении от северного угла 

<

адрес> 

<

адрес> где со слов обвиняемого А.....Р.Р. он перевел денежные средства 

<

данные изъяты>

Протоколами осмотра места происшествия и фототаблиц к ним установлено:

- помещение магазина «Красный Яр», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка внутри помещения магазина, наличие кассовых зон для самообслуживания и обслуживания клиентов, на одной из касс имеется терминал для осуществления банковской оплаты ПАО «Сбербанк» №. Участвующий при проверке показаний на месте А...Р.Р. пояснял, что в данном магазине рассчитывался путем бесконтактной оплаты за приобретенные товары денежными средствами, которые ранее перевел с банковского счета Б...Т.Н. Т.Н. 

<

данные изъяты>

- помещение магазина «Продукты 777», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка внутри помещения магазина, наличие кассовой зоны, где имеется терминал для осуществления бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк» №. На данной кассе путем бесконтактной оплаты рассчитывался А...Р.Р. . за приобретенные товары денежными средствами, которые ранее перевел с банковского счета Б...Т.Н. Т.Н., что он пояснял в ходе проверки показаний на месте, в ходе осмотра ничего не изъято, 

<

данные изъяты>

- помещение торгово-развлекательного центра «Калина» по адресу: 

<

адрес> «А», где зафиксирована обстановка внутри помещения торгового центра, где имеется банкомат банка «Т-банк», где А...Р.Р. снял денежные средства, которые ранее перевел с банковского счета Б...Т.Н. Т.Н., что сообщил в ходе проверки показаний на месте 

<

данные изъяты>

Из банковских документов следует, что имя Б...Т.Н. Т.Н. открыта дебетовая карта №, номер счета №. Отделение открытия счета: № 

<

данные изъяты> с указанного банковского счета ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в 00:39:56 произведено списание перевода с карты Банка через СПБ (с использованием ФОП) 4190 рублей 

<

данные изъяты> Указанные документы осмотрены, что подтверждается соответствующим протоколом 

<

данные изъяты>

Как следует из банковских документов на имя А...Р.Р. выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. ДД.ММ.ГГГГ в 00:39:57 поступили денежные средства в сумме 4190 рублей, от контингента Б...Т.Н. . Кроме того, произведена оплата в 

<

данные изъяты> а также произведено снятие наличных денежных средств 

<

данные изъяты> Указанные документы осмотрены, что подтверждается соответствующим протоколом 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием свидетеля Е...В,В. осмотрен участок местности, расположенный у прилегающей территории 

<

адрес>, в ходе которого изъята в том числе видеозапись с камеры видеонаблюдения 

<

данные изъяты>

Из протоколов осмотра предметов, произведенных с участием потерпевшего Б...Т.Н. Т.Н., обвиняемого А...Р.Р. и его защитника следует, что осмотрена на оптическом диске видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи потерпевший Б...Т.Н. Т.Н. пояснил, что на видео мужчина № это он, который убегает от мужчины №, в котором опознает М....С.А. , в 04 часа 40 минут 22 секунды в левом верхнем углу появляется мужчина № (А....Р.Р. и выдвигает требования о передачи ему пароля, в правой руке у него находится сотовый телефон. Обвиняемый ФИО1 также на видео опознал себя 

<

данные изъяты>

Осмотры предметов, участков, банковских документов, видеозаписи, их изъятие, выемка, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. 

Сведения, имеющиеся в банковских документах в отношении счетов и банковской карты, устанавливают обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, суд признает их иными документами и в соответствии с п.6 ч.2 ст.74, ст. 84 УПК РФ использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Анализ представленных и исследованных доказательств свидетельствует о том, что А...Р.Р. совершая преступление, действовал умышленно и целенаправленно, его умысел был направлен именно на кражу денежных средств с банковского счета. Подсудимый действовал из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу. Хищение денежных средств Б....Т.Н. совершено А...Р.Р. тайно и противоправно, поскольку потерпевший не был осведомлен о переводе денежных средств, произведенных А....Р.Р. с использованием сотового телефона, а также не давал подсудимому согласие распоряжаться денежными средствами, находящимися на его банковском счете.

Квалифицирующий признак кражи – «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств Б...Т.Н. Т.Н. А...Р.Р. осуществил путем перевода денежных средств с банковского счета Б...Т.Н. Т.Н. на свой счет.

Таким образом, проанализировав показания подсудимого А...Р.Р. потерпевшего Б...Т.Н. Т.Н., лица, в отношении которого дела прекращено М...С.А. , свидетелей Ш...А.В. , К...Р.Р. , Е...В,В., которым у суда оснований не доверять не имеется и другие доказательства, суд приходит к выводу, что А...Р.Р. в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ (часовой пояс 

<

адрес>) с сотового телефона Samsung Galaxy S 20 FE», принадлежащего Б...Т.Н. Т.Н., в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с доступом к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, тайно похитил денежные средства в сумме 4 190 рублей, причинив своими действиями Б...Т.Н. Т.Н. материальный ущерб на указанную сумму и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание А...Р.Р. судом в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений потерпевшему, которые последний принял, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст А...Р.Р. 

Суд не признает в качестве смягчающего наказание А...Р.Р. обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не сообщал какой-либо информации, которая способствовала раскрытию и расследованию преступления, и не оказывал какого-либо иного активного содействия органу следствия в расследовании инкриминируемого преступления, ограничившись лишь дачей признательных показаний, в том числе и при проверке показаний на месте и в ходе очной ставки, что учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание А...Р.Р. судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому наказание обстоятельства, указанного в ч.1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состояние опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как исследованные доказательства не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимым совершено исключительно под воздействием алкоголя.

С учетом обстоятельств и характера совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО1, наличием обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление А...Р.Р. суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание возраст подсудимого, ее семейное и материальное положение, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, приведенных выше, суд полагает возможным не назначать А...Р.Р. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания А....Р.Р. с учетом того, что судом установлено наличие смягчающего наказание А....Р.Р. обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наиболее строгого вида наказания.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания. Наличие совокупности обстоятельств, смягчающих обстоятельств, не является безусловным основанием для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Разрешая ходатайство стороны защиты об изменении А...Р.Р. категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание: сведения о личности подсудимого А....Р.Р. который не судим, характеризуется удовлетворительно; возраст подсудимого, фактические обстоятельства совершения им преступления; совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; факт добровольного возмещения причиненного потерпевшему материального ущерба в полном объеме, и находит, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, полагает возможным изменить категорию преступления, совершенного А...Р.Р. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По смыслу уголовного закона изменение судом категории преступления влечет за собой все уголовно-правовые последствия, в том числе с освобождением от отбытия назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

А....Р.Р. впервые совершил преступление, которое с учетом изменения его категории, относится к преступлению средней тяжести, а также загладил вред перед потерпевшим Б...Т.Н. Т.Н. 

До начала судебного разбирательства от потерпевшего Б...Т.Н. Т.Н., поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого А...Р.Р. в связи с примирением сторон, в котором он указал, что примирился с подсудимым, последний полностью возместил ей причиненный ущерб, претензий к нему не имеет, принес свои извинения, которые он принял.

В свою очередь, подсудимый А....Р.Р. подтвердил, что примирился с потерпевшим, возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

В данном случае возможность применения положений ст. 76 УК РФ неразрывно связана с решением суда о назначении наказания и изменении категории преступления, в связи с чем, производство по делу не может быть прекращено. Между тем, по смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Учитывая вышеизложенное, суд на основании ст. 76 УК РФ полагает возможным освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим Б...Т.Н. Т.Н.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с назначением адвоката В...А.А. для осуществления защиты подсудимого А....Р.Р. судом постановлено произвести оплату адвокату в сумме 10684,80 рублей, за оказания юридической помощи в ходе судебного разбирательства. 

В ходе предварительного расследования, постановлением следователя постановлено выплатить всего 38208 рублей 

<

данные изъяты> В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам. 

Поскольку А...Р.Р. от услуг адвоката не отказывался, трудоспособен, имеет возможность в будущем получать доход, суд с учётом состояния здоровья А....Р.Р. обстоятельств, которые бы свидетельствовали об имущественной несостоятельности подсудимого, в судебном заседании не установлено, приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек за участие адвоката, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в общей сумме 48892 рубля 80 копеек подлежат взысканию в пользу федерального бюджета с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.302, 304, ст.ст.307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

А....Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное А...Р.Р. . наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться с периодичностью, установленной данным органом;

- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства;

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого признан виновным А....Р.Р. ., с категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ А...Р.Р. от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшим Б...Т.Н. Т.Н. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 48892 (сорок восемь тысяч восемьсот девяносто два) рубля 80 копеек взыскать с А...Р.Р. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- сотовый телефон «Samsung Galaxy S20 FE», хранящийся у потерпевшего Б...Т.Н. Т.Н., оставить последнему по принадлежности, справку дебетовых и кредитных карт Б...Т.Н. Т.Н., справку о движении денежных средств по номеру карты № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Жоголь