дело № 12-11/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Шира 06 февраля 2017 г.

Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Марков Е.А.

при секретаре Суворовой О.П.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, – ФИО1, 

рассмотрев ходатайство лица, привлеченного к административной ответственности, – ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Хакасия ФИО от 27 декабря 2016 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении председателя правления Ширинского районного союза потребительских обществ ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Хакасия ФИО от 27 декабря 2016 г. председатель правления Ширинского районного союза потребительских обществ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

12 января 2017 г. в Ширинский районный суд Республики Хакасия поступила жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление.

Определением судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия от 12 января 2017 г. вышеназванная жалоба была возвращена заявителю в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

16 января 2017 г. ФИО1 вновь обратилась в суд с жалобой на постановление административного органа, приложив к жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Из содержания данного ходатайства следует, что ей не было известно, что праздничные дни засчитываются в срок обжалования. В Новогодние праздничные дни она отсутствовала в с. Шира, находясь в г. Абакане, и в период с 9 по 11 января 2017 г. также находилась в г. Абакане на семинаре.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, – ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении её ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, поддержал заявленное ходатайство.

Административный орган, будучи уведомлен о времени, дате и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, направил в суд возражения, из содержания которых следует, что обжалуемое постановление ФИО1 получено в день его вынесения и препятствий для подачи жалобы в установленный законом срок не представлено. 

Изучив доводы заявленного ходатайства, материалы дела, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, доводы возражения административного органа, прихожу к следующему выводу.

Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу указанных положений закона, праву ФИО1 приносить жалобу на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность делать это в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела обжалуемое постановление ФИО1 было получено в день его вынесения, то есть 27 декабря 2016 г. Данное постановление содержит разъяснение порядка и срока его обжалования. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ с учетом общего принципа, закрепленного в процессуальных нормах, который предусматривает, что если истечение срока приходится на выходной или праздничный день, то днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. 

Последними сутками на обжалование вышеназванного постановления является 09 января 2016 г., однако, лицом, привлеченным к административной ответственности, жалоба была подана 12 января 2017 г., то есть с пропуском срока.

Исходя из ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод. 

Тем самым, данная норма не предусматривает того, что в указанный срок не засчитываются выходные или праздничные дни, за исключением того, что если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день

Таким образом, довод ходатайства о том, что заявителю не было известно об истечении срока обжалования в выходные и праздничные дни, не может быть принят во внимание в качестве убедительной причины пропуска указанного срока. 

Иных убедительных причин пропуска указанного срока, установленного законом, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования лицом в отношении, которого ведется производство по делу, также не приведено.

Довод ходатайства об отсутствии данного лица по месту жительства в период Новогодних праздников и с 09 по 11 января 2017 г., не свидетельствует об уважительности пропуска срока обжалования, так как каких-либо объективных причин препятствующих реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок и направлении жалобы в адрес суда посредством почтовой корреспонденции, не имелось.

Таким образом, со стороны ФИО1 не представлены причины, подтверждающие уважительность пропуска срока на обжалования постановления должностного лица, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. 

При изложенных обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Хакасия ФИО от 27 декабря 2016 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении председателя правления Ширинского районного союза потребительских обществ ФИО1, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Хакасия ФИО от 27 декабря 2016 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении председателя правления Ширинского районного союза потребительских обществ ФИО1 – отказать. 

Жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Хакасия ФИО от 27 декабря 2016 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течении 10 суток.

Судья Ширинского районного суда

Республики Хакасия Марков Е.А.