66RS0051-01-2023-003325-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области 22 февраля 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Бухорской Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-592/2024 по иску

ФИО1 к ФИО3 Панах Иман оглы о взыскании задолженности по договору займа

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указал о том, что 05.03.2020 между ним и ФИО3 заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается договором займа денежных средств и распиской ответчика в получении денежных средств, и обязался их вернуть не позднее 31.12.2020. Заёмщиком, в нарушение п.2.2 договора займа, денежные средства не возвращены, проценты за пользование суммой займа не выплачены. Срок возврата суммы займа по договору истек 31.12.2020. Договором за пользование суммой займа предусмотрена уплата процентов в размере 4% в месяц (48% годовых) от фактической суммы займа.

В исковом заявлении просит суд: взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 500 000 рублей – сумму основного долга по договору займа, 500 000 рублей – проценты за пользование денежными средствами согласно п. 1.2 договора займа, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13200 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования истца поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу места регистрации по месту жительства. О причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался. Почтовый конверт с судебной корреспонденцией, адресованный ответчику, возвращен в суд за истечением срока хранения. 

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (абз.1пункт 1 статьи 8 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 (займодавцем) и ответчиком ФИО3 (заемщиком) 05.03.2020 заключен договор займа денежных средств на сумму 500 000 руб. 00 коп.

В подтверждение факта заключения истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 договора займа и условий договора суду представлена расписка в получении денежных средств, составленная 05.03.2020. Указанным доказательством подтверждена передача истцом ответчику денежной суммы в размере 500 000 руб. сроком по 31.12.2020 с возвратом займа и уплатой начисленных процентов (п. 2.2 договора).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из расписки, срок возврата суммы займа согласован сторонами, займ предоставлен с 05.03.2020 по 31.12.2020. 

Согласно п. 1.2 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 4% в месяц (48% годовых) от суммы займа. 

За несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заёмщика уплаты пени в размере 0,15% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Факт заключения договора, написания расписки и получения денежных средств от истца в размере 500 000 руб. ответчиком не оспорен.

Как установлено требованиями ст. 309 ГК Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно требованиям статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено, обязанность по возврату суммы займа заемщиком ФИО3 в указанный срок и на момент рассмотрения дела не выполнена. Денежные средства не возращены истцу до настоящего времени. Представленная суду истцом (кредитором) расписка (договор займа) от 05.03.2020, на момент судебного разбирательства, каких либо отметок об исполнении обязательств не имеет. Факт нахождения расписки у истца, в силу ст. 408 ГК Российской Федерации свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено. Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств по кредитному соглашению ответчиком суду не представлено. 

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о возврате суммы займа в размере 500 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1. и 2. ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Истцом приложен расчет с процентной ставкой 4% в месяц (48% годовых) за период с 05.03.2020 по 21.12.2023, в соответствии с которым размер процентов за указанный период составил 911 457 руб. 45 коп. Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям заключенного сторонами договора и является арифметически верным.

Согласно расчету истца неустойка, предусмотренная п.4.1 договора займа за период с 01.01.2021 – 21.12.2023 из расчета 0,15% в день составляет размер 813 750,00 руб.

Истец добровольно снизил размер процентов до 500 000 рублей, требования о взыскании неустойки за несвоевременный возврат заемных денежных средств не заявил.

Суд, рассматривая требования в пределах заявленных, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в сумме 500 000 рублей. 

При указанных обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 200 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от 20.12.2023.

Поскольку, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма судебных расходов в размере 13 200 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 Панах Иман оглы о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Салаева Панах Иман оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, сумму основного долга по договору займа от 05.03.2020 - 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в согласно п. 1.2 договора займа от 05.03.2020 - 500 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13 200 рублей 00 копеек, всего 1 013 200 (один миллион тринадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 апреля 2024 года.

Председательствующий Н.А. Холоденко