Дело № 1-34/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 июня 2019 года р.п. Первомайский 

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Цуприк И.Г., с участием с участием государственных обвинителей - прокурора Первомайского района Тамбовской области Рыбальченко А.А., помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Пешехоновой О.С., подсудимых ФИО3, ФИО4, защитников адвоката Павлова С.А., адвоката Манохина В.В., при секретаре Харламовой Д.П., рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО5 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием группой лип по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов ФИО3 и ФИО5, находясь в 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение предметов женской одежды на территории рынка, расположенного в р.

<

адрес>, путем обмана и употребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день ФИО3 и ФИО5 около 10 часов с целью хищения чужого имущества подошли к торговой палатке ИП ФИО6 №2, расположенной на территории СПК «Возрождение» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где действуя путем обмана введя продавца ИП ФИО6 №2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, выбрали из представленного торговой точке, под предлогом последующей оплаты, следующие предметы одежды: две женские куртки на синтепоне стоимостью 3000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 6000 рублей, две подростковые куртки на искусственном меху стоимостью 2000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 4000 рублей, всего на общую сумму 10 000 рублей. ФИО6 №2, не догадываясь о преступных намерениях, доверяя ФИО3 и ФИО5, передала последним принадлежащие ей вышеперечисленные предметы одежды. После чего ФИО3 и ФИО5, завладев вышеуказанным имуществом и обратив его в свое пользование, с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО6 №2 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

ФИО3 и ФИО5 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием группой лип по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО5, находясь в 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение продуктов питания на территории рынка, расположенного в р.

<

адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 до 10 часов ФИО3 и ФИО5 с целью хищения чужого имущества последовательно подошли к торговым местам ИП ФИО6 №3, ИП ФИО6 №4, ИП ФИО8, где торговала продавец ФИО6 №5, расположенным на территории СПК «Возрождение» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где введя ИП ФИО6 №3, ИП ФИО6 №4 и продавца ФИО6 №5 в заблуждение относительно своих истинных намерений, выбрали из представленного в указанных торговых точках, под предлогом последующей оплаты, следующие продукты: колбаса «Сервелат «ГОСТ» Черкизовского мясокомбината» весом 2 кг стоимостью 600 рублей за 1 кг, на сумму 1200 рублей; колбаса «Любительская» производитель «Владимирский стандарт» весом 3 кг стоимостью 320 рублей за 1 кг, на сумму 960 рублей, колбаса «Сервелат «Венский» производитель «Папа может» весом 1,6 кг, стоимостью 350 рублей за 1 кг, на сумму 560 рублей. ФИО6 №3, ФИО9 и ФИО6 №5, не догадываясь о преступных намерениях, доверяя ФИО3 и ФИО5, поочередно передали последним принадлежащие им вышеперечисленные продукты питания. После чего ФИО3 и ФИО5, завладев вышеуказанными продуктами питания и обратив их в свое пользование, с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 №3 материальный ущерб в сумме 1200 рублей, ФИО6 №4 - 960 рублей, ФИО10 - 560 рублей.

ФИО3 и ФИО5 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием группой лип по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3 и ФИО5, находясь в 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение детских вещей в р.

<

адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут ФИО3 н ФИО5 с целью хищения чужого имущества вошли в помещение магазина «Мир детства», принадлежащего ИП ФИО6 №6, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где введя продавца ФИО11 в заблуждение относительно своих истинных намерений, выбрали из представленного в указанной торговой точке, под предлогом последующей оплаты, следующие предметы одежды: платье детское 2 штуки, стоимостью 2500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 5000 рублей, костюм спортивный детский 2 штуки, стоимостью 2000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 4000 рублей, костюм для новорожденных 5 штук стоимостью 1000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 5000 рублей, джемпер детский 4 штуки стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 4000 рублей, костюм для девочек 2 штуки стоимостью 800 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1600 рублей, всего на общую 19 600 рублей. ФИО11, не догадываясь о преступных намерениях, доверяя ФИО3 и ФИО5, передала последним вышеперечисленные предметы детской одежды. После чего ФИО3 и ФИО5, завладев вышеуказанным имуществом и обратив его в свое пользование, тем самым похитив обманным путем, с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 №6 материальный ущерб на общую сумму 19 600 рублей.

ФИО3 и ФИО5 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием группой лип по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО3 и ФИО5 по предварительному сговору между собой, направленному на хищение обуви в р.

<

адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием вошли в магазин «Альянс», принадлежащий ИП ФИО12, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где введя продавца ФИО6 №7 в заблуждение выбрали под предлогом последующей оплаты, обувь: две пары сапог фирмы «Софт винд», стоимостью 5000 рублей за 1 пару, на общую сумму 10 000 рублей, сапоги фирмы «Суфина» 1 пара стоимостью 6000 рублей, кроссовки фирмы «N» 1 пара стоимостью 1200 рублей, всего на общую сумму 17 200 рублей. ФИО6 №7, не догадываясь о преступных намерениях, доверяя ФИО3 и ФИО7, передала последним перечисленные предметы обуви. После чего ФИО3 и ФИО13 скрылись с похищенным. 

ФИО3 и ФИО5 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием группой лип по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3 и ФИО5, находясь в 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение предметов женской одежды на территории торгового центра, расположенною по адресу: 

<

адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО3 и ФИО5 подошли к точке №, расположенной в торговом центре «Город» по адресу: 

<

адрес>, где действуя путем обмана, введя продавца - ИМ ФИО6 №1 в заблуждение относительно истинных намерений, выбрали из представленного в указанной торговой точке, под предлогом последующей оплаты, следующие предметы женской одежды: берет двойной утепленный горчичного цвета стоимостью 1050 рублей, берет утепленный коричневого цвета стоимостью 1050 рублей, берет синего цвета со стразами стоимостью 750 рублей. 2 платка женских стоимостью 250 рублей за 1 штуку, на общую сумму 500 рублей, кардиган красный 48 размера стоимостью 2000 рублей, кардиган красный 50 размера стоимостью 2000 рублей, кардиган песочного цвета 58 размера стоимостью 2000 рублей, кофта серо-синего цвета 52 размера стоимостью 1300 рублей, берет белого цвета со стразами стоимостью 950 рублей, шапка фирмы «Ponte» серого цвета с мехом стоимостью 1200 рублей, берет стоимостью 600 рублей, шарф стоимостью 450 рублей, всего на общую сумму 13 850 рублей. ФИО6 №1, не догадываясь о преступных намерениях, доверяя ФИО3 и ФИО5, передала последним принадлежащие ей вышеперечисленные предметы женской одежды. После чего ФИО3 и ФИО5, завладев вышеуказанным имущество и обратив его в свое пользование, тем самым похитив обманным путем, с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 №1 материальный ущерб на общую сумму 13 850 рублей.

ФИО3 и ФИО5 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием группой лип по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3 и ФИО5, находясь в 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение детских вещей в 

<

адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО3 и ФИО5, с целью хищения чужого имущества вошли в здание магазина «Игрушки», принадлежащего ИП ФИО6 №8, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя путем обмана, введя продавца ФИО14 в заблуждение относительно своих истинных намерений, выбрали из представленного в указанной торговой точке, под предлогом последующей оплаты, следующие предметы детской одежды: кофта детская 1 штука стоимостью 550 рублей, майка 2 штуки стоимостью 350 рублей за 1 штуку, на сумму 700 рублей, кофта детская 1 штука стоимостью 650 рублей, кофта детская «Бирюза» 1 штука стоимостью 700 рублей, спортивный детский костюм «Супергерой» 1 штука стоимостью 1400 рублей, спортивны детский костюм голубого цвета 1 штука стоимостью 1300 рублей, спортивный детский костюм с машиной 1 штука стоимостью 1200 рублей, спортивный детский костюм красного цвета 1 штука стоимостью 1350 рублей, колготки детские 4 штуки стоимостью 200 рублей за 1 штуку, на сумму 800 рублей, трусы детские 9 штук, стоимостью 150 рублей за 1 штуку, на сумму 1350 рублей, майка детская 3 штуки стоимостью 200 рублей за 1 штуку, на сумму 600 рублей, комплект детский (трусы и майка) 9 штук стоимостью 580 рублей за 1 штуку, на сумму 5220 рублей, свитер детский «Школьный» 1 штука стоимостью 1300 рублей, свитер детский «Gеgissa» 1 штука стоимостью 1400 рублей, пижама детская 2 штуки стоимостью 700 рублей за 1 штуку, на сумму 1400 рублей, кашемировый свитер 2 штуки стоимостью 800 рублей за 1 штуку, на сумму 1600 рублей, спортивные штаны детские 1 штука стоимостью 950 рублей, костюм детский из трех предметов (куртка) 1 штука стоимостью 1950 рублей, спортивный костюм защитного цвета 1 штука стоимостью 1700 рублей, костюм детский серого цвета 1 штука стоимостью 1350 рублей, костюм детский голубого цвета 1 штука, стоимостью 1300 рублей, джинсы детские 2 штуки, стоимостью 1500 рублей за 1 штуку, на сумму 3000 рублей, комплект шапка+снуд 1 штука стоимостью 1000 рублей, носки детские 1 пара стоимостью 70 рублей, носки детские 1 пара стоимостью 80 рублей, кашемировый свитер (Украина) 1 штука стоимостью 1300 рублей, всего имущества на сумму 34 220 рублей. ФИО15, не догадываясь о преступных намерениях, доверяя ФИО3 и ФИО5, передала последним вышеперечисленные предметы одежды. После чего ФИО3 и ФИО5, завладев вышеуказанным имуществом и обратив его в свое пользование, тем самым похитив обманным путем, с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по усмотрению, причинив ИП ФИО6 №8 материальный ущерб на общую сумму 34 220 рублей.

ФИО3 и ФИО5 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием группой лип по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут ФИО3 и ФИО5, находясь на 

<

адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение предметов одежды в 

<

адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, около 10 часов 25 минут, ФИО3 и ФИО5, с целью хищения чужою имущества вошли в помещение магазина «Подарки», принадлежащего ИП ФИО6 №9, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя путем обмана, введя продавца ФИО16 в заблуждение относительно своих истинных намерений, выбрали из представленного в указанной торговой точке, под предлогом последующей оплаты, следующие предметы: халат велюровый женский 3 штуки стоимостью 1200 рублей за 1 штуку на сумму 3600 рублей, халат хлопковый женский 1 штука стоимостью 600 рублей, тельняшка мужская 1 штука стоимостью 400 рублей, халат хлопковый женский 1 стоимостью 700 рублей, тельняшка мужская 1 штука стоимостью 420 рублей, тельняшка мужская 1 штука стоимостью 300 рублей, халат хлопковый женский 1 штука стоимостью 850 рублей, халат хлопковый женский 1 штука стоимостью 650 рублей, туалетная вода 1 штука стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 8020 рублей. ФИО16, не догадываясь о преступных намерениях, доверяя ФИО3 и ФИО5, передала последним вышеперечисленные предметы и туалетную воду. После чего ФИО3 и ФИО5, завладев данным имуществом и обратив его в свое пользование, тем самым похитив обманным путем, с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ИП ФИО6 №9 материальный ущерб на общую сумму 8020 рублей.

ФИО3 и ФИО5 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием группой лип по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут ФИО3 и ФИО5, находясь на 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение продуктов питания в 

<

адрес> путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, около 10 часов 45 минут, ФИО1 и ФИО2, с целью хищения чужого имущества вошли в помещение магазина «Мясной двор», принадлежащего ИП ФИО6 №10, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя путем обмана, введя ИП ФИО6 №10 в заблуждение относительно своих истинных намерений, выбрали из представленного в торговой точке, под предлогом последующей оплаты, следующие продукты: рыба свежемороженая Пикша весом 8,417 кг стоимостью 290 рублей 1 кг, на общую сумму 2441 рубль, сало копченое весом 8,632 кг стоимостью 370 рублей за 1 кг, на общую сумму 3194 рубля, буженина весом 7,974 кг стоимостью 390 рублей за 1 кг, на общую сумму 3110 рублей, кофе «Нескафе Голд» весом 0,95 кг 2 штуки стоимостью 190 рублей за 1 штуку, на общую сумму 380 рублей, фарш свиной весом 3,739 кг стоимостью 330 рублей за 1 кг, на общую сумму 1234 рубля, всего на общую сумму 10 359 рублей. ФИО17, не догадываясь о преступных намерениях, доверяя ФИО3 и ФИО5, передала последним принадлежащие ей вышеперечисленные продукты питания. После чего ФИО3 и ФИО5, завладев вышеуказанным имуществом и обратив его в свое пользование, тем самым похитив обманным путем, с места преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ИП ФИО31 материальный ущерб на общую сумму 10 359 рублей.

Потерпевшими ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №5, ФИО6 №6, ФИО6 №7, ФИО6 №8, ФИО6 №9, ФИО6 №10 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО5 в связи с тем, что они примирились с подсудимыми и они загладили причинённый им вред.

Подсудимые ФИО3 и ФИО5, защитники адвокат Павлов С.А., адвокат Манохин В.В., государственный обвинитель согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Обвинение подсудимых в совершении инкриминируемого им деяний обоснованно, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО5 суд квалифицирует:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лип по предварительному сговору (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ); 

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лип по предварительному сговору (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лип по предварительному сговору (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ хищения одежды в магазине «Мир детства»);

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лип по предварительному сговору (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ хищения обуви в магазине «Альянс);

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лип по предварительному сговору (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ); 

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лип по предварительному сговору (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ хищения детской одежды в магазине «Игрушки»);

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лип по предварительному сговору (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ хищения одежды в магазине «Подарки»);

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лип по предварительному сговору (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ хищения продуктов питания в магазине «Мясной двор»).

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ФИО3 и ФИО5 впервые совершили преступления средней тяжести. 

Из заявлений потерпевших следует, что они примирились с подсудимыми и подсудимые загладили причинённый потерпевшим вред.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО5, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства: 3 диска DVD-R – хранить при уголовном деле.

На постановление может быть подана жалоба и представление в течение 10 суток со дня провозглашения постановления. 

Судья Цуприк И.Г.