копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 30 января 2020 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.,

при секретаре Устиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бычковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (данные изъяты), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Преступление им совершено в г. Салават при следующих обстоятельствах.

В период времени до ... часов 00.00.0000 года, реализуя умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел у лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», за 1200 рублей, через тайник, находящийся с правой стороны в цветочной клумбе около (адрес), наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,477 грамма, находящийся в полимерном пакетике, с клипсой и стал его хранить при себе в левом боковом кармане своих шорт до задержания сотрудниками полиции. 00.00.0000 года в ... часов сотрудниками полиции возле (адрес) ФИО1 был задержан. В ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с ... до ... часов 00.00.0000 года в участковом пункте полиции (адрес), в присутствии двух понятых сотрудниками полиции в правом переднем кармане шорт ФИО1 было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания. Согласно оглашенным показаниям следует, что решив употребить наркотик, через приложение «Телеграмм», установленный на сотовом телефоне, написав неизвестному лицу, зарегистрированному по именем «...», договорился о приобретении наркотика скорость массой 0,5 грамм, на сумму 1200 рублей. После оплаты 1200 рублей через онлайн-обменник, с помощью EXMO кода, на сотовый телефон пришел адрес с закладкой. Переписку с адресом закладки удалил, телефон оставил дома и направился до указанного адреса из города ... на такси. Около ... часов 00.00.0000 года забрал полимерный пакетик с клипсой с наркотическим веществом, обернутый в фольгу, который положил в карман шорт и стал хранить для последующего употребления. Однако был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил, что у него имеется наркотик «скорость» для личного употребления. В присутствии понятых в пункте полиции был проведен его личный досмотр, были взяты смывы, изъятое было упаковано. Никакого давления при этом оказано не было. Вину признал полностью. (л.д. 38-39) 

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере помимо собственных показаний установлена следующими доказательствами. 

Так из показаний свидетелей Я. в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон - Т. следует, что 00.00.0000 года при подозрении в незаконном хранении и употреблении наркотических средств был задержан ФИО1, который ковырялся в клумбе, и сопровожден в участковый пункт полиции (адрес). На вопрос о наличии при себе запрещённых предметов сообщил, что при себе у него имеется наркотическое вещество «скорость», которое приобрел для личного употребления через тайник-закладку и которое было изъято при личном досмотре в присутствии понятых. Были взяты смывы, срез с кармана. Процесс личного досмотра фиксировался на видео. По окончании досмотра был составлен протокол, изъятое было упаковано. (л.д. 73, 74)

Из показаний свидетелей С. и У. оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, у которого в правом переднем кармане шорт был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятое было упаковано в пустой конверт и опечатано. ФИО1 пояснил, что в пакетике содержится наркотическое вещество, которое купил для личного употребления. (л.д. 77-78, 79-80)

В ходе личного досмотра ФИО1 произведенного 00.00.0000 года в период времени с ... до ... часов в подъезде (адрес), в участковом пункте полиции, как следует из протокола личного досмотра, сотрудниками полиции в правом переднем кармане шорт обнаружено и изъято вещество, находящееся в пакете из полимерного материала с клипсой. При этом ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим веществом «скорость», которое приобрел через интернет магазин путем «закладки» для личного употребления. (л.д.7). Личный досмотр фиксировался так же с помощью видеозаписи, который был осмотрен, приобщен в качестве вещественного доказательства. (л.д. 75-76, 77) 

Изъятый в ходе личного досмотра бумажный пакет с наркотическим веществом после проведенной экспертизы, а так же видеодиск с видеозаписью проведения личного досмотра осмотрены, признаны вещественными доказательствами. Наркотическое средство передано на хранение в камеру хранения в Отдел МВД РФ по г. Салават. При просмотре видеозаписи личного досмотра в ходе дознания обвиняемый ФИО1 подтвердил что на данном видео зафиксирован его личный досмотр, никаких замечаний не поступило. (л.д. 69-70, 71, 83, 84, 86, )

Согласно заключению эксперта № ... от 00.00.0000 года, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; масса наркотического средства составила 0,457 грамма, на момент проведения экспертизы, после проведенного исследования.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен..».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса указанного выше наркотического средства, равная 0,477 граммам, является значительным размером. 

Обстоятельства обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов наркотических средств у ФИО1, подтверждаются соответствующими протоколами изъятия, показаниями свидетелей участвовавших в качестве понятых и сотрудников полиции. Показания свидетелей сообразуются как друг с другом, так и с совокупностью всех добытых по делу письменных и вещественных доказательств, с заключениями экспертов. Все заключения экспертов подробные, обоснованные, не оспариваются сторонами и не вызывают у суда сомнений в своей допустимости, достоверности и относимости. 

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания. Кроме этого, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № ... от 00.00.0000 г. ФИО1 каким-либо психическим расстройством и слабоумием не страдает. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д.43-44) 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания он подробно рассказал о совершенном им преступлении и было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие на иждивении двоих малолетних детей, трудовую занятость. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. 

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

При назначении наказания суд с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, личности, наличием признанных судом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, условия жизни и имущественное положение его семьи, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих детей и супруги, трудоспособный возраст, наличие постоянного заработка, суд считает целесообразным назначить наказание не связанное с лишением свободы, а именно: в виде штрафа в соответствии со ст.6, 46 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по г. Салават на основании квитанции № 5/275 от 19 ноября 2019 г. (л.д. 86) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (л.д. 72) - хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Салаватский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись Байгазакова Г.Ш. 

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш. 

Приговор не вступил в силу 30 января 2020 года Секретарь суда:

Приговор вступил в силу_______________ Секретарь суда: 

Судья Байгазакова Г.Ш. 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-43/2020 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.