Дело № 2–1578/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года город Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области

в составе председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Линник А.Б.,

с участием:

заявителя – ФИО1, 

помощника прокурора г. Ельца – Жраковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении ФИО2 умершим, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указывая, что она является дочерью ФИО2. С 08.08.1992 по 15.01.2003 ее (заявителя) мать ФИО3 состояла в браке с отцом ФИО2. В период брака родители проживали в г. N... Тамбовской области. После расторжения брака родителей, она (заявитель) вместе с матерью переехала на постоянное место жительство в г. N... Липецкой области, где проживают по настоящее время. ФИО2 остался проживать и был зарегистрирован по адресу: N.... В 2003 году вынесено судебное постановление о взыскании с ФИО2 алиментов на ее (заявителя) содержание и возбуждено исполнительное производство. Решение суда не исполнено, так как по месту жительства с 2003 года по настоящее время ФИО2 отсутствует. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске ФИО2 и его имущества, но розыскные мероприятия не дали результата. В администрации местного поселения по месту жительства ФИО2 сведения о его местонахождении отсутствуют более десяти лет. ФИО2 вел антиобщественный образ жизни, злоупотреблял алкоголем, не работал, привлекался к уголовной ответственности. Объявление ФИО2 умершим ей необходимо для получения пенсии по случаю потери кормильца. Просила объявить ФИО2 умершим. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявление, ссылаясь на те же доводы. 

Представитель ГУ УПФР в г. Ельце в судебное заседание не явился. Заинтересованное лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела. От него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Суд, с учетом мнения заявителя, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица по представленным доказательствам.

Выслушав объяснения заявителя, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.В соответствии с ч. 2 ст. 279 ГПК РФ, решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приходился отцом ФИО1.

С 22.10.2008 и по настоящее время ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: N.... ФИО2 по указанному адресу фактически не проживал, место нахождения ФИО2 неизвестно.

30.06.2003 мировым судьей участка №1 Уваровского района Тамбовской области с ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери в виде ? части всех видов его заработка.

25.02.2010 УФССП России по Тамбовской области было вынесено постановление о розыске должника ФИО2 Розыск результатов не дал, до настоящего времени место нахождения ФИО2 не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями заявителя, свидетельством о рождении от 28.07.1998, судебным приказом от 30.06.2003, постановлением о розыске от 25.02.2010, постановлением о расчете задолженности по алиментам от 23.07.2016, постановлением об окончании исполнительного производства от 30.08.2016, справкой администрации Верхнешибряйского сельсовета от 17.08.2017, справкой отдела адресно-справочной работы УБМ УМВД России по Тамбовской области, ответом администрации Верхнешибряйского сельсовета от 12.09.2017, ответом МОМВД России «Уваровский» от 10.10.2017, показаниями свидетеля ФИО6. 

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и объяснениями заявителя, письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетеля в исходе дела нет.

Таким образом, суд находит установленным, что по последнему известному месту жительства сведения о месте нахождения ФИО2 отсутствуют более пяти лет.

Это обстоятельство, в соответствии со ст. 45 ГК РФ, является основанием для объявления ФИО2 умершим.

На основании изложенного, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Объявление ФИО2 умершим необходимо заявителю для получения пособия по потере кормильца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 45 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Объявить умершим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: N.... 

Днем смерти ФИО2 считать день вступления данного решения суда в законную силу.

Данное решение является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти ФИО2 в книгу регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стрельцов 

В окончательной форме решение изготовлено 24 октября 2017 года.