23RS0058-01-2024-003205-58

Дело №1-309/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Хостинского района города Сочи Краснодарского края:

старшего помощника прокурора Хостинского района города Сочи Власова С.С.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Слухова Д.В., 

предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ягудиной С.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке принятия судебного решения в помещении Хостинского районного суда города Сочи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, в отношении ФИО1, освободившегося 29.10.2021 года из ФКУ ЛИУ – 42 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11.06.2021 года был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с применением к нему в соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени (ночное время). 

Кроме того, решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21.02.2023 года ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях (бары, рестораны, ночные клубы); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях.

16.12.2022 года инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в отдел полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи, одновременно 16.12.2022 ФИО1 было вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем ФИО1 был письменно предупрежден 16.12.2022. 

Однако ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях и умышленно их игнорируя, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разрешающих пребывание поднадзорного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, желая избежать административного надзора со стороны сотрудников полиции и скрыться от них, в нарушении требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, 18.07.2023, точное время в ходе дознания не установлено, самовольно покинул свое место пребывания по адресу: 

<

адрес>, не получив соответствующего разрешения и не уведомив инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи, и проживал до апреля 2024 года по адресу: 

<

адрес>, а после чего проживал по адресу: 

<

адрес>, до 03.05.2024 - до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции, тем самым совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, признал полностью, отказался давать показания на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, которые он давал в ходе дознания, когда он свою вину так же признал полностью, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Мысковским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. 29.10.2021 он освободился из мест лишения свободы. 11.06.2021 решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на 8 лет, на основании решения Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21.02.2023 в отношении него установлены дополнительные ограничения. После освобождения из мест лишения свободы он стал проживать по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, затем стал проживать по адресу: 

<

адрес>. 16.12.2022 он был поставлен в отделе полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи на административный надзор на постоянной основе. 18 июля 2023 года он не прибыл в отдел полиции на регистрационную отметку, так как устал от постоянных поездок в отдел полиции, кроме того, он решил оставить место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, так как у него не было денежных средств на оплату съема жилья и поехал на попутном транспорте по адресу своей регистрации, а именно: 

<

адрес>, где проживал до апреля 2024 года. Своих родственников и сотрудников полиции о своем месте нахождения он не уведомлял, чтоб его не могли найти. С апреля 2024 года по настоящее время он проживает на съемном жилье по адресу: 

<

адрес>. В начале мая 2024 года, зная, что его разыскивают сотрудники полиции, он устал скрываться от сотрудников полиции и решил написать о совершенном им преступлении, а именно за уклонение от административного надзора, явку с повинной, в связи с чем 03 мая 2024 года он поехал в пункт полиции (п. Хоста) ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи и написал явку с повинной, своему инспектору по надзору и своему участковому уполномоченному полиции ФИО6 о намерении изменить место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, он не сообщал. Он знал о том, что менять место жительства без уведомления своего инспектора надзора ему запрещено, для этого ему необходимо было получить разрешение на перемену места жительства, также его предупреждали о необходимости получения разрешения, но он не придавал этому значения. Он осознавал, что фактически уклоняется от административного надзора. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Он действительно самостоятельно оставил место своего жительства и стал проживать по другому месту жительства, не сообщив об этом своему инспектору либо в полицию, чтобы избежать наложенных судом ограничений. (л.д. 42-45)

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, помимо его признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждается следующими доказательствами: 

-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, о том, что она работает инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОП (Хостинский район) УВД по городу Сочи, 16.12.2022 по решению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области был установлен административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 8 лет, с установлением в отношении него ограничений. На основании решения Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21.02.2023 в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения. При постановке на административный надзор ФИО1 было вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении последнего может быть продлен судом, а также могут быть установлены дополнительные ограничения, а также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае самовольного оставления места жительства (пребывания) и административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64- ФЗ-2011 г. Однако, ФИО1 18.07.2023 без уважительных причин не явился на регистрационную отметку, самовольно оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в течение трех рабочих дней не уведомил орган внутренних дел по месту жительства, а именно ОУУП и ПДН ОП (Хостинский район) УВД по городу Сочи, о перемене места жительства, и отсутствовал по месту жительства до 03.05.2024, когда он сам прибыл в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи,

-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, который работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП (п. Хоста) ОП (Хостинский район) УВД по 

<

адрес>,о том, что на обслуживаем им административном участке, по адресу: 

<

адрес> период времени с декабря 2022 года по 18 июля 2023 года, проживал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого по решению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11 июня 2021 года был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений. На основании решения Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21.02.2023 в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения. ФИО1 в период времени с 18 июля 2023 года по 03 мая 2024 года самовольно, без уважительной причины, оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства. Им предпринимались меры для установления места нахождения ФИО1, а именно он звонил на номер телефона, принадлежащий последнему, однако ФИО1 не отвечал на его звонки. 03.05.2024 ФИО1 явился в пункт полиции (п. Хоста) ОП (Хостинский район УВД по г. Сочи, где написал явку с повинной, в которой сознался, что уклонялся от административного надзора,

-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9 о том, что он является собственником дома по адресу: 

<

адрес>, в период времени с начала августа 2022 года по середину июля 2023 года в указанном доме проживал ФИО1, который переехал на другое место жительства, он его больше не видел,

-протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 05 мая 2024 года, согласно которому ФИО1 указал место и рассказал обстоятельства совершенного им преступления, а именно, указал на место, где в период времени с августа 2022 года по 18 июля 2023 года он проживал, а именно по адресу: 

<

адрес>, после чего самовольно покинул указанное место жительства.(л.д. 47-49),

-протоколом выемки от 07 мая 2024 года, согласно которому в помещении служебного кабинета №202 ОУУП и ПДН ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи было дело административного надзора №353 дсп от 16.12.2022 на поднадзорное лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 45 листах,

(л.д. 62-64), 

-которое было осмотрено согласно протокола осмотра предметов (документов) от 07 мая 2024 года, в котором имеется приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 22.03.2012; решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11.06.2021; решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21.02.2023; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 16.12.2022; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16.12.2022; предупреждение; регистрационный лист поднадзорного лица; анкета поднадзорного лица ФИО1; объяснение ФИО1; заявление ФИО1 от 02.08.2022 о перемене места жительства; маршрутный лист №350 от 02.08.2022; заявление ФИО1 от 22.05.2023 о перемене места жительства; заявление ФИО1 от 16.05.2023 о перемене места жительства; заявление ФИО1 от 22.05.2023 о перемене места жительства; лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица; рапорт; копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1; справка об освобождении на имя ФИО1; постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 18.07.2023; постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 03.05.2024.(л.д. 65-113), дело приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(л.д. 114-115, 116-117 )

Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи старшего лейтенанта полиции ФИО10 от 14.08.2023, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с возложением на него административных ограничений. Однако, ФИО1 самовольно оставил место своего жительства и перестал прибывать на регистрацию в орган внутренних дел, в связи с чем, в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.(л.д. 5)

Согласно протокола явки с повинной ФИО1 от 03.05.2024, он добровольно явился в ОП и добровольно изложил обстоятельства совершенного им 19.07.2023 преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения. (л.д. 30-31)

Суд считает, что действия ФИО1 были правильно квалифицированы дознанием и должны быть квалифицированы судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора. Суд приходит к выводу о том, что показания указанных в приговоре свидетелей обвинения последовательны, достоверны, конкретны и согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства. Они оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Их совокупность бесспорно подтверждает вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, исследованные в суде доказательства согласуются между собой, а, значит, являются достоверными, тем самым, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана и подсудимый подлежит наказанию за совершенно им умышленное преступление. Поведение подсудимого в ходе досудебного производства и судебном разбирательстве не дает оснований суду сомневаться в его вменяемости.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно. 

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. 

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО1, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние его здоровья.

На основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является его явка с повинной, суд приходит к выводу о том, что на основании части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, следует признать полное признание им своей вины и раскаивание в совершенном преступлении. На основании ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено, хотя он ранее судим по приговору от 22 марта 2012 года, однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений, так как он ранее судим за преступление, после отбытия которого, в отношении него был установлен административный надзор, что образует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований к применению части 1 ст.62 УК РФ.

Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым. С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного им преступления небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, с учетом требований ст.43 УК РФ с назначением в отношении него наказания только в виде обязательных работ, суд не находит оснований к назначению в отношении него других видов наказаний, предусмотренных в ч.1 ст.314.1 УК РФ, в виде исправительных работ и лишения свободы. Суд не находит оснований к назначению в отношении ФИО1 условного наказания с применением ст.73 УК РФ.

Оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи закона за совершенное преступление, суд не находит. Суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1

Суд обсудил и с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, характера и степени его общественной опасности, считает, что оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется. 

Вещественное доказательство- документы на поднадзорное лицо необходимо оставить для дальнейшего использования в ОП Хостинского района.

Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство- документы на поднадзорное лицо оставить для дальнейшего использования в ОП Хостинского района.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сидоров В.Л.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.