№ 1-118/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Куйбышевского районного суда Лукша А.В. 

с участием государственных обвинителей Сидоровой Е.Н., Сальникова А.В.

подсудимой ФИО1

адвоката Желтоногова В.Д.

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Ивановой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 марта 2021 года уголовное дело, по которому

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судима, под стражей не содержалась,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила кражу имущества с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

20.11.2020, около 20:00 час. ФИО1 обнаружила в маршрутном такси № банковскую карту 

<

данные изъяты> с чипом для бесконтактного способа оплаты №, выданную для пользования банковским счетом № (место ведения счета 

<

адрес>) на имя Потерпевший №1 Выйдя на ООТ «

<

адрес>», по 

<

адрес>, ФИО1 присвоила банковскую карту себе.

В период времени с 20:22 час. 20.11.2020 по 16:39 час. 21.11.2020 ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счёта Потерпевший №1 путём совершения покупок на общую сумму 6148,54 руб.:

- в 20:22 час. 20.11.2020 в аптеке 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 28,80 руб.;

- в 12:51 час. 21.11.2020 в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 190,00 руб.;

- в период времени с 12:51 час. до 13:55 час. 21.11.2020 в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> две покупки на суммы 175 рублей и 595 рублей, на общую сумму 770,00 руб.;

- в 13:55 час. 21.11.2020 в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 299,00 руб.

- в период времени с 14:28 час. до 14:44 час. 21.11.2020 в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> три покупки на суммы 491,17 руб., 899,98 руб., 344,71 руб, на общую сумму 1735,86 руб.

- в 15:18 час. 21.11.2020 в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 206,18 руб.

- в 15:38 час. 21.11.2020 в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 638,00 руб.

- в период времени с 15:59 час. до 16:01 час. 21.11.2020 в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> две покупки на суммы 589,90 руб., 429,90 руб., на общую сумму 1019,80 руб.

- в 16:07 час. 21.11.2020 в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 193,00 руб.;

- в 16:13 час. 21.11.2020 в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 438,00 руб.

- в период времени с 16:13 час. до 16:39 час. 21.11.2020 в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> две покупки на суммы 190,00 руб.; 300,00 руб., на общую сумму 490,00 руб.

- в 16:39 час. 21.11.2020 в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>А на сумму 139,00 руб.

В результате умышленных незаконных действий ФИО1 по хищению денежных средств, Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на общую сумму 6148,54 руб.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, показала суду, что в маршрутном такси она обнаружила чужую банковскую карту, которой решила воспользоваться. Для проверки средств на карте она зашла в аптеку и использовала карту для оплаты товара. Оплата прошла. Впоследующем, она совершала покупки товаров в разных магазинах используя для оплаты чужую карту, рассчитываясь бесконтактным способом. Когда денежные средства закончились, карту она выбросила.

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что 20.11.2020 г. она использовала свою банковскую карту для совершения платежей, в том числе в маршрутном такси. Вечером она обнаружила отсутствие карты. Поиском карты она стала заниматься на следующий день, после 16 часов, когда обнаружила в «личном кабинете» Сбербанка, что с карты списаны все деньги. Карту она не нашла и обратилась в полицию. В настоящее время ФИО1 возместила ей ущерб полностью.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ранее незнакомая ФИО1 21.11.2020 г. покупала товар в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, рассчиталась банковской картой, приложив её к терминалу без ввода пин-кода. Она запомнила подсудимую, т.к. в тот день это была единственная оплата по банковской карте.

Из показаний свидетеля ФИО4, полученных на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании следует, что 21.11.2020 г. в магазине 

<

данные изъяты> ранее незнакомая ФИО1 приобрела товар на сумму 139,90 руб., рассчиталась банковской картой, приложив её к терминалу без ввода пин-кода. Затем ФИО1 взяла другой товар на сумму 109,90 руб., однако оплата по карте не прошла из-за недостаточности средств на счёте /л.д.38-40/.

Из показаний свидетеля ФИО2, полученных на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании следует, что он участвовал понятым при проверке показаний на месте происшествия с участием подозреваемой ФИО1 Во время следственного действия ФИО1 показывала магазины, в которых она совершала покупки по похищенной банковской карте 

<

данные изъяты>. Все магазины располагались в районе 

<

адрес>, Декабристов /л.д.113-114/.

Кроме приведённых показаний, вина ФИО1 подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2021, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Желтоногова В.Д. осмотрен участок местности на ООТ «

<

адрес>», в 100 метрах от 

<

адрес> /л.д.67-70/;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2021, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1, защитника Желтоногова В.Д. осмотрены помещения магазинов: аптеки 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Во всех магазинах установлены терминалы с функцией бесконтактной оплаты товара /л.д.93-99/;

- протокол осмотра места происшествия от 20.01.2021, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1, защитника Желтоногова В.Д. осмотрены помещения магазинов: 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; ИП 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; сети быстрого питания 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> наличие терминалов с функцией бесконтактной оплаты /л.д.100-106/;

- протоколом выемки от 12.01.2021, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 выдана выписка истории операций по дебетовой карте за период 20.11.2020 по 23.11.2020. Выписка осмотрена, признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу /л.д.54-61/;

- протокол осмотра документов от 13.01.2021, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> от 21.11.2020. Диск признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу /л.д.67-72/;

- протоколом осмотра документов от 14.01.2021, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрены: выписка истории по дебетовой карте за период 20.11.20 по 23.11.2020, ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» № ЗНО 0137080144, копия чека. Документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу /л.д.73-83/

Совокупностью исследованных доказательств вина ФИО1 установлена, её действия органом предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, кража, тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

Данная квалификация в судебном заседании нашла своё подтверждение.

ФИО1 использовала чужую банковскую карту незаконно, совершила хищение денежных средств, находящихся на банковской счёте Потерпевший №1 тайно. 

Избирая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, заглаживание вреда, полное признание вины, молодой возраст, обучение в учреждении среднего специального образования. 

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено. 

Суд полагает, что наличие смягчающих обстоятельств, положительное посткриминальное поведение подсудимой позволяет суду признать их исключительными обстоятельствами, применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи.

С учётом фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, совокупности смягчающих обстоятельств, по мнению суда, общественная опасность содеянного подсудимой существенно снижена и позволяет применить положения части 6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлялось ходатайство о прекращении дела вследствие примирения с потерпевшей, полным возмещением вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 ст.302 УПК РФ).

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения дела по основаниям нереабилитирующим.

В соответствии со ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В качестве защитника интересов ФИО1 по уголовному делу участвовал адвокат Желтоногов В.Д., которому из федерального бюджета подлежит выплате вознаграждение в размере 6900 руб. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 просила освободить её от компенсации расходов федерального бюджета ввиду участия адвоката, т.к. в связи с обучением возможность получения дохода от трудовой деятельности у неё существенно ограничена.

Руководствуясь 301 - 303, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Расходы на адвоката в сумме 6900 руб. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: выписку истории операций по дебетовой карте, ответ на запрос ПАО 

<

данные изъяты> №, копию чека, компакт-диск CD-R с видеофайлами с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина "

<

данные изъяты> - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: