Гражданское дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск 

Правдинский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

при секретаре Штукиной Е.Н., 

с участием истца ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

представителя ответчиков прокуратуры Правдинского района Калининградской области, прокуратуры Калининградской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, прокуратуре Правдинского района, Прокуратуре Калининградской области, о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, прокуратуре Правдинского района, Прокуратуре Калининградской области, о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей в связи с причинением ему физических и нравственных страданий вследствие излишнего отбытия наказания в местах лишения свободы по приговору Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска ФИО1 сослался на то, что приговором Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ он осуждён по п.п. «а,б,в,г,» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ он осуждён приговором Правдинского районного суда по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. При этом суд при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ не принял во внимание, что по предыдущему уголовному делу, по которому был вынесен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, он находился под стражей в качестве меры пресечения, и не зачёл этот срок в период отбытия окончательного наказания.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы искового заявления поддержал, дополнил, что находясь в местах лишения свободы свыше положенного срока ему причинены моральные и физические страдания, изменил исковые требования в части взыскиваемой суммы на 200000 рублей. 

Представитель ответчика Министерства финансов РФ – Управления Федерального казначейства по Калининградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель ответчиков прокуратуры Правдинского района Калининградской области, прокуратуры Калининградской области ФИО2 с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать, полагает, что суду не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о виновных действиях представителей прокуратуры, а также подтверждающих причинение истцу морального вреда.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по п.п. «а,б,в,г,» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с освобождением из-под стражи в зале суда. 

Согласно сведений ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области ФИО1 был заключён под стражу ДД.ММ.ГГГГ и освобождён из-под стражи приговором Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием в воспитательной колонии. Этим же приговором постановлено наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента заключения под стражу по данному уголовному делу.

Наказание по приговору Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал в ГУ ФИО3 УИН МЮ РФ по Брянской области в период ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 условно-досрочно освобождён от отбывания наказания на 3 месяца 13 дней.

Таким образом в судебном заседании установлено, что Правдинский районный суд при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ не зачёл в счёт отбывания ФИО1 наказания срок его содержания под стражей в период ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 месяца и 2 дня, однако освободился из мест лишения свободы раньше на 3 месяца 13 дней, что свидетельствует о том, что он не находился в местах лишения свободы сверх установленного срока.

Тем не менее, учитывая тот факт, что ФИО1 за пределами мест лишения свободы в полной мере отбыл наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть более положенного срока, суд считает, что ему причинены нравственные страдания.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В силу пункта 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Органы прокуратуры по данному гражданскому делу не могут являться надлежащим ответчиком, поскольку ошибка в исчислении срока наказания допущена судом.

Определяя размер компенсации морального вреда суд учитывает длительность нахождения ФИО1 в местах лишения свободы, характер причинённых ему физических и нравственных страданий, в том числе степень вины причинителя вреда, длительный срок необращения истца за защитой своих прав, требования разумности и справедливости.

С учётом изложенного суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования ФИО1 и взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда 2000 (две тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия. 

Судья С.В. Ерёмин