Дело:1- 549/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

18.09.2017 года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

при секретаре Харченко Е.А.

с участием:

государственного обвинителя Колокольцевой А.В.

представившего ордер и удостоверение, адвоката Васильевой А.А.

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО2 обвиняется в том, что 18.10.2015 года с 12 часов до 21 часа, находясь в гостях в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживают ранее знакомые ей ФИО5 и ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит, а ФИО6 и иное лицо вышли из комнаты и никто не видит ее преступных действий и не может воспрепятствовать осуществлению ее преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила, принадлежащий ФИО5

- смартфон «Samsung SM-G 900 Galaxy S5» стоимостью 25 990 рублей, 

- с картой памяти стоимостью 2 390 рублей, 

- в кожаном чехле – 1 000 рублей,

с сим-картой компании «Мегафон», не представляющей материальной ценности, с которыми с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 29 380 рублей. 

В суд поступило ходатайство потерпевшей ФИО5, которая просит прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 за примирением с ней, указав, что решение о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой приняла самостоятельно, осознанно, без оказания давления с чьей либо стороны, поскольку та полностью возместила причиненный преступлением ущерб, загладила вред, принеся свои извинения, между ними состоялось примирение.

Подсудимая также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указав, что вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения ФИО5, которой возместила причиненный ущерб.

Адвокат поддержала свою подзащитную.

Выслушав участников судебного заседания, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив характеризующие подсудимую документы, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

При этом, в силу ч.2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям ст. 25 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Как установлено в настоящем судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместила причиненный преступлением ущерб, загладила вред (л.д.73,109), давала явку с повинной (л.д.77), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 108, 134), на основании ч.6 ст.86 УК РФ - не судима (л.д. 136), между сторонами состоялось примирение, в связи с чем, отсутствуют препятствия к удовлетворению заявленного ходатайства.

Вещественные доказательства надлежит: 

- копии документов на смартфон «Samsung SM-G 900 Galaxy S5», IMEI:№, хранящиеся в материалах дела, на основании п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ – оставить при деле;

- смартфон «Samsung SM-G 900 Galaxy S5», IMEI:№, хранящийся у потерпевшей, в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ – оставить по принадлежности ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 (254) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: копии документов на смартфон «Samsung SM-G 900 Galaxy S5», IMEI:35966006458677, хранящиеся в материалах дела – оставить при деле; смартфон «Samsung SM-G 900 Galaxy S5», IMEI:№ хранящийся у потерпевшей – оставить по принадлежности ФИО5

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Постановление изготовлено в совещательной комнате на персональном компьютере