УИД: 51RS0001-01-2024-001121-95

Дело № 2а-1666/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г. Мурманск 

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе: 

председательствующего судьи Шуминовой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени по единому налоговому счету в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что в силу пп. 2 ч. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ адвокаты и иные лица, занимающиеся частной практикой, признаются плательщиками страховых взносов. В силу ст. 430 и 432 НК РФ, плательщики, не производящие выплат и иных вознаграждений физлицам, самостоятельно уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере. Поскольку величина дохода за расчетный период у административного ответчика не превышала 

<

данные изъяты>, то он обязан былапроизвести уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в указанных выше размерах не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но с учетом прекращения деятельности – не позднее 15 дней с даты снятия с учета в качестве ИП. Однако в установленный срок оплату он не произвел. Направленное в адрес административного ответчика требование оставлено без исполнения, что послужило причиной обращения за выдачей судебного приказа. В дальнейшем судебный приказ отменен на основании заявления административного ответчика, в связи с чем, налоговый орган направил настоящее административное исковое заявление в суд. 

Административный истец в судебное заседание, будучи надлежаще извещен о слушании дела, своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, не явился.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 7 статьи 150, статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая, что их участие в данном случае не является обязательным.

Суд, исследовав материалы настоящего административного дела, обозрев после перерыва в судебном заседании материалы дела № мирового судьи СУ № Октябрьского судебного района г. Мурманска, считает административный иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Исходя из п. 2 ч. 1 ст. 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в частности, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Исходя из ст. 430 и 432 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы в фиксированном размере. Если величина дохода плательщика за расчетный период превысила 300.000 рублей, то размер страховых взносов составляет фиксированная ставка плюс 0,1% суммы дохода, превышающая 300.000 рублей. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 относился к лицам, поименованным в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ в 2022 году, являясь индивидуальным предпринимателем, согласно выписке из ЕГРИП, доказательств обратного суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Соответственно, исходя из вышеизложенного, он обязан был к уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ с учетом того, что свой статус он утратил ДД.ММ.ГГГГ,что отсылает к ст. 432 НК РФ, однако оплату взносов в полном объеме не произвел.

При этом им подана декларация на налогу, уплачиваемом в связи применением упрощенной системы налогообложения, за ДД.ММ.ГГГГ и сумма дохода составила 

<

данные изъяты>. Таким образом, по обязательному пенсионному страхованию ФИО3 обязан был оплатить взносы как в фиксированном, так и в дополнительно рассчитанном (в связи с превышением дохода в 

<

данные изъяты>) размере: 

<

данные изъяты>, срок уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанная сумам не была внесена налогоплательщиком, доказательств обратного суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Помимо этого у ФИО3 имелась недоимка по различным видам обязательных платежей на общую сумму 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на которую насчитаны пени согласно ст. 75 НК РФ, составившие 

<

данные изъяты>, расчет которых приведен в административном иске и не оспорен административным ответчиком, учитывая, что изначально административный истец обращался за судебным приказом, который был выдан мировым судьей СУ № Октябрьского судебного района г. Мурманска, но затем отменен по заявлению ФИО3

Таким образом, с административного ответчика в пользу Инспекции подлежат взысканию страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени по ЕНС в размере 

<

данные изъяты>, а всего – 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание все вышеизложенное, а также учитывая ст. 114 КАС РФ, судом удовлетворяются требования административного истца в полном объеме, а также взыскивается госпошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 114, 175-180, 286-290, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу УФНС России по 

<

адрес> страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>, пени по ЕНС в размере 

<

данные изъяты>, а всего – 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: Н.В. Шуминова