Дело № 2а-2470/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Селивановой О.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по Челябинской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 3 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014 год в размере 8500 рублей, пени в размере 1093 рубля 35 копеек. 

В обоснование требований указано, что административный ответчик, является плательщиком транспортного налога, так как на основании сведений МРЭО ГИБДД Челябинской области за ним зарегистрировано транспортное средство. Однако, обязанность по уплате налога надлежащим образом не исполнена, в связи с чем за 2014 налоговый период образовалась задолженность по уплате транспортного налога в указанном размере. Требование об уплате транспортного налога не выполнено, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Исследовав в соответствии с положениями главы 33 Кодекса административного производства Российской Федерации (КАС РФ) в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что согласно выписке из сведений, предоставляемых органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота РАВ 4, гос.рег.знак №. 

ФИО1 на указанный автомобиль должна была уплатить транспортный налог в следующих размерах и сроки:

за 2014 год – 8500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 75 Налоговым кодексом РФ Налоговым органом на сумму недоимки начислены пени, с учетом перерасчета размер пени составил 1093 рубля 35 копеек.

В адрес административного ответчика направлялись соответствующие уведомления и требования об уплате данных налогов, однако налоги своевременно уплачены не были, доказательств обратного суду не представлено. 

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке.

Порядок исчисления и уплаты транспортного налога, плательщиком которого является административный ответчик, имеющий указанный выше автомобиль, установлены главой 28 Налогового кодекса РФ. 

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно предоставленному административным истцом расчету, который ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным, задолженность ответчика по транспортному налогу составила 8500 рублей, размер пени составил 1093 рубля 35 копеек. 

Наличие у административного ответчика автомобиля Тойота РАВ 4, гос.рег.знак №. в спорный период, обязанность уплаты за него налогов, а также размер начисленной пени административным ответчиком не оспаривается, поэтому требования ИФНС, подтвержденные письменными доказательствами, по мнению суда, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, исходя из удовлетворенной части иска, в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного производства РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС № по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в бюджет на Единый казначейский счет №, БИК №, транспортный налог в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей, пени в размере 1093 (одна тысяча девяносто три) рубля 35 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий подпись О.А.Селиванова