УИН 77RS0015-02-2024-005386-20

№ 02-0299/2025

решение

именем российской федерации

адрес11 марта 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

с участием истца фио,

представителя истца по устному заявлению фио,

представителя ответчика ГБУ адрес Люблино» по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0299/2025 по иску фио к ГБУ адрес Люблино» о компенсации морального вреда,

установил:

фио обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Люблино» о компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 23.07.2023 ГБУ адрес Люблино» прекратил подачу электрической энергии в принадлежащую истцу квартиру.

В судебном заседании истец и ее представитель фио исковые требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности фио, против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно пп. «д» п. 4 "Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением следующих стандартов: организация оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, утвержденным решением собрания, в том числе: заключение договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки марка автомобиля (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах) с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также договоров на техническое обслуживание и ремонт внутридомовых инженерных систем (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

Истец указывает, что в принадлежащей ей квартире по адресу: адрес ГБУ адрес Люблино» произведено отключение электроэнергии.

Согласно представленному истцом Акту проверки измерительного комплекса от 01.03.2024, составленному представителями адрес» и истца, на момент проверки квартира по адресу: адрес, отключена от электросети, напряжение отключено, провода обрезаны.

Согласно Акту от 02.09.2024, составленному мастерами и техником участка № 3 ответчика, по адресу: адрес, электрооборудование в электрощитке находится в удовлетворительном, рабочем состоянии, электроэнергия в квартиру № 57 поступает в полном объеме.

Согласно ответам адрес от 20.11.2023, 27.12.2023, 16.02.2024, 23.04.2024, 05.06.2024 на обращения представителя истца факт отсутствия энергоснабжения в квартире истца не установлен; адрес» не ограничивало (не приостанавливало) предоставление коммунальной услуги по энергоснабжению по адресу: адрес.

Согласно ответу ОМВД по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 29.08.2023 на обращение истца, в ходе рассмотрения материала проверки, факта нарушения действующего законодательства не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств, с достоверностью подтверждающих факт отключения электроэнергии и(или) обрезания проводки в квартире истца ГБУ адрес Люблино», в материалы дела не представлено.

Представленный истцом Акт проверки измерительного комплекса от 01.03.2024 не подтверждает, что отключение электроэнергии было произведено именно сотрудниками ГБУ адрес Люблино».

При этом впоследствии Актом от 02.09.2024 установлено подключение квартиры истца к электроснабжению и исправная работа оборудования.

Ответчиком в материалы дела представлен Договор энергоснабжения от 01.07.2010, заключенный между адрес и правопредшественником ответчика ГУП «ДЕЗ адрес».

Указанный договор является действующим, на его основании производится поставка электроэнергии в дома, управляющей организацией в которых является ГБУ адрес Люблино», в том числе и по адресу: адрес.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд находит, что факт ненадлежащего исполнения ГБУ адрес Люблино» своих обязанностей по заключению договора энергоснабжения и обеспечению предоставления данной коммунальной услуги истцу, а равно действий ГБУ адрес Люблино» по отключению электричества в квартире истца / обрезания проводки, в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашел.

Вопреки позиции истца неоднократные обращения в правоохранительные органы и аварийную службу, равно как и наличие между сторонами гражданского-правового спора относительно наличия / отсутствия у фио задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг сами по себе факт того, что отключение электричества / обрезание проводов имело место в результате действий сотрудников ГБУ адрес Люблино», не подтверждают; не установлено таких обстоятельств и в рамках проведенных правоохранительными органами проверок по обращениям истца.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием ГБУ адрес Люблино» услуг потребителю, не имеется; в удовлетворении иска фио суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска фио к ГБУ адрес Люблино» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 17 июля 2025 г.

Судья