Дело № 1-387/2023

64RS0044-01-2023-002604-10

Приговор

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при ведении протокола секретарем Сокуевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> г. Саратова Гущиной А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ткаченко В.В., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступления в г. Саратове, при следующих обстоятельствах.

<

Дата> в вечернее время суток, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес> г. Саратова, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, путем сбора частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 30,262 г, что является значительным размером.

В продолжение задуманного, ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта это наркотическое средство при себе, до его задержания представителями правоохранительного органа.

<

Дата> примерно в 18 часов 40 минут по адресу г. Саратов, 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 30,262 г, что является значительным размером.

<

Дата> в дневное время суток, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес> г. Саратова, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, путем сбора частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 24987 г, что является значительным размером.

В продолжение задуманного, ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта это наркотическое средство при себе, до его задержания представителями правоохранительного органа.

<

Дата> в период времени примерно с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут, по адресу г. Саратов, 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 24,987 г, что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии своего защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласилась.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, согласно которым ФИО1 дважды в нарушение установленного порядка, незаконно приобрел и стал хранить без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая данные содержащиеся в материалах уголовного дела, а так же поведение подсудимого во время совершения преступления и период судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

При назначении наказания суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность ФИО1;

смягчающие наказание обстоятельства, которыми по всем эпизодам преступной деятельности ФИО1, на основании пункта «и» части первой статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и на основании части второй статьи 61 УК РФ учитывает в качестве таковых: состояние здоровья виновного, имеющего заболевания;

Кроме того, судом принимается во внимание возможное влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 по делу не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его материальное положение, суд считает возможным назначить последнему наказание, не связанное с лишением свободы, так как восстановление социальной справедливости, а также достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно с назначением ему наказания в виде штрафа.

Поскольку подсудимый ФИО1 содержался под стражей, суд, учитывая срок содержания под стражей, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, полностью освобождает его от отбывания штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 308, 309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, назначить ФИО1 штраф в доход государства в размере 40000 рублей. 

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учесть срок содержания ФИО1 с 

<

Дата> по 

<

Дата> под стражей, и освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Заводской районный суд г. Саратова в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Е. Комаров