Дело № 2-2278/2024

32RS0001-01-2024-001769-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 02 сентября 2024 года г. Брянск Бежицкий районный суд города Брянска в составе 

председательствующего судьи Клочковой И.А.,

при секретаре Волковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты> месяцев. 

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга и иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по просроченному основному долгу - 

<

данные изъяты>, по просроченным процентам- 

<

данные изъяты>, по неустойкам- 

<

данные изъяты>, по комиссии- 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ НБ «Траст» (ПАО) уступило права (ребования) по просроченным кредитам ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» по договору уступки прав (требований) № №

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило права (требования) по просроченным кредитам ООО «Агентство кредитных решений».

На основании договора цессии №от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство кредитных решений» переуступило права (требовании) по просроченным кредитам ООО «СФО Спутник Финанс», в том числе к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, положений ст.ст. 309, 310, 395, 809, 809, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по комиссиям в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по неустойкам (штрафам, пени) в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены НБ «Траст» (ПАО), ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», ООО «Агентство кредитных решений».

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц НБ «Траст» (ПАО), ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», ООО «Агентство кредитных решений», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направлением повестки с уведомлением. Судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Суд полагает, что ответчик, определив предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством свои права и обязанности, реализовал их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание и не заявив суду о причинах своей неявки. Указанное дает основание суду признать его надлежаще извещенным и рассмотреть дело без его участия. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В свою очередь, как определено ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, как следует из п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты> месяцев. 

Договор заключен афертно-акцептным способом в простой письменной форме, путем подписания заемщиком заявления. Заявление содержит оферту заемщика о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета заемщик просил открыть ему текущий банковский счет и предоставить в пользование банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

Банк исполнил свои обязательства по заключенным договорам и предоставил заемщику ФИО1 денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ НБ «Траст» (ПАО) уступило права (ребования) по просроченным кредитам ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» по договору уступки прав (требований) № №

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило права (требования) по просроченным кредитам ООО «Агентство кредитных решений».

На основании договора цессии №от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство кредитных решений» переуступило права (требовании) по просроченным кредитам ООО «СФО Спутник Финанс», в том числе к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, права требования перешли к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора.

В адрес должника было направлено уведомление об уступки права требования по договору с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ответчик воспользовался предоставленными банком в кредит денежными средствами, при этом обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом заемщик исполнял с нарушением условий, установленных соглашением сторон, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, выписки по счету, в нарушение условий кредитного договора свои обязательства ФИО1 исполнял ненадлежащим образом в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: по просроченному основному долгу - 

<

данные изъяты>, по просроченным процентам- 

<

данные изъяты>, по неустойкам- 

<

данные изъяты>, по комиссии- 

<

данные изъяты>

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, платежи в нарушение условий договора в полном объеме не вносились.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности ответчика. 

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере, ответчиком не представлено. 

Как следует из материалов дела, 10.02.2023 мировым судьей судебного участка №68 Бежицкого судебного района г. Брянска вынесено определение об отмене судебного приказа №2-1330/2022, выданного 15.07.2022 по заявлению ООО «СФО Спутник Финанс» о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ФИО1, ввиду его возражений.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Спутник Финанс» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 6 771 руб. 

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, а также размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6771 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по комиссиям в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по неустойкам (штрафам, пени) в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6771 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.А. Клочкова

Решение в окончательной форме принято – 9 сентября 2024 года.

Председательствующий судья И.А. Клочкова