Дело № 1-287/2025

УИД 91RS0019-01-2025-002700-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе 

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО5, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, вблизи магазина «Бухарест», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно, умышленно, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «IPhone 10», IMEI: №, имеющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мобильное приложение «Telegram» осуществил заказ наркотического средства «метадон», оплатив его примерно 15 часов 20 минут в размере 10 000 рублей через платежный терминал, расположенный на 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым. После чего, в тот же день, примерно в 15 часов 40 минут ФИО1 получил в мобильном приложении «Telegram» смс-сообщение с информацией о месте нахождения наркотического средства «метадон», а именно – на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым.

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно и противоправно, прибыл по географическим координатам: 44.867681, 34.482462, вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым и в нарушение требований ст.ст. 14, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на поверхности земли, в траве обнаружил и поднял прозрачный полимерный сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, с целью личного употребления, без цели сбыта, которое стал хранить при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым (участок с географическими координатами 44.867681, 34.482462) в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетой на нем жилетке синего цвета был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного пакета с пазовым замком, оклеенный фрагментом липкой ленты, в котором находился прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета массой 0,98 г, которое 

согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – метадон (фенадон, долофин).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) 0,98 г является значительным, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Защитник ФИО4 поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем, считает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом также установлено, что ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно (л.д. 156, 158), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 104), находится в реестре лиц, подлежащих диспансерному наблюдению у врача-нарколога с диагнозом: «F19.1» с 2015 года (л.д. 105), не судим (л.д. 106, 107, 111-117, 148), имеет на иждивении сожительницу ФИО6, находящуюся в состоянии беременности, ее несовершеннолетнего ребенка – ФИО7, а также двух своих сестер – несовершеннолетнюю ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющуюся инвали

<

адрес> группы.

Принимая во внимание, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, учитывая вышеуказанную информацию, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение его психическую состоятельность оснований не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, которое не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы, находящейся в состоянии беременности, и ее несовершеннолетнего ребенка, а также двух сестер подсудимого, но не являющихся исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, наличие у подсудимого материальной возможности исполнить наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд –

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

№

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- порошкообразное вещество массой 0,98 г, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), хранящееся в Централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по Ресрублике Крым по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 64-66, 68) – хранить там же до принятия итогового решения по выделенному на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ отдельному производству,

- мобильный телефон марки «IPhone 10» в корпусе белого цвета, находящийся в чехле черного цвета, IMEI: №, переданный на хранение в камеру хранения ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 79-80, 81) - после вступления приговора в законную силу на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как иное средство совершения преступления конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции. 

Судья ФИО13