К делу № 2-936/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 14 сентября 2020 г. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сапега Н.Н.

при секретаре Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Северском районе Краснодарского края к ФИО4, 3-е лицо ФИО5 - о взыскании незаконно полученных сумм, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ГУ - УПФ РФ в 

<

адрес>: незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 360279 р. 70 к.; незаконно полученную федеральную социальную доплату в сумме 162507 р. 95 к., всего 522787 р. 65 к.

Исковые требования мотивированы тем, что:

Решением Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № гражданин ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был объявлен судом безвестно отсутствующим на основании объявления гражданина в розыск. УПРФ в 

<

адрес> по заявлению бывшей супруги ФИО4 - ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена трудовая пенсия по потере кормильца сыну ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> пенсия была назначена на основании п. 1 ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначена социальная пенсия по потере кормильца на основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» ( далее - Федеральный закон № 166-ФЗ).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 установлена федеральная социальная доплата к пенсии, поскольку размер получаемой им пенсии по случаю потери кормильца не достиг величины прожиточного минимума пенсионера по республике.

Вышеуказанную пенсию и федеральную социальную доплату к ней ФИО5 фактически получал по ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении УПФР в 

<

адрес> проверки списков безвестно отсутствующих лиц специалистами было обнаружено, что ФИО4 работает. Согласно справке ООО ПК «СТАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по адресу 

<

адрес>наров 31 литер Б офис 5, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. работает в указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В январе 2020 г. УПФР в 

<

адрес> обратилось в Северский районный суд с заявлением об отмене решения суда о признании ФИО4 безвестно отсутствующим. Соответствующее решение вынесено Северским районным судом ДД.ММ.ГГГГ.

По данным учета МВД ФИО4 зарегистрирован по адресу Краснодарский край 

<

адрес>.

В результате уклонения ФИО4 от выполнения родительских обязанностей по содержанию и воспитанию своего несовершеннолетнего ребенка выплату средств на его содержание осуществлял Пенсионный фонд Российской Федерации.

Сумма пенсии выплаченная ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 360279 р. 70 к.; сумма федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 162507 р. 95 к. Общая сумма выплат составила 522787 р. 65 к.

В результате неправомерных действий ФИО4 государству в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Северском районе Краснодарского края был причинен ущерб в размере 522787 р. 65 к.

Представитель истца ГУ - УПФ РФ в Северском районе Краснодарского края, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО4 и 3-е лицо ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, в связи с чем в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам:

Как установлено в судебном заседании, решением Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец 

<

адрес> края признан безвестно отсутствующим; на иждивении ФИО4 находился его несовершеннолетний сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

ДД.ММ.ГГГГ мать несовершеннолетнего ФИО3 (бывшая супруга ФИО2) обратилась в Пенсионный отдел 

<

адрес> с заявлением о назначении сыну ФИО5 пенсии по случаю потери кормильца; с ДД.ММ.ГГГГ была назначена трудовая пенсия по потере кормильца на основании п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имели нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоящие на его иждивении. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Согласно п. 4 ст. 9 вышеназванного закона иждивение детей умерших родителей предполагалось и не требовало доказательств, за исключением детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Распоряжением ГУ - Управления ПФР в 

<

адрес> на основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» ( далее - Федеральный закон № 166-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена социальная пенсия по потере кормильца. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) право на социальную пенсию имели дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, не имеющие права на пенсию по случаю потери кормильца, предусмотренную Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», или на пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со статьями 8 и 10 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 13 Федерального закона № 166-ФЗ (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применялись нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 установлена федеральная социальная доплата к пенсии, поскольку размер получаемой им пенсии по случаю потери кормильца не достиг величины прожиточного минимума пенсионера по 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты (утв. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) (утратили силу с ДД.ММ.ГГГГ) федеральная социальная доплата к пенсии устанавливалась гражданину территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту пребывания. Указанная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения этого пенсионера с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Поскольку ФИО5 являлся студентом очной формы обучения федерального государственного бюджетного образовательногор учреждения высшего профессионального образования «Национальный исследовательский университет «МЭИ» (справка от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ), вышеуказанную пенсию и федеральную социальную доплату к ней он фактически получал по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ - УПФР в 

<

адрес> вынесены решения о прекращении выплаты пенсии, о прекращении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО5.

При проведении УПФР в 

<

адрес> проверки списков безвестно отсутствующих лиц специалистами было обнаружено, что ФИО4 работает. Согласно справке ООО ПК «СТАНК» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по адресу 

<

адрес>наров 31 литер Б офис 5, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. работает в указанной организации в должности кладовщика-приёмщика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Решением Северского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление начальника ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> удовлетворено - отменено решение Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО4 безвестно отсутствующим.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> составлены: протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии по СПК № в отношении ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360279 р. 70 к.; протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии по ФСД № в отношении ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме162507 р. 95 к.

В результате уклонения ФИО4 от выполнения родительских обязанностей по содержанию и воспитанию своего несовершеннолетнего ребенка выплату средств на его содержание осуществлял Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, но ответчик вместо предоставления доказательств предпочел отказаться от участия в деле, что дает суду основания полагать о его согласии с иском.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку неправомерными действиями ФИО4 государству в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Северском районе Краснодарского края был причинен ущерб в размере 522787 р. 65 к., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика поддлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден, в размере 8427 р. 88 к.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Северском районе Краснодарского края - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Северском районе Краснодарского края: незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 360279 (триста шестьдесят тысяч двести семьдесят девять) рублей 70 к.; незаконно полученную федеральную социальную доплату в сумме 162507 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот семь) рублей 95 к., всего 522787 (пятьсот двадцать две тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 65 к.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8427 (восьми тысяч четырёхсот двадцати семи) рублей 88 к.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий