ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Похвистнево 01 ноября 2017 года

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Похвистневского межрайонного прокурора Пижамовой О.И.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, 

его защитника - адвоката Кривенковой Е.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, 

представителя потерпевшего, гражданского истца ФИО2, 

при секретаре Салиховой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-168/17 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданство 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, женатого, работающего по договорам, военнообязанного, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом по ст.ст.158 ч. 3 п. «а», 161 ч.2 п. «г», 158 ч.3 п. «а», 162 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Самары по ст.ст. 111 ч. 1, 115 ч. 1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Самарской области по ст. 115 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 7 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Самары по ст.ст. 158 ч.3 п. «а» (15 эпизодов), 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «в» (3 эпизода) УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ с заменой оставшейся не отбытой части наказания ФИО1 в виде лишения свободы более мягким видом наказания на 6 месяцев 29 дней исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ - начале ДД.ММ.ГГГГ., около 

<

данные изъяты> часов, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился по месту своего жительства - в квартире 

<

адрес> 

<

адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из соседней квартиры, находящейся в собственности муниципального образования - муниципального района Похвистневский Самарской области, по адресу: 

<

адрес>, являющейся жилищем, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению. С этой целью ФИО1, взяв из квартиры по месту своего жительства 

<

данные изъяты> для использования их в качестве орудия преступления, в ДД.ММ.ГГГГ. - начале ДД.ММ.ГГГГ., около 

<

данные изъяты> часов, более точная дата и время следствием не установлены, подошел к квартире 

<

адрес> 

<

адрес>, входная дверь которой не была заперта на замок, при этом убедившись, что в квартире никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, проник в данную квартиру, откуда умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно, в отсутствие посторонних лиц, используя принесенные с собой 

<

данные изъяты> в качестве орудия преступления, путем откручивания ими соединительных элементов, похитил следующее имущество, принадлежащее муниципальному образованию - муниципальному району Похвистневский Самарской области: 

- проточный газовый водонагреватель марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

- плиту газовую бытовую четырехгорелочную марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

- сигнализатор загазованности марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> руб., а всего имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив муниципальному образованию - муниципальному району Похвистневский Самарской области имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с обвинением он согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, адвокат не возражают против ходатайства подсудимого.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Квалификация действий подсудимого по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ верная, т.к. подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в виде денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей и сигнализатора загазованности марки «

<

данные изъяты>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, супруга ФИО1 состоит на учете в ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБ ГР» по беременности (л.д.93), состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты> (л.д.95), по месту жительства и отбывания наказания подсудимый характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. 

В соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое и особо тяжкое преступления к реальному лишению свободы,поэтому наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, отбывание которого в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для применения подсудимому при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, и поэтому считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ, а также учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск представителя потерпевшего в сумме 6500 рублей, который подсудимый признал, суд считает необходимым удовлетворить, взыскать сФИО1 в пользу муниципального образования - муниципального района Похвистневский Самарской области 6500 рублей.

С учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает возможным назначить ему за совершение преступления основное наказание без применения дополнительного наказания, то есть без штрафа, без ограничения свободы.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Кривенковой Е.М. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1: подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданский иск представителя потерпевшего в сумме 6500 рублей удовлетворить, взыскать сФИО1 в пользу муниципального образования - муниципального района Похвистневский Самарской области 6500 рублей. 

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Похвистневский», уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Кривенковой Е.М. возместить за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья Подпись Л.В.Шляпникова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>