УИД24RS0№-30

2- 2589(2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года Ачинский городской суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации 

<

адрес> о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации 

<

адрес> (далее – КУМИ Администрации 

<

адрес>) обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйными объектов недвижимого имущества, расположенных в 

<

адрес>, признании права муниципальной собственности на эти объекты, мотивируя свои требования тем, что объекты недвижимого имущества: сооружение – водопроводные сети, протяженностью 469 метров, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; сооружение – водозаборная скважина, глубиной 47 метров, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; сооружение – водопроводные сети, протяженностью 27 метров, по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 4, 

<

адрес>, кадастровый №приняты на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество как бесхозяйные. В течение года со дня постановки на учет о своих правах на эти объекты никто не заявлял. По истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет КУМИ Администрации 

<

адрес> в силу ст. 225 ГК РФ просит признать право муниципальной собственности на данные объекты недвижимого имущества (л.д. 2).

Представитель заявителя КУМИ Администрации 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.47), в суд не явился. В заявлении представитель КУМИ ФИО1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.2).

Представители заинтересованных лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, Агентства по управлению государственным имуществом 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлениями о вручении им судебных извещений (л.д. 47), в суд не явились, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования КУМИ Администрации 

<

адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от прав собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с п.3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Как следует из материалов дела, объекты недвижимого имущества: 

сооружение – водопроводные сети протяженностью 469 метров, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, ДД.ММ.ГГГГ принято на учет Ачинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> (л.д.8); 

сооружение – водозаборная скважина, глубиной 47 метров по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, ДД.ММ.ГГГГ принято на учет Ачинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> (л.д.21); 

сооружение – водопроводные сети протяженностью 27 метров, по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 4, 

<

адрес>, кадастровый №, ДД.ММ.ГГГГ принято на учет Ачинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, как бесхозяйное (л.д.33).

По истечении года КУМИ Администрации 

<

адрес> в пределах предоставленных полномочий обратилась в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эти объекты недвижимого имущества.

По данным УФСГРКиК, Агентства по управлению государственным имуществом 

<

адрес>, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по 

<

адрес>, АО «Росгостехинвентаризация – Федеральное БТИ» сведения о правах на спорные объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 4,12,14,16,19,25,27,28,31,40,41,43,45,48). 

Принимая во внимание, что указанные объекты недвижимого имущества не приняты во владение, пользование и распоряжение иными лицами, учет недвижимого имущества произведен с соблюдением требований ст. ст. 131, 225 ГК РФ, суд считает необходимым требования КУМИ Администрации 

<

адрес> удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Признать за муниципальным образованием 

<

адрес> право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: сооружение – водопроводные сети, протяженностью 469 метров, расположенное по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, принятое на учет Ачинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> по записи 24/095/2017-1У как бесхозяйное.

Признать за муниципальным образованием 

<

адрес> право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: сооружение – водозаборную скважину, глубиной 47 метров, расположенное по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, принятое на учет Ачинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> по записи 24/095/2017-1У как бесхозяйное.

Признать за муниципальным образованием 

<

адрес> право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: сооружение – водопроводные сети протяженностью 27 метров, расположенное по адресу: Россия, 

<

адрес>, микрорайон 4, 

<

адрес>, кадастровый №, принятое на учет Ачинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> по записи 24/095/2018-1У как бесхозяйное.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко