Дело №2-249/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

(не вступило в законную силу) 

05 февраля 2019 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Стадниченко К.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который в свою очередь является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 5.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк».

17.04.2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 734965,48 руб под 20,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства – модель: FIAT DUCATO белый, 2009 года выпуска, №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.07.2018 года, на 10.12.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 146 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 18.07.2018 года и на 10.12.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 146 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 69804,74 руб. По состоянию на 10.12.2018 года общая задолженность по кредитному договору составляет: просроченная ссуда – 720813,4 руб, просроченные проценты – 36840,76 руб, проценты по просроченной ссуде – 1568,58 руб, неустойка по ссудному договору – 50860,55 руб, неустойка на просроченную ссуду – 1483,47 руб.

Истец направлял ответчику уведомление о погашении задолженности, однако требования уведомления выполнены не были. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 811566,76 руб, а также уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере 17315,67 руб; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки FIAT DUCATO белый, 2009 года выпуска, №, путем реализации его с публичных торгов. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом указала, что согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между 17.04.2018 года между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № путем акцептованного заявления оферты Банка, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 734965,48 руб на срок 60 месяцев под 23,90% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных ответчиком, установлено, что размер ежемесячной платы по кредиту составляет 21107,7 руб; сумма, направляемая на погашение основного долга – 734965,48 руб; сумма, направляемая на погашение процентов по основному долгу – 531495,74 руб; общая сумма выплат по кредиту – 1266461,22 руб.

Пунктом 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что Заемщик обязан заключить договор банковского счета и договор залога транспортного средства.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что обязанностью заемщика является обеспечение исполнения обязательств по кредиту путем залога транспортного средства: марки FIAT DUCATO белый, 2009 года выпуска, №.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврат кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Ответчиком было подписано 17.04.2018 года заявление о предоставлении потребительского кредита, пунктом 1 раздела Г которого ответчик дала согласие (распоряжение) на предоставление ей кредита путем перечисления денежных средств несколькими траншами в следующей очередности:

- первый транш в размере платы за подключение добровольных услуг на основании отдельного данного ответчиком распоряжения, путем направления их на уплату,

- второй транш в размере 655000 руб путем направления на расчетный счет № в филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» на счет ФИО2 с последующим направлением их на расчетный счет №№ в ПАО Сбербанк, назначение платежа – оплата по сч. 06 от 17.04.2018 года за а/м FIAT DUCATO куз. №, двигатель №.

Пунктом 2.1 Заявления о предоставлении потребительского кредита ответчик ФИО2 дала согласие на залог вышеуказанного автомобиля в пользу Банка с установлением его залоговой стоимости в размере 524 000 руб.

Кроме того в п.1 раздела Д Заявления на предоставление потребительского кредита ответчик ФИО2 дала согласие на подключение комплекса услуг «СовкомLine».

Материалами дела подтверждается, что 17.04.2018 года между ФИО2 (Покупатель) и ООО «СТИЛЬ Кар» (Продавец) был заключен договор купли-продажи №ВШ-11 транспортного средства – автомобиля марки FIAT DUCATO, 2009 года выпуска, куз. №, двигатель №. Стоимость автомобиля установлена в размере 655 000 руб, оплата – безналичный расчет путем перечисления денежных средств на счет продавца (п.1.4.2 договора).

17.04.2018 года оплата стоимости автомобиля была произведена путем перечисления указанной в договоре купли-продажи денежной суммы в размере 655 000 руб на счет продавца со счета ФИО2 на основании письменного поручения ответчика, данного истцу, за счет кредитных денежных средств, предоставленных ответчику истцом.

17.04.2018 года ответчиком ФИО2 было также подписано заявление на включение в Программу добровольного страхования, условия которой изложены на сайте Банка www.sovcоmbank.ru.

Из представленной в материалы дела выписки по счету с 17.04.2018 по 10.12.2018 года следует, что 17.04.2018 года истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 734965,48 руб путем зачисления его со ссудного счета на депозитный счет, из которого в свою очередь 655 00 руб перечислено согласно заявлению заемщика в счет оплату за автомобиль, а 79965,48 руб составляет плата за включение в программу страховой защиты заемщиков.,.

Согласно расчета задолженности ответчика, представленного истцом в материалы дела, ответчик производил погашение кредита: 17.05.2018 года в сумме 19847,66 руб; 17.06.2018 года в сумме 3,34 руб; 18.06.2018 года в сумме 19844,32 руб; 17.07.2018 года в сумме 6,68 руб; 2.09.2018 года в сумме 100 руб; 17.09.2018 года в сумме 10 000 руб; 13.10.2018 года в сумме 20 000руб; 17.10.2018 года в сумме 2,74 руб. Итого общая сума гашений 69804 руб 74 коп. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредитным договором), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которым в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (определенных договором займа (кредита) процентов на сумму займа).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и не опровергнуто ответчиком, что по состоянию на 10.12.2018 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в следующем размере:

- просроченная ссуда – 720813,4 руб,

- просроченные проценты – 36840,76 руб,

- проценты по просроченной ссуде – 1568,58 руб,

- неустойка по ссудному договору – 50860,55 руб,

- неустойка на просроченную ссуду – 1483,47 руб.

Судом проверен предоставленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту, по процентам и по неустойке. Данный расчет является верным и подлежит применению судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание, что в судебное заседание ответчиком ФИО2 не были предоставлены доказательства того, что ей была погашена задолженность по кредитному договору от 17.04.2018 года, заключенному с истцом, в полном объеме, а равно что ей осуществлялись иные платежи по договору, кроме тех, о которых указано в иске.

Принимая во внимание требования действующего законодательства, а также с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 811566,76 руб подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку указанные требования являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В судебном заседании было установлено, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17315,67 руб, что подтверждается платежным поручением № 47 от 12.12.2018 года на сумму 17315,67 руб.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17315,67 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога и его оценка, договор залога должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автотранспортное средство – автомобиль марки FIAT DUCATO, 2009 года выпуска, цвет белый, №, что подтверждается как Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, так и заявлением о предоставлении кредита от 17.04.2018 года, а также уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 19.04.2018 года.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору ФИО2 не были исполнены в полном объеме, ответчиком было допущено систематическое нарушение сроков оплаты платежей по кредиту, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки FIAT DUCATO, 2009 года выпуска, цвет белый, №, подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание п.2.1 Заявления о предоставлении потребительского кредита, которым установлена залоговая стоимость транспортного средства 524000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 17.04.2018 года в размере 811 566 руб 76 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17315 руб 67 коп, а всего взыскать 828 882 (восемьсот двадцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят два) руб 43 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки FIAT DUCATO, 2009 года выпуска, цвет белый, №, путем реализации его с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : 

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2019 года.