Дело № 5-553/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Раменское 08 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления оглашена 05 июля 2021 года. Мотивированное постановление изготовлено 08 июля 2021 года.

Судья Раменского городского суда Московской области Тюков А.В., 

при секретаре Надкиной А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО6,

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 19 час. 00 мин. 

<

адрес>, ФИО6, управляя автомобилем Фольксваген Поло, г.р.з. 

<

номер>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения, дорожных и метеорологических условий, в частности видимость в направлении движения, совершил наезд на пешехода ФИО1

В результате ДТП водитель ФИО6 причинила пешеходу ФИО1 телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО6 в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что не заметил пешехода ФИО1, подумал, что наехал на бордюр, в связи с этим продолжил движение.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 

<

дата> около 19 час он вместе с ФИО2 шел по 

<

адрес> по дороге между отбойником и линией обозначающей край проезжей части. Он услышал звук мотора, после чего внезапно произошел удар в область поясницы и левой ноги, после чего потерял сознание. Когда он пришел в себя, то пошел домой, откуда его забрала в больницу машина скорой помощи.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании доводы потерпевшего поддержал в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что гуляла по обочине с ФИО1, по этой дороге всегда гуляют дети, она далеко находится от главной дороги. Никаких машин она не видела, неожиданно ФИО8 ее оттолкнул, после чего его сбил белый «Форд Фокус», который очень быстро ехал. Произошедшее видел сосед по имени Сергей, он уехал за виновником произошедшего. ФИО8 находился без сознания. Позднее они добрались до дома, откуда уехали в больницу. Автомобиль въехал в ФИО8 правой передней частью. Автомобиль остановился на 2 секунды и уехал. Удар от столкновения был глухой, но его было хорошо слышно. После столкновения на дороге оставалась правая часть зеркала и кровь ФИО8. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение влекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

В ходе судебного разбирательства установлено, что данные требования Правил дорожного движения не были соблюдены ФИО6, что послужило причиной наезда на потерпевшего ФИО1 

Вина ФИО6 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.

- протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата>, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО6 административного правонарушения. С указанным протоколом ФИО6 ознакомился и согласился (л.д. 3);

- рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО3 по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 6);

- справкой из приемно-диагностического отделения ГБУЗ Раменская ЦРБ, согласно которой 

<

дата> ФИО1 был поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, рваные раны с/з левого бедра и области лба (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 8-11);

- актом осмотра транспортного средства «Фольксваген Поло», г.р.з. 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому при осмотре кузова выявлены повреждения: правая передняя блок фара, правое переднее крыло, зеркало заднего вида справа, лобовое стекло, правая передняя дверь, передний бампер (л.д. 18);

- план-схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>, с указанной схемой ФИО6 ознакомился и согласился (л.д. 22);

- письменными объяснениями ФИО4 от 

<

дата>, согласно которым 

<

дата> примерно в 19 часов он подъехал к своему д. 

<

номер> 

<

адрес>, вышел из машины. Мимо него пронеслась машина с высокой скоростью, через несколько секунд он услышал удар и визг тормозов, на обочине он увидел сбитого пешехода, машина не остановилась и продолжила движение. Он сел в свою машину и поехал за данным автомобилем, догнал его и сказал водителю, что он сбил человека, на что он ответил, что никого не сбивал. После этого он вернулся на место ДТП и вызвал сотрудников полиции (л.д. 13);

- письменными объяснениями ФИО5 от 

<

дата>, согласно которым 

<

дата> около 19 часов она находилась на улице у 

<

адрес> д. 

<

адрес>, услышала женский крик со стороны дороги. Когда она подошла на место, то увидела мужчину и женщину. У мужчины была разбита голова, текла кровь по лицу, он стоял и пытался отряхнуться. На месте ДТП никаких автомашин не было. (л.д. 23);

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 были обнаружены следующие телесные повреждения: гематома окологлазничной области слева, подкожная гематома и рана лобной области слева с исходом в рубец, раны (2) задней поверхности средней и нижней трети левого бедра, гематома левой поясничной области с переходом на область крыла левой подвздошной кости. Данные телесные повреждения оцениваются в совокупности, так как образовались в короткий промежуток времени в результате автодорожной травмы и расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д. 25-35), а также иными материалами дела.

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для выводов о его виновности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Положениями ч. 2, 3 ст. 4.2 КоАП РФ определено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО6, признание им своей вины. 

Перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в ст. 4.3 КоАП РФ, является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Таким образом, отягчающих и исключающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд считает целесообразным назначить ФИО6 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев, поскольку это наказание в наибольшей степени соответствует целям административного наказания и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев

Разъяснить ФИО6, что по вступлению настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение на имя ФИО6 подлежит сдаче в орган, исполняющий этот вид административного наказания, где его надлежит хранить до истечения срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья А.В. Тюков