Дело № 2-1937/2024

24RS0008-01-2024-002000-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Говрушенко Е.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что Требования мотивированны тем, что ПАО «Сбербанк» и ФИО6 (заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты №. В соответствии с условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. 4 июня 2023 года заёмщик ФИО6 умер. Как следует из расчета долга, обязательство по гашению задолженности по счету кредитной карты № своевременно не исполнялось. По состоянию на 8 апреля 2024 года задолженность ФИО6 по договору составила 48 299,30 рублей, из которых: просроченный основной долг – 42 016,74 рублей, просроченные проценты – 6 282,56 рублей. 

Просит взыскать с ФИО5 в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 8 апреля 2024 года в размере 48 299,30 рублей, в том числе просроченные проценты 6 282,56 рублей, просроченный основной долг- 42 016,74 рублей., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 648,98 рублей. 

Определением Кировского районного суда Красноярского края от 10 июня 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих – ФИО1, ФИО2, ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании иск не признали. ФИО1 пояснила, что между ней и ФИО6 брак расторгнут, ФИО2, ФИО3 являются его дочерями, у ФИО6 на дату смерти какого –либо имущества, вкладов не было, после его смерти наследственного дела не заводилось, они к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, о наличии у ФИО6 кредитных договоров и задолженностей им было не известно. 

Полагая, что истец, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом требований ст.ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по заявлению ФИО6 от 18 января 2013 года на получение кредитной карты, между последним и ПАО «Сбербанк» заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. ФИО7 была выдана кредитная карта №, выпущенная по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счёт №). 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты осуществляет частичное (оплата сумма обязательного платежа) или полное оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте (п. 3.6.).

Погашение задолженности производится путём пополнения счёта карты (п. 3.7.).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме (п. 3.9.).

Банком обязательства по кредиту выполнены в полном объеме, Банк выдал ФИО6 кредитную карту с возобновляемым лимитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из материалов дела усматривается, что заёмщик ФИО6 воспользовался кредитной картой, однако, свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом.

04 июня 2023 года заемщик по кредитному договору ФИО6 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ФИО6 по кредиту по состоянию на 08 апреля 2024 года составляет 48 299,30 рублей рублей, из которых: сумма основного долга – 42 016,74 рублей, просроченные проценты – 6 282,56 рубля. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств возврата суммы задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счёт №) суду не представлено, расчёт истца не оспорен, контррасчёт не представлен.

В соответствии со ст.ст. 1112 – 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство по возврату суммы долга по договору займа не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.

Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов гражданского дела, следует, что на момент смерти ФИО6 состоял на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Снят с регистрационного учета с 4 октября 2023 года в связи со смертью. 

По данным Территориального отдела агентства ЗАГС 

<

адрес> по Кировскому и 

<

адрес>м, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в зарегистрированном браке с ФИО11 (до брака Бобович) О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно представленному ответчиком ФИО1 копии свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО6 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из записей актов о рождении ФИО11 (в настоящее время ФИО8) А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11 (в настоящее время Орлова) Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что отцом последних является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям, имеющимся в наследственном деле № нотариуса ФИО9, открытого после смерти ФИО6, следует, что указанное наследственное дело заведено по претензии кредитора ПАО «Сбербанк» № № от 22 января 2024 года, поступившей в адрес нотариуса 6 февраля 2024 года. Иные наследники с заявлением о принятии наследства посте смерти ФИО6 не обращались. 

Согласно выписке из 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела по запросу суда, ФИО6 на момент смерти на праве собственности недвижимое имущество не принадлежит. 

По сведениям 

<

данные изъяты>» за ФИО6 транспортные средства не значатся.

Согласно информации 

<

данные изъяты>» за ФИО6 маломерные моторные суда не зарегистрированы. 

По данным 

<

данные изъяты> ФИО7 ФИО19.

По данным 

<

данные изъяты>», на имя ФИО6 открыт счёт, однако, остаток денежных средств за период с 1 января 2019 года по 21 мая 2024 года составляет 

<

данные изъяты>.

По данным 

<

данные изъяты>», на имя ФИО6 открыт счет банковской карты, однако на дату смерти 4 июня 2023 года и по состоянию на 21 мая 2024 года остаток денежных средств составляет 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены суду доказательства наличия у ФИО6 наследственного имущества на день открытия наследства и его стоимости. При этом судом оказано стороне истца содействия в получении доказательств, о которых просил ПАО Сбербанк.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2008 г., утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2008 г., наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества. 

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, ответчики ФИО10, ФИО2, ФИО3 не являются наследниками имущества ФИО6

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, поскольку истцом не представлены доказательства наличия наследственного имущества после смерти заемщика ФИО6 и его стоимости, таких доказательств также не добыто судом, взыскание кредитной задолженности с ответчиков невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Копия верна

Подлинный документ находится в деле № 2-1937/2024 

Судья И.А. Орлова 

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2024 года