Дело № 1-1144/2023 78RS0002-01-2023-012614-83 

П Р И Г О В О Р

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

Санкт-Петербург «30» октября 2023 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зарицкой М.А.,

при секретаре Глазове Г.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его адвоката Сизовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

ФИО2, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 199 г. Санкт-Петербурга по делу №5-2/2021-199 от 02.04.2021 года, вступившего в законную силу 10.08.2021 года, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, 23.07.2023 года около 00 часов 50 минут, управляя автомобилем «Фольксваген Поло» г.р.з. № регион, начал движение от 

<

адрес> до момента совершения им дорожно-транспортного происшествия и его остановки в 01 час 15 минут 23.07.2023 года сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга у 

<

адрес>, и отстранения в 01 час 30 минут 23.07.2023 года от управления транспортным средством, после чего, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в указанный день в 01 час 58 минут, у ФИО2 было установлено состояние опьянения с показаниями прибора 0,363 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Суд не усматривает в действиях ФИО2 активного способствования раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено. 

Оснований для применения положений ст. 82-1 ч. 1, 64, 73 УК РФ, судом не усмотрено.

Суд принимает во внимание, что автомобиль «Фольксваген», которым управлял ФИО2, принадлежит ООО «Каршеринг Руссия», а потому не может подлежать конфискации. 

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО2 может быть назначено наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания - лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Расходы на оплату труда адвоката по назначению суд признает процессуальными издержками и полагает их необходимым компенсировать из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на ДВА года ДЕСЯТЬ месяцев. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – квитанцию о прохождении освидетельствования, хранящееся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) М.А. Зарицкая